Постанова

від 29.11.2010 по справі 3-4276/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

справа № 3-4276 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського райо нного суду м. Сімферополя Коз ленко В.В., розглянувши адміні стративний матеріал у віднош енні громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ки м. Сімферополь, яка є за м. головного бухгалтера по сп ільній діяльності ДСД ТОВ НВ П «Пластополімер» та ТОВ «Да рсанстройінвест», проживає за адресою: АДРЕСА_1; про в чинення адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 б удучи зам. головного бухгалт ера по спільній діяльності Д СД ТОВ НВП «Пластополімер» т а ТОВ «Дарсанстройінвест», п рипустила порушення порядку ведення податкового обліку, які встановлені Актом №1777/23-02/117 171188 від 01.10.2010 про результати поза планової виїзної перевірки, а саме: порушені вимоги п.п. 7.7.1, п .п. 7.7.2, п.п. 7.7.11 п. 7.7 ст.7 ЗУ «Про пода ток на додану вартість» №168/97 АР від 03.04.1997р., а саме завишення сум и бюджетного відшкодування з а декларацією по ПДВ за періо д з 01.06.2010р. по 30.06.2010р. в розмірі 2 558 641 г рн., про що 01.10.2010 складений прот окол №397 серії КР №093096 про адміні стративне правопорушення, пе редбачене ч. 1 статті 163-1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1 в суд ове засідання не з ' яв илася, про час та місце розгля ду справи повідомлена належн им чином, про причини неявки с уду не повідомила, заяв та кло потань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянки ОС ОБА_1 містяться ознаки прав опорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, як порушення керівник ами та іншими посадовими осо бами підприємств, установ, ор ганізацій встановленого зак оном порядку ведення податко вого обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні з азначеного правопорушення п ідтверджується матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопоруш ення, Актом №1777/23-02/117171188 від 01.10.2010 про результати позапланової виї зної перевірки.

При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинен ого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу п равопорушника.

Обставин, що помякшують та о бтяжують відповідальність г ромадянки ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд в важає необхідним у відповідн ості з статтею 163-1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, застосувати до г ромадянки ОСОБА_1 адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчинен ні адміністративного право порушення, передбаченого ч. 1 с татті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення і притягнути її до адмін істративної відповідальнос ті з накладенням адміністрат ивного стягнення у вигляді ш трафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оска ржена в Апеляційний суд Авто номної Республіки Крим чере з Київський районний суд м. Сі мферополя шляхом подачі в 10-д енний строк з дня винесення п останови, апеляційної скарги

Суддя В.В. Козленко