Постанова

від 30.11.2010 по справі 3-4276/10

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Справа № 3-4276/

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область,

Біляївкого району, с.Нерубайське, вул.С.Лози,40,

старший продавець,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці магазину «продтовари» суб'єкту господарської діяльності ОСОБА_2., 21.10.2010 року, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське, вул. Зелена, 1а, в присутності старшого продавця, ОСОБА_1, було встановлено порушення, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, незбереження фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій за 04.10.2010 року №2074; 11.10.2010р. №2081; 17.10.2010р. №2087; 20.10.2010р. №2099, невідповідність суми готівкових коштів в листі проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в даному звіті РРО в сумі 118,00 гривень. згідно акту перевірки № 000179 від 21.10.2010 року, чим порушено р.2, п.9 п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року, зі змінами та доповненнями п.2, п.п.2.6 Положення «про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про місце і час розгляду справи була судом своєчасно повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність у вчинені вказаного правопорушення ОСОБА_1 повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом №1628/23 про адміністративне правопорушення від 21.10.2010 року, та актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № б/н, від 21.10.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк