Ухвала від 13.10.2025 по справі 673/253/24

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 673/253/24

провадження № 61-11382ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року

та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, Вовковинецької гімназії Хмельницької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шустер Я. В, через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2025 року у зазначеній справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 31 липня 2025 року, повний текст постанови складено 05 серпня 2025 року, касаційну скаргу подано 04 вересня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 22 вересня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.

02 жовтня до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд»

від представника ОСОБА_1 - адвоката Шустера Я. В., надійшли матеріали

на усунення недоліків, зокрема квитанція про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунено.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо

її форми і змісту. Судовий збір заявником сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Деражнянського районного суду Хмельницької області справу

№ 673/253/24 за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, Вовковинецької гімназії Хмельницької обласної ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані

у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 13 листопада 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву

та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров