Дело № 1-63\2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2010 года Калининский районный суд г орода Донецка в составе:
председательствую щего судьи Домарева А.В.
при секретаре Луценко А.Г.
с участием прокуро ра Зубицкого П.Н.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открыт ом судебном заседании в горо де Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_6 года рождения, уроженца г.Докучаевска Донецкой обла сти, украинца, гражданина Укр аины, ранее не судимого, со сре дним образованием, работавше го в должности директора ООО «Торговый дом «Универсал» и директора ООО «Автоспецтех », женатого, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлени й, предусмотренных ст.ст.212 ч.1 и 366 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ОСОБА_2, явл яясь должностным лицом юриди ческого лица - субъекта предп ринимательской деятельност и - Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Универсал» (далее - ООО « ТД «Универсал»), код ЕГРПОУ 32476717, зарегистрированного ре шением исполнительного коми тета Калининского районного совета за № 503/5 от 09.07.03, по юридич ескому адресу: АДРЕСА_3, вз ятого на налоговый учет в ГНИ в Калининском районе г.Донец ка № 1105 от 21.07.03, свидетельство пла тельщика НДС № НОМЕР_5 от 26. 08.03, имеющего индивидуальный н алоговый номер плательщика Н ДС НОМЕР_8, занимая на данн ом предприятии должность дир ектора, связанную с выполнен ием организационно-распоря дительных и административно -хозяйственных обязанностей , и, осуществляя руководство д еятельностью предприятия, в соответствии со ст. 8 Закона Ук раины от 16.07.99 г. № 996-Х1У «О бухгалт ерском учете и финансовой от четности в Украине» будучи о бязанным создать необходимы е условия для правильного ве дения бухгалтерского и налог ового учета, предоставления в налоговые органы по месту нахождения на налоговом уче те достоверных сведений о ре зультатах хозяйственной дея тельности предприятия, буду чи ответственным за организа цию и правильное ведение бух галтерского учета финансово -хозяйственной деятельности , а также будучи ответственны м за достоверность и правиль ность взаиморасчетов с бюдже том по уплате налогов, в пери од с 01.01.05 по 31.12.06 умышленно, из корыстных побуждений, пут ем занижения объекта налогоо бложения по налогу на добавл енную стоимость, совершил ук лонение от уплаты в бюджет на логов, что повлекло фактичес кое не поступление в государ ственный бюджет налогов, вве денных в установленном зако ном порядке, в значительных р азмерах при следующих обстоя тельствах.
Согласно ст. 14 п. 1, 3 Закона У краины «О системе налогообл ожения» от 25 июня 1991 года (с изм енениями и дополнениями) на лог на добавленную стоимост ь и налог на прибыль предприя тий относятся к общегосударс твенным налогам.
Законом Украины «О нало гообложении прибыли предпри ятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 года (с изме нениями и дополнениями) уста новлено:
- п.2.1.1 ст.2: «Плательщиками н алога являются: из числа рез идентов - субъекты хозяйст венной деятельности, бюджетн ые, общественные и другие пре дприятия, учреждения и орган изации, которые осуществляю т деятельность, направленну ю на получение прибыли как на территории Украины, так и за е е пределами»
- п. 3.1. ст.3: «Об ъектом налогообложения явл яется прибыль, которая опре деляется путем уменьшения с уммы откорректированного в алового дохода отчетного пе риода, определенного согласн о пункту 4.3 данного Закона на: сумму валовых расходов плат ельщика налога, определенны х статьей 5 данного Закона»
- п. 4.1. ст.4: «Валовой доход - о бщая сумма дохода плательщи ка налога от всех видов дея тельности, полученного (нач исленного) в течение
отче тного периода в денежной, м атериальной или нематериал ьной
формах как на терр итории Украины, ее континен тальном шельфе,
исключит ельной (морской) экономическ ой зоне, так и за ее пределами»
- п.5.1 ст.5: «валовые рас ходы производства и обращени я - сумма любых расходов пла тельщика налога в денежной, м атериальной или нематериаль ной формах, осуществляемых к ак компенсация стоимости тов аров (работ, услуг), приобретае мых налогоплательщиком для и х дальнейшего использования в собственной хозяйственной деятельности»
- п. 10.1. ст. 10: «Прибыль плател ьщиков налога, включая пред приятия, основанные на собст венности отдельного физичес кого лица, облагается налого м по ставке 25 процентов к объе кту налогообложения»
- п.п. 11.2.1 п.11.2 ст.11: «датой увелич ения валовых затрат производ ства (оборота) является дата, п риходящаяся на налоговый пер иод, в течение которого проис ходит какое-либо из событий, п роисшедшее ранее: или дата сп исания средств с банковских счетов плательщика налога на оплату товаров (работ, услуг), а в случае их приобретения за наличность - день их выдачи с кассы плательщика налога; и ли дата оприходования плател ьщиком налога товаров, а для р абот (услуг) - дата фактическ ого получения плательщиком н алога результатов работ (усл уг)».
Законом Украины «О налог е на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.97г. (с изменениями и дополнениями) установлено:
- п.2.1 ст.2: плательщик налога на добавленную стоимость- любо е лицо, которое:
а) осуществляет или планир ует осуществлять хозяйствен ную деятельность и регистрир уется за своим добровольным решением как плательщик этог о налога;
б) подлежит обязательной ре гистрации как плательщик это го налога;
- п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3: «объектом нал огообложения являются опера ции плательщиков налога по п родаже товаров (работ, услуг) н а таможенной территории Укра ины, в том числе операции по оп лате стоимости услуг по дого ворам аренды (лизинга) и опера ции по передаче права собств енности на объекты залога за емщику (кредитору) для погаше ния кредиторской задолженно сти залогодателя.»
- п.4.1. ст.4: «база налогообложе ния операций по продаже това ров (работ, услуг) определяетс я исходя из их договорной (кон трактной) стоимости, определ енной за свободными или регу лируемыми ценами (тарифами) с учетом акцизного сбора, ввоз ной пошлины, иных общегосуда рственных налогов и сборов (о бязательных платежей), за иск лючением налога на добавленн ую стоимость, который включа ется в цену товара (работ, услу г).
- п. 6.1. ст. 6: «Объекты налогооб ложения, определенные статье й 3 этого Закона, за исключение м операций, уволенных от нало гообложения, и операций, к кот орым применяется нулевая ста вка в соответствии с этим Зак оном, облагаются налогами по ставке 20 процентов»
- п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7: «датой возник новения налоговых обязатель ств по налогу на добавленную стоимость является дата, кот орая приходится на налоговый период, на протяжении которо го произошло любое из событи й, которое произошло ранее:
- или дата зачисления дене жных средств от покупателя (з аказчика) на банковский счет плательщика НДС в оплату тов аров (работ, услуг), что постав ляются, а при поставке товаро в (работ, услуг) за наличные ср едства - дата их оприходовани я в кассе плательщика НДС, а пр и отсутствии таковой - дата ин кассации наличных денежных с редств в банковском учрежден ии, которое обслуживает плат ельщика НДС;
- или дата отгрузки товаров , а для работ (услуг) - дата оформ ления документа, который сви детельствует о факте выполне ния работ (услуг) плательщико м налога на добавленную стои мость.»
- п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7: «налоговый кр едит отчетного периода опре деляется исходя из договорно й (контрактной) стоимости тов аров (услуг), но не выше уровня обычных цен, в случае если до говорная цена на такие товар ы (услуги) отличается более че м на 20 процентов от обычной це ны на такие товары (услуги), и с остоит из сумм налогов, начис ленных (уплаченных) налогопл ательщиком по ставке, устано вленной п.6.1 ст.6 и статьей 8-1 наст оящего Закона, в течение тако го отчетного периода в связи с приобретением или изготов лением товаров (в том числе пр и их импорте) и услуг с целью и х дальнейшего использования в налогооблагаемых операция х в пределах хозяйственной д еятельности налогоплательщ ика».
- п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7: «если налогопл ательщик приобретает (изгота вливает) материальные и нема териальные активы (услуги), ко торые не предназначаются для их использования в хозяйств енной деятельности такого пл ательщика, то сумма налога, уп лаченного в связи с таким при обретением (изготовлением), н е включается в состав налого вого кредита»;
- п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7: «не подлежат в ключению в состав налогового кредита суммы уплаченного (н ачисленного) налога…, не подт вержденные налоговыми накла дными …»
- п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7: «датой возникн овения права налогоплательщ ика на налоговый кредит явля ется: дата осуществления одн ого из событий: или дата списа ния средства с банковского с чета налогоплательщика в опл ату товаров (работ, услуг), дат а выписки соответствующего с чета (товарного чека) - в слу чае расчетов с использование м кредитных дебетовых карто чек или коммерческих чеков; и ли дата получения налоговой накладной, удостоверяющей ф акт приобретения налогоплат ельщиков товаров (работ, услу г)»
- п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7: «Суммы налога, подлежащие уплате в бюджет и ли возмещению из бюджета, опр еделяются как разность между общей суммой налоговых обяз ательств, возникших в связи с любой продажей товаров (рабо т, услуг) в течение отчетного п ериода, и суммой налогового к редита отчетного периода. Уп лата налогов производится не позднее двадцатого числа ме сяца, следующего за отчетным .»
- п. 10.1. ст.10: «Лицами, ответстве нными за начисление, удержан ие и уплату (перечисление) нал ога в бюджет, есть: а) налогопл ательщики, определенные в ст атьи 2 этого Закона.»
п.5.1 ст.5 Закона Украины «О по рядке погашения налоговых об язательств плательщиков нал огов перед бюджетами и госуд арственными целевыми фондам и» от 12.12.2000 г. № 2181-111 (с изменениями и дополнениями) установлено, что налоговое обязательство , самостоятельно определенно е плательщиком налогов в нал оговой декларации, считается согласованным со дня предос тавления такой налоговой дек ларации. Указанное налоговое обязательство не может быть обжаловано налогоплательщи ком в административном или с удебном порядке.
Законом Украины от 16.07.99 г. № 996-Х1У «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Укр аине» установлено:
- ст.8: «ответственность за ор ганизацию бухгалтерского у чета и за обеспечение фиксир ования фактов осуществления всех хозяйственных операций в первичных документах, сохр анность обработанных докуме нтов, регистров и отчетности несет собственник или уполн омоченное лицо (должностное лицо), которое осуществляет р уководство предприятием в со ответствии с законодательст вом и уставными документами. Ответственность за несвоев ременное составление первич ных документов и регистров б ухгалтерского и налогового у чета, а также за недостоверно сть отраженных в них сведени й несут лица, которые состави ли и подписали эти документы »
- ст.9: «основанием для бухгал терского учета хозяйственны х операций являются первичны е документы, фиксирующие фак ты осуществления хозяйствен ных операций. Первичные доку менты должны быть составлены во время осуществления хозя йственной операции, а если эт о невозможно - непосредстве нно после ее завершения».
Вместе с тем, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направл енный на уклонение от уплаты налогов путем необоснованно го увеличения валовых затрат ООО «ТД «Универсал» и уменьш ения налогового обязательст ва по НДС путем увеличения су ммы налогового кредита по ре зультатам хозяйственной дея тельности ООО «ТД «Универсал » в период 2005-2006 годов, действуя умышленно, осознавая факт не законности своих действий, б удучи осведомленным о фактич еском отсутствии товара, осу ществил документальное офор мление бестоварных (фиктивны х) финансово-хозяйственных о пераций по якобы приобретени ю товарно-материальных ценно стей ООО «ТД «Универсал» от ф изических лиц-субъектов пред принимательской деятельнос ти (далее - ЧП) ОСОБА_3 . (ИНН НОМЕР_1) ОСОБА_4 (И НН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ИНН НОМЕР_3), а также использов ал счета указанных частных п редпринимателей с целью снят ия незаконно перечисленных н а их счета денежных средств, п оступающих от ООО «ТД «Униве рсал» по бестоварным (фиктив ным) финансово-хозяйственным операциям, в ходе которых исп ользовались реквизиты указа нных СПД. Так, с целью уклонени я от уплаты налогов подсудим ым ОСОБА_2 были проведены операции, сущность которых з аключается в оформлении подл ожными документами несущест вующих (вымышленных) операци й на получение товарно-матер иальных ценностей, что выраж алось в следующем.
В течение 2005 - 2006 годов подс удимый, действуя умышленно, п о предварительному сговору с неустановленными лицами, в о тношении которых материалы д ела выделены в отдельное про изводство, составил заведом о ложные (поддельные) первичн ые финансово-хозяйственные и бухгалтерские документы, ко торыми были оформлены операц ии на отпуск в адрес ООО «ТД «У ниверсал» товарно-материаль ных ценностей (и на их последу ющее получение) с соблюдени ем установленных реквизитов и процедур, при фактическом о тсутствии поставки товарно-м атериальных ценностей от ЧП ОСОБА_5, ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4 в адрес ООО «ТД «Унив ерсал», а именно:
Взаимоотношения ООО «ТД «Универсал» с ЧП ОСОБА_3 б ыли оформлены следующими не достоверными (подложными) до кументами:
? накладная от 02.09.05 на общую с умму 29 252, 88 грн. (с НДС)
? накладная от 06.09.05 на общую с умму 5 940 грн. (с НДС)
? накладная от 09.09.05 на общую с умму 9 969,9 грн. (с НДС)
? накладная от 03.10.05 на общую с умму 16 972,5 грн. (с НДС)
? накладная от 04.10.05 на общую с умму 13 230 грн. (с НДС)
? накладная от 07.10.05 на общую с умму 3 456 грн. (с НДС)
? накладная от 02.12.05 на общую с умму 168 грн. (с НДС)
? накладная от 02.12.05 на общую с умму 17 622,9 грн. (с НДС)
? накладная от 02.12.05 на общую с умму 38,7 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую с умму 12 508,13 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую с умму 1 560 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую с умму 156 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую с умму 72 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую с умму 50,4 грн. (с НДС)
? накладная от 06.12.05 на общую с умму 90 грн. (с НДС)
? накладная от 07.12.05 на общую с умму 12 609 грн. (с НДС)
? накладная от 08.12.05 на общую с умму 8 671,8 грн. (с НДС)
? накладная от 13.01.06 на общую с умму 41 585,4 грн. (с НДС)
? накладная от 13.01.06 на общую с умму 37 405,44 грн. (с НДС)
? накладная от 18.01.06 на общую с умму 16 170,84 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.09. 05 на общую сумму 29 252, 88 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.09. 05 на общую сумму 5 940 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 09.09. 05 на общую сумму 9 969,9 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.10. 05 на общую сумму 16 972,5 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 04.10. 05 на общую сумму 13 230 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 07.10. 05 на общую сумму 3 456 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.12. 05 на общую сумму 168 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.12. 05 на общую сумму 17 622,9 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.12. 05 на общую сумму 38,7 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12. 05 на общую сумму 12 508,13 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12. 05 на общую сумму 1 560 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12. 05 на общую сумму 156 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12. 05 на общую сумму 72 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12. 05 на общую сумму 50,4 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.12. 05 на общую сумму 90 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 07.12. 05 на общую сумму 12 609 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 08.12. 05 на общую сумму 8 671,8 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 13.01. 06 на общую сумму 41 585,4 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 13.01. 06 на общую сумму 37 405,44 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 18.01. 06 на общую сумму 16 170,84 грн. (с НДС),
после чего подсудимый ОС ОБА_2 предоставил для подпи сания указанные документы ОСОБА_3, которая не была осве домлена о преступных намерен иях подсудимого и, будучи вве денной в заблуждение, подпис ала указанную документацию о т своего имени, после чего по дсудимый ОСОБА_2 от своего имени подписал указанные хо зяйственные накладные и скре пил их оттиском печати ООО « ТД «Универсал»;
Взаимоотношения ООО «ТД «У ниверсал» с ЧП ОСОБА_4 был и оформлены следующими недо стоверными (подложными) доку ментами:
? накладная от 03.04.06 на общую с умму 15 092,11 грн. (с НДС)
? накладная от 07.04.06 на общую с умму 69 699,99 грн. (с НДС)
? накладная от 10.05.06 на общую с умму 99 428,04 грн. (с НДС)
? накладная от 06.05.06 на общую с умму 14 573,76 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.06 на общую с умму 84 141,92 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.04. 06 на общую сумму 15 092,11 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 07.04. 06 на общую сумму 69 699,99 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.05. 06 на общую сумму 99 428,04 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.05. 06 на общую сумму 14 573,76 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11. 06 на общую сумму 84 141,92 грн. (с НДС)
после чего неустановленны е лица, в отношении которых ма териалы уголовного дела выде лены в отдельное производств о, по указанию подсудимого ОСОБА_2 подписали указанные документы от имени ОСОБА_4 , добиваясь внешнего сходств а с подписью ОСОБА_4, после чего ОСОБА_2 от своего име ни подписал указанные хозяйс твенные накладные и скрепил их оттиском печати ООО «ТД « Универсал».
В соответствии с распечатк ой движения денежных средств по счету № 26001051701948 в Донецком фил иале КБ «Приватбанк» (МФО 335496) и по счету № 26000007510000 в отделении № 95 0 АКИБ «Укрсиббанк» (МФО 351005), отк рытым ООО «ТД «Универсал», ус тановлено, что с данных счето в в период с 11.08.05 по 31.12.07 списывали сь денежные средства в оплат у товарно-материальных ценно стей на счета ЧП ОСОБА_3, Ч П ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_5 в су мме 1 108 975,69 грн. (НДС 221 795,13 грн .), в том числе:
? август 2005 года - 169 166,67 грн. (Н ДС 33 833,33 грн.)
? сентябрь 2005 года - 216 575 грн. (Н ДС 43 315 грн.)
? октябрь 2005 года - 222 916,67 грн. (Н ДС 44 583,33 грн.)
? ноябрь 2005 года - 70 833,33 грн. (НД С 14 166,67 грн.)
? декабрь 2005 года - 138 333,33 грн. (Н ДС 27 666,67 грн.)
? январь 2006 года - 152 083,33 грн. (НД С 30 416,67 грн.)
? февраль 2006 года - 32 833,33 грн. (Н ДС 6566,67 грн.)
? март 2006 года - 3916,67 грн. (НДС 783,3 3 грн.)
? апрель 2006 года - 37 234,02 грн. (НД С 7446,8 грн.)
? май 2006 года - 52 166,67 грн. (НДС 10 43 3,33 грн.)
? июнь 2006 года - 12 916,67 грн. (НДС 25 83,33 грн.)
В последствии подсудим ым, как директором ООО «ТД «У ниверсал». в учете ООО «ТД «Ун иверсал» были отражены вышеу казанные первичные документ ы (накладные и налоговые накл адные), не соответствующие фа ктическим обстоятельствам д ела, а также произведены выше указанные необоснованные сп исания денежных средств на с чета данных частных предприн имателей, т.к. в ходе досудебно го следствия установлено, чт о никакие товары (работы, услу ги) у ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4 , ЧП ОСОБА_5 подсудимый, к ак директор ООО «ТД «Универс ал» не приобретал, о чем ему бы ло достоверно известно.
Таким образом, ОСОБА_2 с ц елью уклонения от уплаты нал огов путем необоснованного у величения валовых затрат ООО «ТД «Универсал» и уменьшени я налогового обязательства п о НДС путем увеличения суммы налогового кредита по резул ьтатам хозяйственной деятел ьности ООО «ТД «Универсал» в период 2005-2006 годов осуществил б естоварные (фиктивные) опера ции с ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА _4, ЧП ОСОБА_5, сущность кот орых заключалась в том, что фи ктивными (подложными) докуме нтами были оформлены несущес твующие (вымышленные) операц ии на получение и отпуск това рно-материальных ценностей с соблюдением установленных р еквизитов и процедур, что фор мально предоставляло ему пра во на формирование налогово го кредита по НДС и формирова ние валовых расходов за соот ветствующий отчетный период .
Продолжая свою преступную деятельность, при наступлен ии соответствующих отчетных налоговых периодов подсудим ый ОСОБА_2,как директор ОО О «ТД «Универсал»., будучи об ъективно осведомленным о про веденных им бестоварных опер ациях с ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСО БА_4, ЧП ОСОБА_5, в нарушени е п.5.1 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закона Укр аины «О налогообложении при были предприятий» № 283/97-ВР от 22.0 5.1997 года (с изменениями и допол нениями) необоснованно завыс ил валовые расходы ООО «ТД «У ниверсал» за 2006 год на 291 151 грн. - что отразил в Декларации по н алогу на прибыль предприятия ООО «ТД «Универсал» за 2006 год - вх.№ 120559 от 09.02.07, - что повлекло за нижение налога на прибыль за 2006 год, подлежащего уплате в го сударственный бюджет, на сум му 72 788 грн., а также в нарушение п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закон а Украины «О налоге на добавл енную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.19 97 г. (с изменениями и дополнени ями), необоснованно завысил н алоговый кредит по НДС за 2005-2006 г г. в размере 221 717 грн., - что отрази л в налоговой декларации по Н ДС ООО «ТД «Универсал» за авг уст 2005 года - вх.№ 69158 от 20.09.05; в нал оговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за сентябрь 2005 года - вх.№ 83696 от 20.10.05; в налого вой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за октябрь 2005 год а - вх.№ 95667 от 21.11.05; в налоговой де кларации по НДС ООО «ТД «Унив ерсал» за ноябрь 2005 года - вх.№ 102804 от 20.12.05; в налоговой декларац ии по НДС ООО «ТД «Универсал» за декабрь 2005 года - вх.№ 115015 от 20.01.06; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за ян варь 2006 года - вх.№ 6524 от 20.02.06; в нал оговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за февраль 200 6 года - вх.№ 11677 от 20.03.06; в налогов ой декларации по НДС ООО «ТД « Универсал» за март 2006 года - в х.№ 23591 от 20.04.06; в налоговой деклар ации по НДС ООО «ТД «Универса л» за апрель 2006 года - вх.№ 56778 от 04.08.06; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за ма й 2006 года - вх.№ 36909 от 14.06.06; в налог овой декларации по НДС ООО «Т Д «Универсал» за июнь 2006 года - вх.№ 52235 от 20.07.06, - что повлекло зан ижение налога на добавленную стоимость за август 2005 года - июнь 2006 года, подлежащего упла те в государственный бюджет, на сумму 221 717 грн ., в том чи сле:
? за август 2005 года - 33 833 грн .
? за сентябрь 2005 года - 43 315 грн .
? за октябрь 2005 года - 44 583 грн.
? за ноябрь 2005 года - 14 167 грн.
? за декабрь 2005 года - 27 667 грн.
? за январь 2006 года - 30 417 грн.
? за февраль 2006 года - 6566 грн.
? за март 2006 года - 783 грн.
? за апрель 2006 года - 7447 грн.
? за май 2006 года - 10 356 грн.
? за июнь 2006 года - 2583 грн.
Составив указанные декла рации по НДС и декларацию по н алогу на прибыль ООО «ТД «Уни версал» подсудимый ОСОБА_2 подписал их, скрепил оттис ками печати ООО «ТД «Универс ал» и предоставил указанные документы по месту нахождени я на налоговом учете предпри ятия - в ГНИ в Калининском райо не г.Донецка.
Всего в результате указанн ых действий подсудимого, как директора ООО «ТД «Универса л» в бюджет государства не б ыл исчислен и уплачен налог н а прибыль за 2006 год на общую сум му 72 788 грн. и налог на добавленн ую стоимость за период авгус т 2005 года - июнь 2006 года на общу ю сумму 221 717 грн., что повлекло у щерб на общую сумму 294 505 грн., ко торая является значительным размером, т.к. в 1000 и более раз пр евышает установленный закон одательством не облагаемый н алогом минимум доходов гражд ан.
Кроме того, подсудимый ОС ОБА_2, являясь должностным л ицом юридического лица - субъ екта предпринимательской де ятельности - Общества с огр аниченной ответственностью «Автоспецтех» (далее - ООО «Ав тоспецтех»), код ЕГРПОУ 33838507 , зарегистрированного решен ием исполнительного комитет а Донецкого городского совет а за № 12661020000012276 от 12.10.05, по юридическ ому адресу: АДРЕСА_3, взято го на налоговый учет в ГНИ в Ка лининском районе г.Донецка № 936 от 18.10.05, свидетельство плател ьщика НДС № НОМЕР_6 от 21.10.05, им еющего индивидуальный налог овый номер плательщика НДС НОМЕР_7, занимая должность директора, связанную с выпол нением организационно-расп орядительных и администрати вно-хозяйственных обязаннос тей, и, осуществляя руководст во деятельностью предприяти я, в соответствии со ст. 8 Закон а Украины от 16.07.99 г. № 996-Х1У «О бухг алтерском учете и финансовой отчетности в Украине» будуч и обязанным создать необходи мые условия для правильного ведения бухгалтерского и нал огового учета, предоставлени я в налоговые органы по мест у нахождения на налоговом уч ете достоверных сведений о р езультатах хозяйственной де ятельности предприятия, буд учи ответственным за организ ацию и правильное ведение бу хгалтерского учета финансов о-хозяйственной деятельност и, а также будучи ответственн ым за достоверность и правил ьность взаиморасчетов с бюдж етом по уплате налогов, в пери од с апреля 2006 года по декабрь 2 007 года умышленно, из корыстны х побуждений, путем занижени я объекта налогообложения по налогу на добавленную стоим ость, совершил уклонение от у платы в бюджет налогов, что по влекло фактическое не поступ ление в государственный бюдж ет налогов в значительных р азмерах при следующих обстоя тельствах
Так, подсудимый ОСОБА _2, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты налог ов путем необоснованного уве личения валовых затрат ООО « Автоспецтех» и уменьшения на логового обязательства по НД С путем увеличения суммы нал огового кредита по результат ам хозяйственной деятельнос ти ООО «Автоспецтех» в перио д с апреля 2006 года по декабрь 200 7 года, действуя умышленно, осо знавая факт незаконности сво их действий, будучи осведомл енным о фактическом отсутств ии товара, осуществил докуме нтальное оформление бестова рных (фиктивных) финансово-хо зяйственных операций по якоб ы приобретению товарно-матер иальных ценностей ООО «Автос пецтех» от физических лиц-су бъектов предпринимательско й деятельности (далее - ЧП) ОСОБА_6 (ИНН НОМЕР_4), ОС ОБА_4 (ИНН НОМЕР_2), а также использовал счета указанных частных предпринимателей с целью снятия незаконно переч исленных на их счета денежны х средств, поступающих от ООО «Автоспецтех» по бестоварны м (фиктивным) финансово-хозяй ственным операциям, в ходе ко торых использовались реквиз иты указанных СПД. Так, с целью уклонения от уплаты налогов подсудимым ОСОБА_2, как ди ректором ООО «Автоспецтех» были проведены операции, сущ ность которых заключается в оформлении подложными докум ентами несуществующих (вымыш ленных) операций на получени е товарно-материальных ценно стей, что выражалось в следую щем:
В период с апреля 2006 года по декабрь 2007 года, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышлен но, по предварительному сгов ору с неустановленными лицам и, в отношении которых матери алы дела выделены в отдельно е производство, составил зав едомо ложные (поддельные) пер вичные финансово-хозяйствен ные и бухгалтерские документ ы, которыми были оформлены оп ерации на отпуск в адрес ООО « Автоспецтех» товарно-матери альных ценностей (и на их посл едующее получение) с соблюд ением установленных реквизи тов и процедур, при фактическ ом отсутствии поставки товар но-материальных ценностей от ЧП ОСОБА_6, ЧП ОСОБА_4 в а дрес ООО «Автоспецтех», а име нно:
Взаимоотношения ООО «Автоспецтех» с ЧП ОСОБА_ 4 были оформлены следующим и недостоверными (подложным и) документами:
? накладная от 07.04.06 на общую с умму 69 699, 99 грн. (с НДС)
? накладная от 04.04.06 на общую с умму 11 915, 64 грн. (с НДС)
? накладная от 03.04.06 на общую с умму 15 092, 11 грн. (с НДС)
? накладная от 10.05.06 на общую с умму 99 428, 04 грн. (с НДС)
? накладная от 06.05.06 на общую с умму 14 573, 76 грн. (с НДС)
? накладная от 01.06.06 на общую с умму 16 698, 37 грн. (с НДС)
? накладная от 26.06.06 на общую с умму 83 528, 82 грн. (с НДС)
? накладная от 03.07.06 на общую с умму 7 256, 89 грн. (с НДС)
? накладная от 03.07.06 на общую с умму 89 332, 21 грн. (с НДС)
? накладная от 05.07.06 на общую с умму 15 553, 98 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.06 на общую с умму 11 511, 86 грн. (с НДС)
? накладная от 10.07.06 на общую с умму 14 475, 13 грн. (с НДС)
? накладная от 11.07.06 на общую с умму 9 183, 96 грн. (с НДС)
? накладная от 29.08.06 на общую с умму 35 920, 07 грн. (с НДС)
? накладная от 03.10.06 на общую с умму 13 479, 48 грн. (с НДС)
? накладная от 04.10.06 на общую с умму 62 518, 52 грн. (с НДС)
? накладная от 19.10.06 на общую с умму 38 502 грн. (с НДС)
? накладная от 01.11.06 на общую с умму 19 741, 44 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.06 на общую с умму 84 141, 92 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 07.04. 06 на общую сумму 69 699, 99 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 04.04. 06 на общую сумму 11 915, 64 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.04. 06 на общую сумму 15 092, 11 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.05. 06 на общую сумму 99 428, 04 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.05. 06 на общую сумму 14 573, 76 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 01.06. 06 на общую сумму 16 698, 37 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.06. 06 на общую сумму 83 528, 82 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.07. 06 на общую сумму 7 256, 89 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.07. 06 на общую сумму 89 332, 21 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.07. 06 на общую сумму 15 553, 98 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07. 06 на общую сумму 11 511, 86 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.07. 06 на общую сумму 14 475, 13 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 11.07. 06 на общую сумму 9 183, 96 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 29.08. 06 на общую сумму 35 920, 07 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.10. 06 на общую сумму 13 479, 48 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 04.10. 06 на общую сумму 62 518, 52 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 19.10. 06 на общую сумму 38 502 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 01.11. 06 на общую сумму 19 741, 44 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11. 06 на общую сумму 84 141, 92 грн . (с НДС)
после чего неустановленны е соучастники по указанию О СОБА_2 подписали указанные документы от имени ОСОБА_4 , добиваясь внешнего сходств а с подписью ОСОБА_4, после чего ОСОБА_2 от своего име ни подписал перечисленные хо зяйственные накладные и скре пил их оттиском печати ООО « Автоспецтех», за исключением накладной от 03.04.06 на общую сумм у 15 092, 11 грн. (с НДС), накладной от 10. 05.06 на общую сумму 99 428, 04 грн. (с НДС ), накладной от 06.05.06 на общую сум му 14 573, 76 грн. (с НДС), накладной от 07.04.06 на общую сумму 69 699, 99 грн. (с НД С), накладной от 04.04.06 на общую су мму 11 915, 64 грн. (с НДС), которые по е го указанию подписала бывший на тот момент официальным ди ректором ООО «Автоспецтех» ОСОБА_7, при этом она не был а посвящена в преступные пла ны ОСОБА_2 и во всём ему дов еряла как учредителю и факти ческому руководителю ООО «Ав тоспецтех».
Взаимоотношения ООО « Автоспецтех» с ЧП ОСОБА_6 были оформлены следующими недостоверными (подложными) документами:
? накладная от 02.07.07 на общую с умму 237, 54 грн. (с НДС)
? накладная от 02.07.07 на общую с умму 12 944, 52 грн. (с НДС)
? накладная от 09.07.07 на общую с умму 137, 89 грн. (с НДС)
? накладная от 09.07.07 на общую с умму 2 495, 9 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.07 на общую с умму 18 699, 72 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.07 на общую с умму 3 054, 53 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.07 на общую с умму 9 606, 96 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.07 на общую с умму 2 338, 13 грн. (с НДС)
? накладная от 12.07.07 на общую с умму 2 712, 86 грн. (с НДС)
? накладная от 12.07.07 на общую с умму 15 056, 10 грн. (с НДС)
? накладная от 09.07.07 на общую с умму 7 931, 48 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 1 178, 28 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 11 143, 56 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 12 425, 94 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 10 712, 16 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 2 940 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 920, 16 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 1 531, 08 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 1 709, 59 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 2 403, 60 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 2 441, 64 грн. (с НДС)
? накладная от 20.07.07 на общую с умму 7 809 грн. (с НДС)
? накладная от 25.07.07 на общую с умму 706, 68 грн. (с НДС)
? накладная от 25.07.07 на общую с умму 99, 48 грн. (с НДС)
? накладная от 25.07.07 на общую с умму 5 263, 20 грн. (с НДС)
? накладная от 06.08.07 на общую с умму 8 124, 60 грн. (с НДС)
? накладная от 06.08.07 на общую с умму 9 168, 78 грн. (с НДС)
? накладная от 02.08.07 на общую с умму 3 127, 45 грн. (с НДС)
? накладная от 04.08.07 на общую с умму 7 820, 90 грн. (с НДС)
? накладная от 02.08.07 на общую с умму 4 691, 80 грн. (с НДС)
? накладная от 10.08.07 на общую с умму 1 428, 41 грн. (с НДС)
? накладная от 10.08.07 на общую с умму 86 961, 56 грн. (с НДС)
? накладная от 10.08.07 на общую с умму 3 242, 88 грн. (с НДС)
? накладная от 11.08.07 на общую с умму 2 038, 20 грн. (с НДС)
? накладная от 13.08.07 на общую с умму 11 765, 32 грн. (с НДС)
? накладная от 14.08.07 на общую с умму 8 288, 50 грн. (с НДС)
? накладная от 15.08.07 на общую с умму 3 448, 67 грн. (с НДС)
? накладная от 22.08.07 на общую с умму 8 272, 80 грн. (с НДС)
? накладная от 28.08.07 на общую с умму 2 620, 14 грн. (с НДС)
? накладная от 21.09.07 на общую с умму 17 160, 24 грн. (с НДС)
? накладная от 25.09.07 на общую с умму 4 547, 94 грн. (с НДС)
? накладная от 26.09.07 на общую с умму 900, 48 грн. (с НДС)
? накладная от 26.09.07 на общую с умму 5 071, 14 грн. (с НДС)
? накладная от 05.09.07 на общую с умму 19 549, 14 грн. (с НДС)
? накладная от 05.09.07 на общую с умму 7 561, 92 грн. (с НДС)
? накладная от 06.09.07 на общую с умму 14 595, 98 грн. (с НДС)
? накладная от 06.09.07 на общую с умму 10 676, 94 грн. (с НДС)
? накладная от 06.09.07 на общую с умму 4 973, 76 грн. (с НДС)
? накладная от 10.09.07 на общую с умму 9 132, 84 грн. (с НДС)
? накладная от 11.09.07 на общую с умму 127, 92 грн. (с НДС)
? накладная от 18.09.07 на общую с умму 833, 16 грн. (с НДС)
? накладная от 18.09.07 на общую с умму 5 189, 40 грн. (с НДС)
? накладная от 21.09.07 на общую с умму 12 679, 14 грн. (с НДС)
? накладная от 03.10.07 на общую с умму 7 832, 21 грн. (с НДС)
? накладная от 02.10.07 на общую с умму 8 167, 79 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.07 на общую с умму 745, 19 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.07 на общую с умму 915, 05 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.07 на общую с умму 1 396, 73 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.07 на общую с умму 1 078, 58 грн. (с НДС)
? накладная от 15.11.07 на общую с умму 6 384, 31 грн. (с НДС)
? накладная от 15.11.07 на общую с умму 13 011, 43 грн. (с НДС)
? накладная от 15.11.07 на общую с умму 153, 44 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую с умму 5 935, 08 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую с умму 427, 68 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую с умму 44 928 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую с умму 22 758 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую с умму 541, 57 грн. (с НДС)
? накладная от 15.11.07 на общую с умму 22 951, 89 грн. (с НДС)
? накладная от 22.11.07 на общую с умму 1 883, 44 грн. (с НДС)
? накладная от 22.11.07 на общую с умму 3 289, 56 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.07. 07 на общую сумму 237, 54 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.07. 07 на общую сумму 12 944, 52 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 09.07. 07 на общую сумму 137, 89 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 09.07. 07 на общую сумму 2 495, 9 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07. 07 на общую сумму 18 699, 72 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07. 07 на общую сумму 3 054, 53 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07. 07 на общую сумму 9 606, 96 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07. 07 на общую сумму 2 338, 13 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 12.07. 07 на общую сумму 2 712, 86 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 12.07. 07 на общую сумму 15 056, 10 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 09.07. 07 на общую сумму 7 931, 48 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 1 178, 28 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 11 143, 56 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 12 425, 94 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 10 712, 16 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 2 940 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 920, 16 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 1 531, 08 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 1 709, 59 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 2 403, 60 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 2 441, 64 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 20.07. 07 на общую сумму 7 809 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 25.07. 07 на общую сумму 706, 68 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 25.07. 07 на общую сумму 99, 48 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 25.07. 07 на общую сумму 5 263, 20 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.08. 07 на общую сумму 8 124, 60 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.08. 07 на общую сумму 9 168, 78 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.08. 07 на общую сумму 3 127, 45 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 04.08. 07 на общую сумму 7 820, 90 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.08. 07 на общую сумму 4 691, 80 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.08. 07 на общую сумму 1 428, 41 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.08. 07 на общую сумму 86 961, 56 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.08. 07 на общую сумму 3 242, 88 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 11.08. 07 на общую сумму 2 038, 20 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 13.08. 07 на общую сумму 11 765, 32 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 14.08. 07 на общую сумму 8 288, 50 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 15.08. 07 на общую сумму 3 448, 67 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 22.08. 07 на общую сумму 8 272, 80 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 28.08. 07 на общую сумму 2 620, 14 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 21.09. 07 на общую сумму 17 160, 24 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 25.09. 07 на общую сумму 4 547, 94 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.09. 07 на общую сумму 900, 48 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.09. 07 на общую сумму 5 071, 14 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.09. 07 на общую сумму 19 549, 14 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.09. 07 на общую сумму 7 561, 92 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.09. 07 на общую сумму 14 595, 98 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.09. 07 на общую сумму 10 676, 94 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.09. 07 на общую сумму 4 973, 76 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.09. 07 на общую сумму 9 132, 84 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 11.09. 07 на общую сумму 127, 92 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 18.09. 07 на общую сумму 833, 16 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 18.09. 07 на общую сумму 5 189, 40 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 21.09. 07 на общую сумму 12 679, 14 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.10. 07 на общую сумму 7 832, 21 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.10. 07 на общую сумму 8 167, 79 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11. 07 на общую сумму 745, 19 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11. 07 на общую сумму 915, 05 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11. 07 на общую сумму 1 396, 73 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11. 07 на общую сумму 1 078, 58 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 15.11. 07 на общую сумму 6 384, 31 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.11. 07 на общую сумму 5 935, 08 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.11. 07 на общую сумму 427, 68 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.11. 07 на общую сумму 22 758 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.11. 07 на общую сумму 541, 57 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 22.11. 07 на общую сумму 1 883, 44 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 22.11. 07 на общую сумму 3 289, 56 грн. (с НДС)
после чего ОСОБА_2 предо ставил для подписания указан ные документы ОСОБА_6, которая не была осведомлена о преступных намерениях ОС ОБА_2 и, будучи введенной в за блуждение, подписала указанн ую документацию от своего им ени, после чего ОСОБА_2 от с воего имени подписал указанн ые хозяйственные накладные и скрепил их оттиском печати ООО «Автоспецтех».
В соответствии с распечатк ой движения денежных средств по счету № 26001002308559 в филиале г.Дон ецка ЗАО «ОТП Банк» (МФО 335775) и по счету № 26002001308559 в филиале г.Донец ка ЗАО «ОТП Банк» (МФО 335775), откры тым ООО «Автоспецтех», устан овлено, что с данных счетов в п ериод с 07.04.06 по 31.12.07 списыва лись денежные средства в опл ату товарно-материальных цен ностей на счета ЧП ОСОБА_4 , ЧП ОСОБА_6 в сумме 1 241 333, 33 грн . (НДС 248 266, 67 грн.), в том числе:
? апрель 2006 года - 80 583,33 грн. (Н ДС 16 116,67 грн.)
? май 2006 года - 95 000 грн. (НДС 19 000 г рн.)
? июнь 2006 года - 72 916,67 грн. (НДС 14 583,33 грн.)
? июль 2006 года - 100 000 грн. (НДС 20 00 0 грн.)
? август 2006 года - 591 666,67 грн. (НД С 11 833,33 грн.)
? сентябрь 2006 года - 45 833,33 грн. ( НДС 9 166,67 грн.)
? октябрь 2006 года - 70 416,67 грн. (Н ДС 14083,33 грн.)
? ноябрь 2006 года - 70 833,33 грн. (НД С 14 166,67 грн.)
? декабрь 2006 года - 33 333,33 грн. (Н ДС 6 666,67 грн.)
? июль 2007 года - 113 750 грн. (НДС 22 75 0 грн.)
? август 2007 года - 134 166,67 грн. (НД С 26 833,33 грн.)
? сентябрь 2007 года - 107 500 грн. (Н ДС 21 500 грн.)
? ноябрь 2007 года - 105 333,33 грн. (НД С 21 066,67 грн.)
? декабрь 2007 года - 152 500 грн. (НД С 30 500 грн.)
В последствии подсудимым ОСОБА_2, в учетах ООО «Авт оспецтех» были отражены выше указанные первичные докумен ты (накладные и налоговые нак ладные), не соответствующие ф актическим обстоятельствам дела, а также произведены выш еуказанные необоснованные с писания денежных средств на счета данных частных предпри нимателей, т.к. в ходе досудебн ого следствия установлено, ч то никакие товары (работы, усл уги) у ЧП ОСОБА_6, ЧП ОСОБА _4 ОСОБА_2 как директор ОО О «Автоспецтех» не приобрета л, о чем ему было достоверно из вестно.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 с целью уклонения от уплаты налогов путем необос нованного увеличения валовы х затрат ООО «Автоспецтех» и уменьшения налогового обяза тельства по НДС путем увелич ения суммы налогового кредит а по результатам хозяйственн ой деятельности ООО «Автоспе цтех» в период 2006-2007 годов осуществил бестоварные (фик тивные) операции с ЧП ОСОБА _6, ЧП ОСОБА_4, сущность кот орых заключалась в том, что фи ктивными (подложными) докуме нтами были оформлены несущес твующие (вымышленные) операц ии на получение и отпуск това рно-материальных ценностей с соблюдением установленных р еквизитов и процедур, что фор мально предоставляло ему пра во на формирование налогово го кредита по НДС и формирова ние валовых расходов за соот ветствующий отчетный период .
Продолжая свою преступную деятельность, при наступлен ии соответствующих отчетных налоговых периодов, подсуди мый ОСОБА_2, как директор О ОО «Автоспецтех», будучи объ ективно осведомленным о пров еденных им бестоварных опера циях с ЧП ОСОБА_6, ЧП ОСОБ А_4 , в нарушение п.5.1 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закона Украины «О налогообложении прибыли пре дприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 года (с изменениями и дополнениями) необоснованно завысил валов ые расходы ООО « Автоспецтех » за 2006 и 2007 год на 1 241 333, 33 грн. - что отразил в Декларации по нало гу на прибыль предприятия ОО О « Автоспецтех » за 2006 год - вх.№ 120592 от 09.02.07, и в Декларации по нало гу на прибыль предприятия ОО О « Автоспецтех » за 2007 год - вх.№ 133049 от 08.02.08, - что повлекло заниже ние налога на прибыль, подлеж ащего уплате в государственн ый бюджет, за 2006 год - на 157 021 грн ., и за 2007 год - 153 313 грн., всего - на общую сумму 310 334 грн., а также в н арушение п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г. (с изменениями и д ополнениями), необоснованно завысил налоговый кредит по НДС за 2006-2007 гг. в размере 248 266,67 грн ., - что отразил в налоговой дек ларации по НДС ООО «Автоспец тех» за апрель 2006 года - вх.№ 3474 9 от 22.05.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за м ай 2006 года - вх.№ 36912 от 14.06.06; в нало говой декларации по НДС ООО « Автоспецтех» за июнь 2006 года - вх.№ 52239 от 20.07.06; в налоговой декла рации по НДС ООО «Автоспецте х» за июль 2006 года - вх.№ 63563 от 21.08 .06; в налоговой декларации по Н ДС ООО «Автоспецтех» за авгу ст 2006 года - вх.№ 68403 от 19.09.06; в нало говой декларации по НДС ООО « Автоспецтех» за сентябрь 2006 г ода - вх.№ 80866 от 20.10.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автос пецтех» за октябрь 2006 года - в х.№ 93589 от 20.11.06; в налоговой деклар ации по НДС ООО «Автоспецтех » за ноябрь 2006 года - вх.№ 99815 от 2 0.12.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за дек абрь 2006 года - вх.№ 113053 от 20.01.07; в на логовой декларации по НДС ОО О «Автоспецтех» за июль 2007 год а - вх.№ 71589 от 20.08.07; в налоговой де кларации по НДС ООО «Автоспе цтех» за август 2007 года - вх.№ 77479 от 19.09.07; в налоговой деклараци и по НДС ООО «Автоспецтех» за сентябрь 2007 года - вх.№ 89256 от 18.10. 07; в налоговой декларации по Н ДС ООО «Автоспецтех» за нояб рь 2007 года - вх.№ 109427 от 17.12.07; в нало говой декларации по НДС ООО « Автоспецтех» за декабрь 2007 го да - вх.№ 126727 от 21.01.08; - что повлекл о занижение налога на добавл енную стоимость за апрель 2006 г ода - декабрь 2007 года, подлежа щего уплате в государственны й бюджет, на общую сумму 248 267 грн., в том числе:
? за апрель 2006 года - НДС 16 117 г рн.
? за май 2006 года - 19 000 грн.
? за июнь 2006 года - 14 583 грн.
? за июль 2006 года - 20 000 грн.
? за август 2006 года - 11 833 грн.
? за сентябрь 2006 года - 9 167 грн .
? за октябрь 2006 года - 14083 грн.
? за ноябрь 2006 года - 14 167 грн.
? за декабрь 2006 года - 6 667 грн.
? за июль 2007 года - 22 750 грн.
? за август 2007 года - 26 833 грн.
? за сентябрь 2007 года - 21 500 грн .
? за ноябрь 2007 года - 21 067 грн.
? за декабрь 2007 года - 30 500 грн.
Составив указанные декла рации по НДС и декларации по н алогу на прибыль ООО «Автосп ецтех» подсудимый ОСОБА_2 подписал их, за исключением н алоговой декларации по НДС О ОО «Автоспецтех» за апрель 2006 года - вх.№ 34749 от 22.05.06 и налогово й декларации по НДС ООО «Авто спецтех» за май 2006 года - вх.№ 36912 от 14.06.06, - которые по его указан ию подписала бывший на тот мо мент официальным директором ООО «Автоспецтех» ОСОБА_7 , которая не была осведомлен а о преступных намерениях по дсудимого ОСОБА_2, после ч его подсудимый скрепил указ анные документы налоговой от четности оттисками печати ОО О «Автоспецтех» и предостави л указанные документы по мес ту нахождения на налоговом у чете предприятия - в ГНИ в Кали нинском районе г.Донецка.
Всего в результате преступ ных умышленных действий подс удимого, как директора ООО «А втоспецтех» в бюджет государ ства не было исчислен и уплач ен налог на прибыль за 2006-2007 года на общую сумму 310 334 грн. и налог на добавленную стоимость за период апрель 2006 года - декаб рь 2007 года на общую сумму 248 267 грн ., что повлекло ущерб на общую сумму 558 601 грн., которая я вляется значительным размер ом, т.к. в 1000 и более раз превышае т установленный законодател ьством не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
Кроме того, подсудимый ОС ОБА_2, являясь должностным л ицом юридического лица - субъ екта предпринимательской де ятельности - Общества с огр аниченной ответственностью «Торговый Дом «Универсал», з анимая должность директора , связанную с выполнением орг анизационно-распорядительн ых и административно-хозяйст венных обязанностей, и, осуще ствляя руководство деятельн остью предприятия, в период с 01.01.05 по 31.12.06, действуя умышленно , совершил должностной подло г, что повлекло тяжкие послед ствия государственным интер есам в сфере налогообложения , при следующих обстоятельст вах.
Так, подсудимый ОСОБА_2 , используя свое должностное положение директора ООО «ТД «Универсал», заключающееся в наличии права подписи фина нсовых, отчетных, первичных и бухгалтерских документов, в том числе отчетов и налоговы х деклараций, предоставляемы х в налоговую инспекцию по ме сту нахождения на налоговом учете предприятия, с целью ум ышленного уклонения от уплат ы налога на прибыль за 2006 год и налога на добавленную стоим ость за период 2005-2006 г.г., будучи осведомленным о фактическом отсутствии товара, осуществ ил документальное оформлени е бестоварных (фиктивных) фин ансово-хозяйственных операц ий по якобы приобретению тов арно-материальных ценностей ООО «ТД «Универсал» от физич еских лиц-субъектов предприн имательской деятельности Ч П ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_5
В течение 2005 - 2006 г.г. подсудим ый ОСОБА_2, действуя умышл енно, по предварительному сг овору с неустановленными лиц ами, в отношении которых мате риалы дела выделены в отдель ное производство, составил з аведомо ложные (поддельные) п ервичные финансово-хозяйств енные и бухгалтерские докуме нты, которыми были оформлены операции на отпуск в адрес ОО О «ТД «Универсал» товарно-ма териальных ценностей (и на их последующее получение) с со блюдением установленных рек визитов и процедур, при факти ческом отсутствии поставки т оварно-материальных ценност ей от ЧП ОСОБА_5, ЧП ОСОБА _3, ЧП ОСОБА_4 в адрес ООО « ТД «Универсал», а именно:
Взаимоотношения ООО «ТД «Универсал» с ЧП ОСОБА_3 б ыли оформлены следующими не достоверными (подложными) до кументами:
? накладная от 02.09.05 на общую с умму 29 252, 88 грн. (с НДС)
? накладная от 06.09.05 на общую с умму 5 940 грн. (с НДС)
? накладная от 09.09.05 на общую с умму 9 969,9 грн. (с НДС)
? накладная от 03.10.05 на общую с умму 16 972,5 грн. (с НДС)
? накладная от 04.10.05 на общую с умму 13 230 грн. (с НДС)
? накладная от 07.10.05 на общую с умму 3 456 грн. (с НДС)
? накладная от 02.12.05 на общую с умму 168 грн. (с НДС)
? накладная от 02.12.05 на общую с умму 17 622,9 грн. (с НДС)
? накладная от 02.12.05 на общую с умму 38,7 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую с умму 12 508,13 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую с умму 1 560 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую с умму 156 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую с умму 72 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую с умму 50,4 грн. (с НДС)
? накладная от 06.12.05 на общую с умму 90 грн. (с НДС)
? накладная от 07.12.05 на общую с умму 12 609 грн. (с НДС)
? накладная от 08.12.05 на общую с умму 8 671,8 грн. (с НДС)
? накладная от 13.01.06 на общую с умму 41 585,4 грн. (с НДС)
? накладная от 13.01.06 на общую с умму 37 405,44 грн. (с НДС)
? накладная от 18.01.06 на общую с умму 16 170,84 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.09. 05 на общую сумму 29 252, 88 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.09. 05 на общую сумму 5 940 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 09.09. 05 на общую сумму 9 969,9 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.10. 05 на общую сумму 16 972,5 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 04.10. 05 на общую сумму 13 230 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 07.10. 05 на общую сумму 3 456 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.12. 05 на общую сумму 168 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.12. 05 на общую сумму 17 622,9 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.12. 05 на общую сумму 38,7 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12. 05 на общую сумму 12 508,13 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12. 05 на общую сумму 1 560 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12. 05 на общую сумму 156 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12. 05 на общую сумму 72 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12. 05 на общую сумму 50,4 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.12. 05 на общую сумму 90 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 07.12. 05 на общую сумму 12 609 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 08.12. 05 на общую сумму 8 671,8 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 13.01. 06 на общую сумму 41 585,4 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 13.01. 06 на общую сумму 37 405,44 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 18.01. 06 на общую сумму 16 170,84 грн. (с НДС)
после чего ОСОБА_2 предо ставил для подписания указан ные документы ОСОБА_3, кот орая не была осведомлена о пр еступных намерениях ОСОБА _2 и, будучи введенной в заблу ждение, подписала указанную документацию от своего имени , после чего ОСОБА_2 от свое го имени подписал указанные хозяйственные накладные и ск репил их оттиском печати ОО О «ТД «Универсал»;
Взаимоотношения ООО «ТД «У ниверсал» с ЧП ОСОБА_4 был и оформлены следующими недо стоверными (подложными) доку ментами:
? накладная от 03.04.06 на общую с умму 15 092,11 грн. (с НДС)
? накладная от 07.04.06 на общую с умму 69 699,99 грн. (с НДС)
? накладная от 10.05.06 на общую с умму 99 428,04 грн. (с НДС)
? накладная от 06.05.06 на общую с умму 14 573,76 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.06 на общую с умму 84 141,92 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.04. 06 на общую сумму 15 092,11 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 07.04. 06 на общую сумму 69 699,99 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.05. 06 на общую сумму 99 428,04 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.05. 06 на общую сумму 14 573,76 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11. 06 на общую сумму 84 141,92 грн. (с НДС)
после чего неустановленны е соучастники по указанию О СОБА_2 подписали указанные документы от имени ОСОБА_4 , добиваясь внешнего сходств а с подписью ОСОБА_4, после чего ОСОБА_2 от своего име ни подписал указанные хозяйс твенные накладные и скрепил их оттиском печати ООО «ТД « Универсал».
В последствии подсудимым, к ак директором ООО «ТД «Униве рсал» в учете ООО «ТД «Универ сал» были отражены вышеуказа нные первичные документы (на кладные и налоговые накладны е), не соответствующие фактич еским обстоятельствам дела, т.к. в ходе досудебного следст вия установлено, что никакие товары (работы, услуги) у ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОС ОБА_5 ОСОБА_2 как директо р ООО «ТД «Универсал» не прио бретал, о чем ему было достове рно известно.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 с целью уклонения о т уплаты налогов путем необо снованного увеличения валов ых затрат ООО «ТД «Универсал » и уменьшения налогового об язательства по НДС путем уве личения суммы налогового кре дита по результатам хозяйств енной деятельности ООО «ТД « Универсал» в период 2005-2006 годов осуществил бестоварные (фик тивные) операции с ЧП ОСОБА _3, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_5 , сущность которых заключала сь в том, что фиктивными (подло жными) документами были офор млены несуществующие (вымышл енные) операции на получение и отпуск товарно-материальн ых ценностей с соблюдением у становленных реквизитов и пр оцедур, что формально предос тавляло ему право на формиро вание налогового кредита по НДС и формирование валовых р асходов за соответствующий о тчетный период.
Продолжая свою преступную деятельность, при наступлен ии соответствующих отчетных налоговых периодов подсудим ый, как директор ООО «ТД «Унив ерсал», будучи объективно ос ведомленным о проведенных им бестоварных операциях с ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОС ОБА_5, в нарушение п.5.1 ст.5, пп.11.2. 1 п.11.2 ст.11 Закона Украины «О нал огообложении прибыли предпр иятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 года (с изм енениями и дополнениями) нео боснованно завысил валовые р асходы ООО «ТД «Универсал» з а 2006 год на 291 151 грн., отразив указ анные недостоверные сведени я в Декларации по налогу н а прибыль предприятия ООО «Т Д «Универсал» за 2006 год - вх.№ 12055 9 от 09.02.07 , форма которой утвер ждена Приказом ГНА Украины о т 29.03.2003 за № 143, - что повлекло зани жение налога на прибыль за 2006 г од, подлежащего уплате в госу дарственный бюджет, на сумму 72 788 грн., а также в наруше ние п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 За кона Украины «О налоге на доб авленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г. (с изменениями и дополне ниями), необоснованно завыси л налоговый кредит по НДС за 20 05-2006 гг. в размере 221 717 грн., - что отр азил в налоговой декларац ии по НДС ООО «ТД «Универсал» за август 2005 года - вх.№ 69158 от 20.09 .05; в налоговой декларации по Н ДС ООО «ТД «Универсал» за сен тябрь 2005 года - вх.№ 83696 от 20.10.05; в н алоговой декларации по НДС О ОО «ТД «Универсал» за октябр ь 2005 года - вх.№ 95667 от 21.11.05; в налог овой декларации по НДС ООО «Т Д «Универсал» за ноябрь 2005 год а - вх.№ 102804 от 20.12.05; в налоговой д екларации по НДС ООО «ТД «Уни версал» за декабрь 2005 года - в х.№ 115015 от 20.01.06; в налоговой деклар ации по НДС ООО «ТД «Универса л» за январь 2006 года - вх.№ 6524 от 20.02.06; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за фе враль 2006 года - вх.№ 11677 от 20.03.06; в н алоговой декларации по НДС О ОО «ТД «Универсал» за март 2006 г ода - вх.№ 23591 от 20.04.06; в налогово й декларации по НДС ООО «ТД «У ниверсал» за апрель 2006 года - вх.№ 56778 от 04.08.06; в налоговой декла рации по НДС ООО «ТД «Универс ал» за май 2006 года - вх.№ 36909 от 14.06 .06; в налоговой декларации по Н ДС ООО «ТД «Универсал» за июн ь 2006 года - вх.№ 52235 от 20.07.06, фор ма которых утверждена Приказ ом ГНА Украины от 30.05.97 за № 166 и за регистрирована в Министерст ве юстиции Украины от 09.07.97 за № 2 50/2054, - что повлекло занижение на лога на добавленную стоимост ь за август 2005 года - июнь 2006 го да, подлежащего уплате в госу дарственный бюджет, на сумму 221 717 грн., в том числе:
? за август 2005 года - 33 833 грн .
? за сентябрь 2005 года - 43 315 грн .
? за октябрь 2005 года - 44 583 грн.
? за ноябрь 2005 года - 14 167 грн.
? за декабрь 2005 года - 27 667 грн.
? за январь 2006 года - 30 417 грн.
? за февраль 2006 года - 6566 грн.
? за март 2006 года - 783 грн.
? за апрель 2006 года - 7447 грн.
? за май 2006 года - 10 356 грн.
? за июнь 2006 года - 2583 грн.
Составив указанные декла рации по НДС и декларацию по н алогу на прибыль ООО «ТД «Уни версал» ОСОБА_2 подписал и х, скрепил их оттисками печат и ООО «ТД «Универсал» и предо ставил указанные документы п о месту нахождения на налого вом учете предприятия - в ГНИ в Калининском районе г.Донецк а.
Всего в результате указанн ых умышленных действий дирек тора ООО «ТД «Универсал» ОС ОБА_2, выразившихся в подпис ании и выдаче (предоставлени и) для учета предприятия ООО « ТД «Универсал» недостоверны х первичных документов по вз аимоотношениям с ЧП ОСОБА_3 , ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_5 , а также в подписании и выдаче (предоставлении) в ГНИ по мест у регистрации предприятия не достоверных отчетных докуме нтов - деклараций по налогу на добавленную стоимость за период август 2005 года - июнь 2006 года и декларации по налогу на прибыль за 2006 год, государст венным интересам в сфере нал огообложения причинены тяж кие последствия на общую сум му в 294 505 грн . в виде непос тупления в бюджет государств а налога на прибыль за 2006 год на сумму 72 788 грн. и налога на добав ленную стоимость за период а вгуст 2005 года - июнь 2006 года на сумму 221 717 грн., что в 250 раз и более превышает установле нный законодательством не об лагаемый налогом минимум дох одов граждан.
Кроме того, подсудимый ОС ОБА_2, являясь должностным л ицом юридического лица - субъ екта предпринимательской де ятельности - Общества с огр аниченной ответственностью «Автоспецтех» (далее - ООО «Ав тоспецтех»), занимая должнос ть директора, связанную с вып олнением организационно-ра спорядительных и администра тивно-хозяйственных обязанн остей, и, осуществляя руковод ство деятельностью предприя тия в период с апреля 2006 года по декабрь 2007 года, действуя умыш ленно, совершил должностной подлог, что повлекло тяжкие п оследствия государственным интересам в сфере налогообл ожения, при следующих обстоя тельствах.
Так, подсудимый ОСОБА_2 , используя свое должностное положение директора ООО «Ав тоспецтех», заключающееся в наличии права подписи финанс овых, отчетных, первичных и бу хгалтерских документов, в то м числе отчетов и налоговых д еклараций, предоставляемых в налоговую инспекцию по мест у нахождения на налоговом уч ете предприятия, с целью умыш ленного уклонения от уплаты налога на прибыль за 2006 год и н алога на добавленную стоимос ть в период с апреля 2006 года по декабрь 2007 года, действуя умыш ленно, осознавая факт незако нности своих действий, будуч и осведомленным о фактическо м отсутствии товара, осущест вил документальное оформлен ие бестоварных (фиктивных) фи нансово-хозяйственных опера ций по якобы приобретению то варно-материальных ценносте й ООО «Автоспецтех» от физич еских лиц-субъектов предприн имательской деятельности (да лее - ЧП) ОСОБА_6, ЧП ОСОБ А_4 (ИНН НОМЕР_2). Так, ОСО БА_2 в период с апреля 2006 года по декабрь 2007 года, находясь на территории Донецкой области , действуя умышленно, по предв арительному сговору с неуста новленными лицами, в отношен ии которых материалы дела вы делены в отдельное производс тво, были составлены заведом о ложные для него (поддельные ) первичные финансово-хозяйс твенные и бухгалтерские доку менты, которыми были оформле ны операции на отпуск в адрес ООО «Автоспецтех» товарно-м атериальных ценностей (и на и х последующее получение) с с облюдением установленных ре квизитов и процедур, при факт ическом отсутствии поставки товарно-материальных ценнос тей от ЧП ОСОБА_6, ЧП ОСОБ А_4 в адрес ООО «Автоспецтех », а именно:
Взаимоотношения ООО «Ав тоспецтех» с ЧП ОСОБА_4 бы ли оформлены следующими нед остоверными (подложными) док ументами:
? накладная от 07.04.06 на общую с умму 69 699, 99 грн. (с НДС)
? накладная от 04.04.06 на общую с умму 11 915, 64 грн. (с НДС)
? накладная от 03.04.06 на общую с умму 15 092, 11 грн. (с НДС)
? накладная от 10.05.06 на общую с умму 99 428, 04 грн. (с НДС)
? накладная от 06.05.06 на общую с умму 14 573, 76 грн. (с НДС)
? накладная от 01.06.06 на общую с умму 16 698, 37 грн. (с НДС)
? накладная от 26.06.06 на общую с умму 83 528, 82 грн. (с НДС)
? накладная от 03.07.06 на общую с умму 7 256, 89 грн. (с НДС)
? накладная от 03.07.06 на общую с умму 89 332, 21 грн. (с НДС)
? накладная от 05.07.06 на общую с умму 15 553, 98 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.06 на общую с умму 11 511, 86 грн. (с НДС)
? накладная от 10.07.06 на общую с умму 14 475, 13 грн. (с НДС)
? накладная от 11.07.06 на общую с умму 9 183, 96 грн. (с НДС)
? накладная от 29.08.06 на общую с умму 35 920, 07 грн. (с НДС)
? накладная от 03.10.06 на общую с умму 13 479, 48 грн. (с НДС)
? накладная от 04.10.06 на общую с умму 62 518, 52 грн. (с НДС)
? накладная от 19.10.06 на общую с умму 38 502 грн. (с НДС)
? накладная от 01.11.06 на общую с умму 19 741, 44 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.06 на общую с умму 84 141, 92 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 07.04. 06 на общую сумму 69 699, 99 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 04.04. 06 на общую сумму 11 915, 64 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.04. 06 на общую сумму 15 092, 11 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.05. 06 на общую сумму 99 428, 04 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.05. 06 на общую сумму 14 573, 76 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 01.06. 06 на общую сумму 16 698, 37 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.06. 06 на общую сумму 83 528, 82 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.07. 06 на общую сумму 7 256, 89 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.07. 06 на общую сумму 89 332, 21 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.07. 06 на общую сумму 15 553, 98 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07. 06 на общую сумму 11 511, 86 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.07. 06 на общую сумму 14 475, 13 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 11.07. 06 на общую сумму 9 183, 96 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 29.08. 06 на общую сумму 35 920, 07 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.10. 06 на общую сумму 13 479, 48 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 04.10. 06 на общую сумму 62 518, 52 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 19.10. 06 на общую сумму 38 502 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 01.11. 06 на общую сумму 19 741, 44 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11. 06 на общую сумму 84 141, 92 грн. (с НДС)
после чего неустановленны е лица, в отношении которых ма териалы уголовного дела выде лены в отдельное производств о, по указанию ОСОБА_2 подп исали указанные документы от имени ОСОБА_4, добиваясь в нешнего сходства с подписью ОСОБА_4, после чего ОСОБА _2 от своего имени подписал п еречисленные хозяйственные накладные и скрепил их оттис ком печати ООО «Автоспецтех », за исключением накладной о т 03.04.06 на общую сумму 15 092, 11 грн. (с Н ДС), накладной от 10.05.06 на общую с умму 99 428, 04 грн. (с НДС), накладной от 06.05.06 на общую сумму 14 573, 76 грн. (с НДС), накладной от 07.04.06 на общую сумму 69 699, 99 грн. (с НДС), накладной от 04.04.06 на общую сумму 11 915, 64 грн. (с НДС), которые по его указанию подписала бывший на тот моме нт официальным директором ОО О «Автоспецтех» ОСОБА_7, п ри этом она не была посвящена в преступные планы ОСОБА_2 и во всём ему доверяла как уч редителю и фактическому руко водителю ООО «Автоспецтех».
Взаимоотношения ООО «Авто спецтех» с ЧП ОСОБА_6 были оформлены следующими недос товерными (подложными) для ди ректора ООО «Автоспецтех» ОСОБА_2 документами:
? накладная от 02.07.07 на общую с умму 237, 54 грн. (с НДС)
? накладная от 02.07.07 на общую с умму 12 944, 52 грн. (с НДС)
? накладная от 09.07.07 на общую с умму 137, 89 грн. (с НДС)
? накладная от 09.07.07 на общую с умму 2 495, 9 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.07 на общую с умму 18 699, 72 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.07 на общую с умму 3 054, 53 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.07 на общую с умму 9 606, 96 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.07 на общую с умму 2 338, 13 грн. (с НДС)
? накладная от 12.07.07 на общую с умму 2 712, 86 грн. (с НДС)
? накладная от 12.07.07 на общую с умму 15 056, 10 грн. (с НДС)
? накладная от 09.07.07 на общую с умму 7 931, 48 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 1 178, 28 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 11 143, 56 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 12 425, 94 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 10 712, 16 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 2 940 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 920, 16 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 1 531, 08 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 1 709, 59 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 2 403, 60 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую с умму 2 441, 64 грн. (с НДС)
? накладная от 20.07.07 на общую с умму 7 809 грн. (с НДС)
? накладная от 25.07.07 на общую с умму 706, 68 грн. (с НДС)
? накладная от 25.07.07 на общую с умму 99, 48 грн. (с НДС)
? накладная от 25.07.07 на общую с умму 5 263, 20 грн. (с НДС)
? накладная от 06.08.07 на общую с умму 8 124, 60 грн. (с НДС)
? накладная от 06.08.07 на общую с умму 9 168, 78 грн. (с НДС)
? накладная от 02.08.07 на общую с умму 3 127, 45 грн. (с НДС)
? накладная от 04.08.07 на общую с умму 7 820, 90 грн. (с НДС)
? накладная от 02.08.07 на общую с умму 4 691, 80 грн. (с НДС)
? накладная от 10.08.07 на общую с умму 1 428, 41 грн. (с НДС)
? накладная от 10.08.07 на общую с умму 86 961, 56 грн. (с НДС)
? накладная от 10.08.07 на общую с умму 3 242, 88 грн. (с НДС)
? накладная от 11.08.07 на общую с умму 2 038, 20 грн. (с НДС)
? накладная от 13.08.07 на общую с умму 11 765, 32 грн. (с НДС)
? накладная от 14.08.07 на общую с умму 8 288, 50 грн. (с НДС)
? накладная от 15.08.07 на общую с умму 3 448, 67 грн. (с НДС)
? накладная от 22.08.07 на общую с умму 8 272, 80 грн. (с НДС)
? накладная от 28.08.07 на общую с умму 2 620, 14 грн. (с НДС)
? накладная от 21.09.07 на общую с умму 17 160, 24 грн. (с НДС)
? накладная от 25.09.07 на общую с умму 4 547, 94 грн. (с НДС)
? накладная от 26.09.07 на общую с умму 900, 48 грн. (с НДС)
? накладная от 26.09.07 на общую с умму 5 071, 14 грн. (с НДС)
? накладная от 05.09.07 на общую с умму 19 549, 14 грн. (с НДС)
? накладная от 05.09.07 на общую с умму 7 561, 92 грн. (с НДС)
? накладная от 06.09.07 на общую с умму 14 595, 98 грн. (с НДС)
? накладная от 06.09.07 на общую с умму 10 676, 94 грн. (с НДС)
? накладная от 06.09.07 на общую с умму 4 973, 76 грн. (с НДС)
? накладная от 10.09.07 на общую с умму 9 132, 84 грн. (с НДС)
? накладная от 11.09.07 на общую с умму 127, 92 грн. (с НДС)
? накладная от 18.09.07 на общую с умму 833, 16 грн. (с НДС)
? накладная от 18.09.07 на общую с умму 5 189, 40 грн. (с НДС)
? накладная от 21.09.07 на общую с умму 12 679, 14 грн. (с НДС)
? накладная от 03.10.07 на общую с умму 7 832, 21 грн. (с НДС)
? накладная от 02.10.07 на общую с умму 8 167, 79 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.07 на общую с умму 745, 19 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.07 на общую с умму 915, 05 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.07 на общую с умму 1 396, 73 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.07 на общую с умму 1 078, 58 грн. (с НДС)
? накладная от 15.11.07 на общую с умму 6 384, 31 грн. (с НДС)
? накладная от 15.11.07 на общую с умму 13 011, 43 грн. (с НДС)
? накладная от 15.11.07 на общую с умму 153, 44 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую с умму 5 935, 08 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую с умму 427, 68 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую с умму 44 928 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую с умму 22 758 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую с умму 541, 57 грн. (с НДС)
? накладная от 15.11.07 на общую с умму 22 951, 89 грн. (с НДС)
? накладная от 22.11.07 на общую с умму 1 883, 44 грн. (с НДС)
? накладная от 22.11.07 на общую с умму 3 289, 56 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.07. 07 на общую сумму 237, 54 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.07. 07 на общую сумму 12 944, 52 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 09.07. 07 на общую сумму 137, 89 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 09.07. 07 на общую сумму 2 495, 9 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07. 07 на общую сумму 18 699, 72 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07. 07 на общую сумму 3 054, 53 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07. 07 на общую сумму 9 606, 96 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07. 07 на общую сумму 2 338, 13 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 12.07. 07 на общую сумму 2 712, 86 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 12.07. 07 на общую сумму 15 056, 10 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 09.07. 07 на общую сумму 7 931, 48 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 1 178, 28 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 11 143, 56 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 12 425, 94 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 10 712, 16 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 2 940 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 920, 16 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 1 531, 08 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 1 709, 59 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 2 403, 60 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07. 07 на общую сумму 2 441, 64 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 20.07. 07 на общую сумму 7 809 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 25.07. 07 на общую сумму 706, 68 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 25.07. 07 на общую сумму 99, 48 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 25.07. 07 на общую сумму 5 263, 20 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.08. 07 на общую сумму 8 124, 60 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.08. 07 на общую сумму 9 168, 78 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.08. 07 на общую сумму 3 127, 45 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 04.08. 07 на общую сумму 7 820, 90 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.08. 07 на общую сумму 4 691, 80 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.08. 07 на общую сумму 1 428, 41 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.08. 07 на общую сумму 86 961, 56 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.08. 07 на общую сумму 3 242, 88 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 11.08. 07 на общую сумму 2 038, 20 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 13.08. 07 на общую сумму 11 765, 32 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 14.08. 07 на общую сумму 8 288, 50 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 15.08. 07 на общую сумму 3 448, 67 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 22.08. 07 на общую сумму 8 272, 80 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 28.08. 07 на общую сумму 2 620, 14 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 21.09. 07 на общую сумму 17 160, 24 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 25.09. 07 на общую сумму 4 547, 94 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.09. 07 на общую сумму 900, 48 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.09. 07 на общую сумму 5 071, 14 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.09. 07 на общую сумму 19 549, 14 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.09. 07 на общую сумму 7 561, 92 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.09. 07 на общую сумму 14 595, 98 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.09. 07 на общую сумму 10 676, 94 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.09. 07 на общую сумму 4 973, 76 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.09. 07 на общую сумму 9 132, 84 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 11.09. 07 на общую сумму 127, 92 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 18.09. 07 на общую сумму 833, 16 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 18.09. 07 на общую сумму 5 189, 40 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 21.09. 07 на общую сумму 12 679, 14 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.10. 07 на общую сумму 7 832, 21 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.10. 07 на общую сумму 8 167, 79 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11. 07 на общую сумму 745, 19 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11. 07 на общую сумму 915, 05 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11. 07 на общую сумму 1 396, 73 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11. 07 на общую сумму 1 078, 58 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 15.11. 07 на общую сумму 6 384, 31 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.11. 07 на общую сумму 5 935, 08 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.11. 07 на общую сумму 427, 68 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.11. 07 на общую сумму 22 758 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.11. 07 на общую сумму 541, 57 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 22.11. 07 на общую сумму 1 883, 44 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 22.11. 07 на общую сумму 3 289, 56 грн. (с НДС)
после чего подсудимый ОС ОБА_2 предоставил для подпи сания указанные документы ОСОБА_6, которая не была осве домлена о преступных намерен иях ОСОБА_2 и, будучи введе нной в заблуждение, подписал а указанную документацию от своего имени, после чего ОС ОБА_2 от своего имени подпис ал указанные хозяйственные н акладные и скрепил их оттиск ом печати ООО «Автоспецтех» .
В последствии подсудимым, к ак директором ООО «Автоспец тех» в учете ООО «Автоспецте х» были отражены вышеуказанн ые первичные документы (накл адные и налоговые накладные) , не соответствующие фактиче ским обстоятельствам дела, т .к. в ходе досудебного следств ия установлено, что никакие т овары (работы, услуги) у ЧП ОС ОБА_6, ЧП ОСОБА_4 подсудим ый ОСОБА_2, как директор ОО О «Автоспецтех» не приобрета л, о чем ему было достоверно из вестно.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 с целью уклонения от уплаты налогов путем необос нованного увеличения валовы х затрат ООО «Автоспецтех» и уменьшения налогового обяза тельства по НДС путем увелич ения суммы налогового кредит а по результатам хозяйственн ой деятельности ООО «Автоспе цтех» в период 2006-2007 годов осуще ствил бестоварные (фиктивные ) операции с ЧП ОСОБА_6, ЧП ОСОБА_4, сущность которых за ключалась в том, что фиктивны ми (подложными) документами б ыли оформлены несуществующи е (вымышленные) операции на по лучение и отпуск товарно-мат ериальных ценностей с соблюд ением установленных реквизи тов и процедур, что формально предоставляло ему право на ф ормирование налогового кред ита по НДС и формирование вал овых расходов за соответству ющий отчетный период.
Продолжая свою преступную деятельность, при наступлен ии соответствующих отчетных налоговых периодов подсудим ый, как директор ООО «Автоспе цтех», будучи объективно осв едомленным о проведенных им бестоварных операциях с ЧП ОСОБА_6, ЧП ОСОБА_4, в нару шение п.5.1 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закон а Украины «О налогообложени и прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 года (с изменениями и до полнениями) необоснованно за высил валовые расходы ООО « А втоспецтех » за 2006 и 2007 год на 1 241 333, 33 грн., отразив указанные нед остоверные сведения в Дек ларации по налогу на прибыль предприятия ООО « Авто спецтех » за 2006 год - вх.№ 12 0592 от 09.02.07, и в Декларации по нало гу на прибыль предприятия ОО О « Автоспецтех » за 2007 год - вх.№ 133049 от 08.02.08, форма которых утверждена Приказом ГНА Украины от 29.02.2003 за № 143, - что п овлекло занижение налога на прибыль, подлежащего уплате в государственный бюджет, за 2006 год - на 157 021 грн., и за 2007 год - 153 313 грн., всего - на общую сумму 3 10 334 грн., а также в нарушение п.п .7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закона Ук раины «О налоге на добавленн ую стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г. (с изменениями и дополнениями) , необоснованно завысил нало говый кредит по НДС за 2006-2007 гг. в размере 248 266,67 грн., - что отразил в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за апр ель 2006 года - вх.№ 34749 от 22.05.06; в нал оговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за май 2006 года - вх.№ 36912 от 14.06.06; в налоговой дек ларации по НДС ООО «Автоспец тех» за июнь 2006 года - вх.№ 52239 от 20.07.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за июл ь 2006 года - вх.№ 63563 от 21.08.06; в налог овой декларации по НДС ООО «А втоспецтех» за август 2006 года - вх.№ 68403 от 19.09.06; в налоговой де кларации по НДС ООО «Автоспе цтех» за сентябрь 2006 года - вх .№ 80866 от 20.10.06; в налоговой деклара ции по НДС ООО «Автоспецтех» за октябрь 2006 года - вх.№ 93589 от 2 0.11.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за ноя брь 2006 года - вх.№ 99815 от 20.12.06; в нал оговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за декабрь 2006 г ода - вх.№ 113053 от 20.01.07; в налоговой декларации по НДС ООО «Автос пецтех» за июль 2007 года - вх.№ 71589 от 20.08.07; в налоговой деклараци и по НДС ООО «Автоспецтех» за август 2007 года - вх.№ 77479 от 19.09.07; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за сентяб рь 2007 года - вх.№ 89256 от 18.10.07; в нало говой декларации по НДС ООО « Автоспецтех» за ноябрь 2007 год а - вх.№ 109427 от 17.12.07; в налоговой д екларации по НДС ООО «Автосп ецтех» за декабрь 2007 года - вх .№ 126727 от 21.01.08, форма которых ут верждена Приказом ГНА Украин ы от 30.05.97 за № 166 и зарегистрирова на в Министерстве юстиции Ук раины от 09.07.97 за № 250/2054 - что повлек ло занижение налога на добав ленную стоимость за апрель 2006 года - декабрь 2007 года, подлеж ащего уплате в государственн ый бюджет, на общую сумму 248 267 гр н., в том числе:
? за апрель 2006 года - НДС 16 117 г рн.
? за май 2006 года - 19 000 грн.
? за июнь 2006 года - 14 583 грн.
? за июль 2006 года - 20 000 грн.
? за август 2006 года - 11 833 грн.
? за сентябрь 2006 года - 9 167 грн .
? за октябрь 2006 года - 14083 грн.
? за ноябрь 2006 года - 14 167 грн.
? за декабрь 2006 года - 6 667 грн.
? за июль 2007 года - 22 750 грн.
? за август 2007 года - 26 833 грн.
? за сентябрь 2007 года - 21 500 грн .
? за ноябрь 2007 года - 21 067 грн.
? за декабрь 2007 года - 30 500 грн.
Составив указанные декла рации по НДС и декларации по н алогу на прибыль ООО «Автосп ецтех» подсудимый ОСОБА_2 подписал их, за исключением н алоговой декларации по НДС О ОО «Автоспецтех» за апрель 2006 года - вх.№ 34749 от 22.05.06 и налогово й декларации по НДС ООО «Авто спецтех» за май 2006 года - вх.№ 36912 от 14.06.06, - которые по его указан ию подписала бывший на тот мо мент официальным директором ООО «Автоспецтех» ОСОБА_7 , которая не была осведомлена о преступных намерениях под судимого ОСОБА_2, после че го подсудимый скрепил указа нные документы налоговой отч етности оттисками печати ООО «Автоспецтех» и предоставил указанные документы по мест у нахождения на налоговом уч ете предприятия - в ГНИ в Калин инском районе г.Донецка.
Всего в результате указанн ых умышленных действий подсу димого, как директора ООО «Ав тоспецтех», выразившихся в п одписании и выдаче (предоста влении) для учета предприяти я ООО «Автоспецтех» недостов ерных первичных документов п о взаимоотношениям с ЧП ОСО БА_6 и ЧП ОСОБА_4, а также в подписании и выдаче (предост авлении) в ГНИ по месту регист рации предприятия недостове рных отчетных документов - деклараций по налогу на доба вленную стоимость за период апрель 2006 года - декабрь 2007 год а и деклараций по налогу на пр ибыль за 2006 и 2007 год, государстве нным интересам в сфере налог ообложения причинены тяжки е последствия на общую сумму в 558 601 грн. в виде непоступления в бюджет государства налога на прибыль за 2006-2007 года на общу ю сумму 310 334 грн. и налога на доба вленную стоимость за период апрель 2006 года - декабрь 2007 год а на общую сумму 248 267 грн., что в 25 0 раз и более превышает устано вленный законодательством н е облагаемый налогом минимум доходов граждан.
Подсудимый ОСОБА_2 в суд ебном заседании виновным себ я в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст.212 ч.1 и 366 ч.2 УК Украины не признал и суд у показал, чтоДиректором ООО "ТД "Универсал" и 000 "Автоспецте х" он является с 1993 г. по настоя щее время. Фактическое пресл едование его, как директора у казанных предприятий со стор оны правоохранительных орга нов начато 06.09.2007г. Согласно пост ановления о производстве обы ска от 06.09.2007г. ст. следователя пр окуратуры Куйбышевского рай она в ходе расследования уго ловного дела № 06-27021 установлен факт того, что якобы ЧП ОСОБ А_3 фактически не занимаясь предпринимательской деятел ьностью заключила с ООО "ТД "Ун иверсал" договор купли-прода жи дизельного топлива, по кот орому на ее расчетный счет пе реводились крупные суммы ден ег. Не имея никаких других д анных в отношении ООО "ТД " Универсал", кроме указанных предположений, надеясь полу чить нужные сведения, - 7.07.07 в п омещении ООО "ТД "Универсал" по адресу г. Донецк проспект А ДРЕСА_3 был проведен обыск. В ходе обыска незаконно изъя ты документы касающиеся не только ЧП ОСОБА_3, но и в се другие имеющиеся в офисе, в сего 161 позиция, что отражено в протоколе обыска от 07.09.2007г. В ча стности незаконно были изъя ты документы по ООО "Автоспе цтех". Этим изъятием документ ов и их не возвратом была н арушена деятельность обоих предприятий. Его обжалован ие этих действий результат ов не дало. Наоборот 28.02.2008г. н а указанное предприятие по а дресу проспект АДРЕСА_3 пр ибыл с обыском следователь З абарный М.М. с работниками мил иции и силовым путем вопреки его возражениям изъял все о ставшиеся документы, оргтех нику, печати и штампы обоих предприятий. Обыск проведе н с нарушениями закона, о чем у казано в протоколе обыска. Кр оме документов и имущества п редприятий был изъят его ли чный компьютер, что явно нару шало его права.
Факт изъятия всех документ ов предприятий сделал невозм ожным их дальнейшую хозяйств енно-финансовую деятельност ь. На неоднократные его прось бы вернуть документы и компь ютер для продолжения деятель ности предприятий и подготов ки отчетности в налоговые ор ганы следователь Забарный М. М. не реагировал. В ходе обыска во время его общения с Забар ным никаких сообщений по пов оду того что в отношении него возбуждено уголовное дело н е было. Он считал что обыск про водится в рамках уголовного дела по Куйбышевскому району г. Донецка. После 03.03.2008г. ему стал о известно, что 15.01.2008г. следоват елем Забарным М.М. вынесено по становление о возбуждении в отношении него уголовного д ела по ст. 212 ч. 3 УК Украины.
Учитывая, что уголовное де ло вынесено с нарушением зак она, данное постановление бы ло обжаловано в суд, однако су д не усмотрел оснований для о тмены этого постановления.
На первом допросе у следова теля Забарного свою вину по п редъявленному обвинению он н е признал в полном объеме так как считал что обвинение не о твечает действительности и н е может быть подтверждено ни какими доказательствами.
В дальнейшем до ноября 2008г. с ледствие фактически не прово дилось. Изъятые в ходе обыска документы, оргтехнику, печат и и штампы предприятий следо ватель Забарный по его неодн ократным просьбам не возвращ ал. В очередной раз на его прос ьбу вернуть изъятое следоват ель Забарный поставил услови я, что он вернет изъятое если он признает свою вину по прес туплению. Понимая свою беспо мощность в этом состоянии, в ц елях "возобновления деятельн ости предприятий, он был выну жден был согласиться на усло вия следователя Забарного. Т аким образом следователь Заб арный не законно принудил ег о к даче признательных показ аний путем удержания его иму щества (компьютера), и имущес тва и документов, возглавляе мых им предприятий. Принужде ния со стороны следователя З абарного сопровождались угр озами что в случае не признан ия вины, деятельность предпр иятий не будет возобновлена а его все равно найдут за что привлечь к уголовной ответс твенности. Все это вынудило е го согласиться на условия сл едователя Забарного. Эти усл овия заключались в том, что он должен подписать признатель ные показания, уговорить дат ь признательные показания др угих свидетелей по делу. След ователь Забарный со своей ст ороны обещал переквалифицир овать егообвинение со ст. 212 ч. 3 УК Украины на ст. 212 ч. 1 УК Украин ы. В результате его наказание по уголовному делу должно бы ло ограничиться штрафом и он сможет продолжить работу на предприятиях. Будучи вынужд енным подписать признательн ые показания, составленные с ледователем, он подписал их н е читая.
Через несколько дней следо ватель Забарный сказал, что п рокурор требует дополнитель но привлечь его по ст. 366 ч. 2 УК Ук раины. Не смотря на то что ране е следователь Забарный о его дополнительном привлечении по ст. 366 ч. 2 УК Украины не говори л, он вынужден был с этим согл аситься так как уже дал призн ательные показания. С его сто роны следователь Забарный по обещал, что дело будет направ ленно в Докучаевский городск ой суд где к нему будет снисхо ждение даже с учетом обвинен ия по ч. 2 ст. 366 УК Украины.В дейст вительности предъявленное в обвинительном заключении об винение в его адрес было не пр авомерным, так как с его стор оны нарушения закона не было . Указанное в обвинительном з аключении признание о том, чт о ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_3, Ч П ОСОБА_5, ЧП ОСОБА_6, О СОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_14 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСО БА_15 по его указанию и в сгов оре с ним занимались незакон ной деятельностью с целью ук лонения от уплаты налогов в д ействительности являются до мыслом следователя Забарног о, которые он вынужден был по дписать. Надуманы со стороны следователя Забарного посто янные ссылки в обвинительном заключении о его якобы сгово ре с целью уклонения от налог ов с не установленными лицам и, фамилии которых я якобы не п омню. Таких лиц в действитель ности не существует, указанн ых сговоров не было и не могло быть так как с его стороны не было ни умысла, ни действий на уклонение от налогов. В дейст вительности его признатель ные показания никакими доказ ательствами по материалам де ла не подтверждаются и не мог ут быть подтверждены. Никаки х бестоварных накладных и др угих, приведенных в обвините льном заключении нарушений н е было. Десятки перечисленны х в обвинительном заключении накладных, налоговых наклад ных, платежных документов в д ействительности подтвержда ют только факт деятельности возглавляемых мною предприя тий. Документальных подтверж дений указанных в обвинитель ном заключении нарушений зак она с его стороны в материала х дела нет и быть не может. В де йствительности следователе м Забарным была надумана схе ма преступлений, а его показа ния были подогнаны под эту сх ему. Просил суд обратить вним ание на имевшие место наруше ния УПК Украины в ходе досуде бного следствия со стороны с ледователя Забарного. Так, за период досудебного следстви я с 15.01.2008г. до 18.12.2008г. следователем вынесено 16 постановлений о пр иостановлении следствия, о ч ем указано в справке о движен ии уголовного дела приобщенн ой к обвинительному заключен ию. Эти приостановления сдел аны на основании ст. 206 п. 3 УПК Ук раины. Рассматриваемое уголо вное дело возбуждено конкрет но в отношении него, ОСОБА_2 За указанный период с 15.01.2008г. по 18.12.2008г. я от следствия не уклоня лся, постоянно находился в г. Д онецке на работе или по месту жительства. Поэтому проведе нные следователем приостано вления досудебного следстви я по данному уголовному делу являются незаконными. Основ аний для приостановления уго ловного дела по причине не ус тановления лица, совершившег о преступление, у следовател я не было.
Кроме этого следователем н арушены требования ст. 120 УПК У краины в части двухмесячного срока досудебного следствия . В действительности следств ие проводилось более 11 месяце в без соответствующего, пред усмотренного ст. 120 УПК Украин ы продление сроков следствия . Незаконным является следст венное действие - обыск прове денный 28.02.2008г. по проспекту АД РЕСА_3 так как согласно мате риалов дела досудебное следс твие с 17.01.2008г. по 03.03.2008г. было приос тановлено. Таким образом, 28.02.2008г . проводить какие либо следст венные действия, в том числе о быск следователь не имел зак онных прав. Просил суд вынес ти в отношении него оправдат ельный приговор.
Вместе с тем, вина подсуд имого в объеме действий, изло женных в приговоре, в судебно м заседании подтверждена сл едующими доказательствами.
Так, подсудимый ОСОБА_2, с огласно правоустанавливающ их документов, приобщенным к материалам дела, являлся дир ектором, то есть должностным лицом юридических лиц - субъе ктов предпринимательской де ятельности - Общества с огр аниченной ответственностью «Торговый Дом «Универсал» к од ЕГРПОУ 32476717, зарегистрир ованного решением исполните льного комитета Калининског о районного совета за № 503/5 от 09 .07.03 по юридическому адресу: А ДРЕСА_3, а также директором ю ридического лица - субъекта п редпринимательской деятель ности - Общества с ограниче нной ответственностью «Авто спецтех» (далее - ООО «Автоспе цтех»), код ЕГРПОУ 33838507, заре гистрированного решением ис полнительного комитета Доне цкого городского совета за № 12661020000012276 от 12.10.05, по юридическому а дресу: АДРЕСА_3 и в соответ ствии со ст. 8 Закона Украины о т 16.07.99 г. № 996-Х1У «О бухгалтерском учете и финансовой отчетнос ти в Украине» был обязан созд ать необходимые условия для правильного ведения бухгалт ерского и налогового учета, п редоставления в налоговые о рганы по месту нахождения на налоговом учете достоверны х сведений о результатах хоз яйственной деятельности пр едприятия.
Свидетель ОСОБА_4 в ходе досудебного с ледствия подтверждал предъя вленнное подсудимому обвине ние в той части , что в 2003 году на дачном поселке в г.Докучаевс ке он случайно познакомился с подсудимым, который предло жил ему поработать у него сто рожем, на что он согласился и на протяжении следующих неск ольких лет он «подрабатывал » сторожем на даче подсудимо го, который часто приезжал н а дачу отдыхать вместе со сво им племянником ОСОБА_12. В 2005 году во время одного из заст олий на даче подсудимый и О СОБА_12 предложили ему допол нительный заработок для чего ему надо было зарегистриро ваться в качестве частного п редпринимателя, при этом его работа заключалась только в том, что он будет подписывать чистые бланки документов, а ОСОБА_2 и ОСОБА_12 будут де лать «все остальное», что име нно - они не сказали. За это е му обещали дополнительный з аработок. Он согласился. На эт о предложение ОСОБА_12 по указанию ОСОБА_2 дал ему с разу 100 гривен, а он дал ему свой паспорт и идентификационный номер. Спустя несколько дней ОСОБА_12 и ОСОБА_2 приех али снова на дачу на автомоби ле ОСОБА_2 и отвезли его в Я синоватскую государственну ю налоговую инспекцию. Там в м ашине ОСОБА_12 по указанию ОСОБА_2 выдал ему пачку до кументов, где он расписался о т своего имени напротив свое й фамилии, - это были какие-то д окументы относительно регис трации в качестве частного п редпринимателя, однако эти д окументы он не читал, с их соде ржанием не знакомился, а полн остью доверяя ОСОБА_12 и ОСОБА_2, подписал их и вернул . Фактически он не занимался куплей-продажей товарно-мат ериальных ценностей, в том чи сле нефтепродуктов и горюче- смазочных материалов. Как ча стный предприниматель не ра ботал, договоров никогда ни с кем не заключал, перечислен ий денежных средств по банко вским счетам никогда не осущ ествлял, никаких отчетов и де клараций в налоговую службу не подписывал и не сдавал. О пр едприятиях ООО «Торговый дом «Универсал» (код ЕГРПОУ 32476717 ) и ООО «Автоспецтех» (код ЕГ РПОУ 33838507) слышит впервые, н асколько ему известно, с долж ностными лицами, работниками этих предприятий он не знако м, на этих предприятиях никог да не работал. С конца 2005 года н и ОСОБА_2, ни ОСОБА_12 он н е видел.
\ т.8 л.д. 12-14 \
Из показаний свидетал я ОСОБА_12 ., данн ых в ходе досудебно го следствия усматривается, что действительно в 2003 году на даче у его дяди -подсудимого ОСОБА_2 в г.Докучаевске в к ачестве сторожа работал О СОБА_13, который был склонен к злоупотреблению алкогольны ми напитками, вел крайне бедн ый образ жизни и фактически б ыл бомжем. ОСОБА_2 и он част о приезжали туда на выходные отдыхать - готовить шашлыки, заниматься рыбалкой и т.д. Лет ом 2005 года - в один из таких прие здов ОСОБА_2 завел с ним ра зговор, в процессе которого п редложил уговорить ОСОБА_4 зарегистрироваться в каче стве физического лица-субъек та предпринимательской деят ельности за денежное вознагр аждение. На вопрос ОСОБА_12 , зачем ему это нужно, подсуди мый сказал, что это ему необхо димо «для работы» и более нич его не пояснял. ОСОБА_12 не п редставляя для чего это ему н ужно, сказал, что поможет, посл е чего они вдвоем, угостив алк оголем ОСОБА_4, предложил и ему дополнительный заработ ок - сказали, что надо зареги стрироваться в качестве част ного предпринимателя, т.к. это надо «для работы». Также они с казали, что его работа как час тного предпринимателя будет состоять только в том, что он будет только подписывать док ументы, а ОСОБА_2 будет зан иматься всем остальным - на ходить клиентов, заключать д оговора и т.д. ОСОБА_4 согла сился и ОСОБА_12 по указани ю ОСОБА_2 дал ОСОБА_4 ср азу 100 гривен, а тот передал св ой паспорт и идентификационн ый номер. После этого в август е 2005 года лично он \ ОСОБА_12\ провел государственную рег истрацию ОСОБА_4 в качеств е частного предпринимателя в исполкоме Ясиноватского гор совета и в ГНИ г.Ясиноватая. По всем государственным органа м в процессе регистрации ОС ОБА_4 он \ ОСОБА_12\. ездил с ОСОБА_4- возил его на автом обиле. Также ОСОБА_2 попро сил ОСОБА_12 отвезти на авт омобиле ОСОБА_4 в г.Донецк к нотариусу и оформить довер енность от имени ОСОБА_4 н а его имя, чтобы ОСОБА_12 мо г распоряжаться денежными ср едствами на карточном банко вском счете от имени ОСОБА_ 4 , что тот и сделал. После эт ого по просьбе ОСОБА_2 ОС ОБА_12 открыл от имени ОСОБ А_4, по выписанной им доверен ности, счет в Приватбанке в г.Д онецке, получил платежную ба нковскую карточку для снятия денежных средств со счета ЧП ОСОБА_4 - она была получе на им лично и сразу же передан а ОСОБА_2, после чего всегд а находилась у него. В банковс кой карточке стояли образцы подписи самого ОСОБА_4 и ОСОБА_12, т.к. по выписанной на его имя доверенности он мог распоряжаться всеми средств ами на текущем счете ОСОБА_ 4 Также ОСОБА_12 по указан ию ОСОБА_2 на основании до веренности, выписанной от им ени ОСОБА_4 и подписанной им, получил свидетельство о р егистрации ЧП ОСОБА_4 в ка честве плательщика НДС. Печа ть ЧП ОСОБА_4, а также устав ные и регистрационные докуме нты ЧП ОСОБА_4 после получ ения ОСОБА_12 сразу же были переданы подсудимому ОСО БА_2 и находилась в его расп оряжении. После этого, на прот яжении 2005-2006 годов время от врем ени ОСОБА_2 звонил ОСОБА _12, просил приехать в указан ное им место в центре г.Донецк а, после чего передавал ему ба нковскую платежную карточку ЧП ОСОБА_4 и просил снять т у или иную сумму денежных сре дств и привезти эту наличнос ть ему, а также сдать те или ин ые налоговые декларации ЧП ОСОБА_4 по месту нахождения его на налоговом учете - в Яс иноватской ГНИ, что тот и дел ал. Никакого денежного возна граждения за эти услуги ОСО БА_2 не платил - ОСОБА_12 э то делал исключительно по пр ичине существования дружеск их и родственных отношений м ежду ними, во всем доверяя О СОБА_2 Несколько раз он спра шивал у него, все ли законно, н а что ОСОБА_2 уверял его, чт о все абсолютно законно. Всю н алоговую отчетность и печать ЧП ОСОБА_4 ему передавал л ично ОСОБА_2 О финансово-х озяйственной деятельности Ч П ОСОБА_4 ему ничего не изв естно, осуществлялась ли она вообще - ему также ничего не известно. Никаких первичных финансово-хозяйственных и б ухгалтерских документов, кас ающихся деятельности ОСОБ А_4 в качестве частного пред принимателя, он не составлял и не подписывал, при составле нии и подписании этих докуме нтов он никогда не присутств овал. В каких суммах и когда им енно ОСОБА_12 снимались на личные денежные средства со счета ЧП ОСОБА_4 - он не п омнит, но все снятые наличные денежные средства со счета ОСОБА_4 он передавал лично ОСОБА_2, при этом никаких под тверждающих документов не со ставлялось, т.к. он во всем дов ерял ОСОБА_2 \л.д. 218-221 т .8\
Однако, будучи допрошенны м в судебном заседании 06 сент ября 2010 года свидетель ОСОБА_12 за явил, что вышеуказанные пока зания следователю в отношени и подсудимого и ОСОБА_4 он не давал, а, явившись по прось бе подсудимого к следовател ю, подписал ранее изготовлен ный протокол, не читая его со держания.
Свидетель ОС ОБА_3 в судебном зас едании подтвердила предъяв ленное подсудимому обвинени е в той части, что в июле 2005 года она случайно познакомилась с ОСОБА_11, которая в ходе о дного из разговоров предло жила ей зарегистрироваться в качестве частного предприни мателя за денежное вознаграж дение в 100 грн., при этом сказала , что ей нужно только подписыв ать документы, а всеми остал ьными вопросами купли-продаж и товаров, выполнения работ, о казания услуг от ее имени (как частного предпринимателя) б удет заниматься она лично. По скольку она испытывала трудн ости материального характер а, то согласилась с предложен ием ОСОБА_11 После проведе ния государственной регистр ации она по указанию ОСОБА_ 11 поехала в Калининское отд еление «Приватбанка», где за полнила все необходимые доку менты и на ее имя как частного предпринимателя был открыт текущий счет. Полученную в ба нке платежную банковскую ка рточку она передала ОСОБА _11 После этого в период с авг уста 2005 года по ноябрь 2006 года он а ходила домой к ОСОБА_11, гд е последняя предоставляла ей различные документы как пер вичные финансово-хозяйствен ные и бухгалтерские - договор а, спецификации, расходные и п риходные накладные, счета, на логовые накладные, акты прие ма-передачи и др., так и докуме нты налоговой и финансовой о тчетности, а она подписывала их исключительно по указани ю ОСОБА_11, иногда вносила р укописные записи в эти докум енты - в случае необходимос ти и по указанию ОСОБА_11 Вс е документы она подписывала «бегло» ознакамливаясь с их содержимым. Она видела, что пе рвоначально от ее имени осущ ествлялась купля-продажа сна чала горюче-смазочных матери алов (бензин, диз.топливо и т.д .), а потом в качестве предмето в договоров купли-продажи фи гурировали инструменты, стро й. материалы и иные товарно-ма териальный ценности. Также о на заметила, что одним из ее ос новных контрагентов по предп ринимательской деятельност и являются предприятия: ООО « Торговый дом «Универсал» и О ОО «Автоспецтех». На ее вопро с ОСОБА_11 ей сообщила, что указанные предприятия прин адлежат подсудимому ОСОБ А_2, он ее начальник, она во вс ем ему подчиняется и все указ анные действия по гос.регист рации и составлению всех док ументов выполняет по его ука заниям. Также ОСОБА_11 сооб щала ей, что она и другие част ные предприниматели, регистр ируются с ее помощью по указа ниям ОСОБА_2, он же «органи зовывает все движение товар а и денег», поэтому все деньги на банковском счете его, а она распоряжается ими только по его указанию и под его контр олем. Лично она ни разу не сни мала никаких денежных средст в со своего банковского счет а, самой карточки у нее никогд а не было, на ее вопросы ОСО БА_11 куда расходуются те ден ьги, которые, как она видела по документам, поступают на ее с чет, ОСОБА_11 избегла ответ ов, уклончиво отвечая, что ден ьги расходуются «на закупку» , однако кем, когда и каким обр азом - она никогда не говори ла. За подписание указанных д окументов, касающихся ведени я предпринимательской деяте льности она. получала от ОС ОБА_11 денежное вознагражде ние сначала по 100 грн, потом по 50, 20 грн.. Все закончилось в нояб ре 2006 г., когда при встрече ОСО БА_11 сказала, что «шеф» - так о на называла ОСОБА_2, куда-т о исчез, у него большие пробле мы, т.к. он задолжал много дене г «серьезным» людям.. Никаких товаров, которые она по докум ентам покупала и продавала, о на никогда не видела, никаких работ она как частный предпр иниматель не выполняла, ника ких услуг не оказывала. Ни с к ем из должностных лиц, работн иков предприятий-контрагент ов она не знакома, никогда не о бщалась, - только подписывала документы по указанию ОСОБ А_11, которая с ее слов действ овала по указанию ОСОБА_2 Также на квартире у ОСОБА_ 11 она познакомилась с ОСО БА_5, который также был зарег истрирован в качестве частно го предпринимателя по просьб е ОСОБА_11 за денежное возн аграждение - с его слов. ОС ОБА_5 являлся соседом ОСОБ А_11 и также часто к ней заход ил для подписания всех финан сово-хозяйственных, бухгалте рских документов (договоров, накладных, счетов, налоговых накладных и др.), и документов налоговой отчетности, котор ые он подписывал исключитель но по указанию ОСОБА_11 Нас колько ей известно, ОСОБА_11 также платила ОСОБА_5 сна чала по 100 грн. в месяц, потом ме ньше и меньше, а потом совсем п ерестала ему платить. Что кас ается ОСОБА_5, то он часто з лоупотреблял алкоголем, нигд е не работал, имел низкий уров ень доходов, и как он сам ей го ворил, фактически никакой пр едпринимательской деятельн остью не занимался, никаких т оварно-материальных ценност ей не покупал и не продавал, ни каких работ не выполнял, а тол ько подписывал документы по указанию ОСОБА_11 за денеж ное вознаграждение.
Свидетель ОСОБА_11 в ходе досудебного следств ия и в судебном заседании в ц елом подтверждала предъявл енное подсудимому обвинени е в той части , что пр имерно в мае 2005 года она познак омилась с подсудимым - директ ором ООО «Торговый Дом «Унив ерсал», который принял ее на р аботу неофициально для оказа ния помощи в ведении бухгалт ерского учета. На протяжении примерно с мая 2005 года по март 2006 года она неофициально рабо тала на ООО «ТД «Универсал». В начале июля 2005 года подсудимы й во время одного из разговор ов предложил ей найти кого-ни будь для регистрации в качес тве частного предпринимател я за денежное вознаграждение , но при этом сказал, чтобы «ка ндидаты» были люди бедные, ма териально необеспеченные, и желательно те, которые не буд ут задавать лишних вопросов, а все документы должны подпи сывать, не читая. Также подсу димый сообщил, что вопросы от носительно государственной регистрации, требующие дене жных расходов, он решит лично . После этого в течение неско льких дней после этого разго вора она общалась со своим со седом - ОСОБА_5, проживав шем по адресу: АДРЕСА_4, с ко торым была знакома на протяж ении всей своей жизни и наход илась в дружеских отношения х. ОСОБА_5 на протяжении дл ительного периода - в течен ие последних дет своей жизни - тяжело болел, нигде не мог на йти работу, т.к. практически не мог ходить, злоупотреблял ал когольными напитками и наход ился в тяжелом материальном положении. Она предложила ОСОБА_5 зарегистрироваться , как частному предпринимате лю и сообщила, что , за все буде т договариваться она сама и п ообещала давать ему за это де ньги. ОСОБА_5, полностью до веряя ей, ответил согласием. О на сообщила об этом ОСОБА_2 и сказала ему, что ОСОБА_5 не может ходить, ему нужна ма шина, на что ОСОБА_2 соглас ился предоставить ему автом обиль и оплатить все расходы , связанные с государственно й регистрацией ОСОБА_5 и п остановкой его на налоговый учет и фонды соц. страхования . После этого ОСОБА_2 выдел ил ей автомобиль с водителем и она лично с ОСОБА_5 осущ ествила его государственную регистрацию, как частного пр едпринимателя, поставила его на налоговый учет в ГНИ Буден овского района г.Донецка, во в сех государственных фондах, ездила с ним в отделение «При ватбанка», где ему был открыт счет. Банковскую карточку ОСОБА_5 передал ей, а она, в св ою очередь, по указанию ОСО БА_2 передала ее ему. За реги страцию ОСОБА_5 ОСОБА_2 заплатил ей вознаграждение в сумме 100 грн. Такую же сумму о н передал ей для вручения О СОБА_5, что она и сделала. В и юле 2005 года она познакомилась с ОСОБА_3 и в ходе одного и з разговоров она предложила ОСОБА_3 зарегистрировать ся в качестве частного предп ринимателя за денежное возна граждение в 100 грн. Как и в случа е с ОСОБА_5 она сказала, что та ничего делать не будет, за все будет договариваться ли чно она сама, ОСОБА_3 же он а обещала платить вознаграж дение - сначала по 100 грн. в меся ц, а потом больше. В связи с тем , что в то время ОСОБА_3 испы тывала трудности материальн ого характера, то согласилас ь с этим предложением. О согла сии ОСОБА_3 она сообщила п одсудимому ОСОБА_2, после чего была осуществлена госу дарственная регистрация О СОБА_3, как частного предпри нимателя, постановка ее на на логовый учет в ГНИ Буденовск ого района г.Донецка, во всех г осударственных фондах, откры тие счета в отделении «Прива тбанка». Банковскую карточку ОСОБА_3 передала ей., а она , в свою очередь, по указанию ОСОБА_2 передала ее последн ему. Все расходы, связанные с г ос.регистрацией, как частных предпринимателей ОСОБА_5 и ОСОБА_3 оплатил подсуди мый ОСОБА_2 За регистрацию ОСОБА_3 ОСОБА_2 заплати л ей вознаграждение в сумме 1 00 грн. Такую же сумму он переда л через нее ОСОБА_3. После э того на протяжении с августа 2005 года примерно по ноябрь 2006 го да она ходила домой к ОСОБА _3 или приглашала ее к себе до мой, где предоставляла ей все необходимые документы - как первичные финансово-хозяйст венные и бухгалтерские - дого вора, спецификации, расходны е и приходные накладные, счет а, налоговые накладные, акты п риема-передачи и др., так и док ументы налоговой и финансово й отчетности, а ОСОБА_3 под писывала их. Все документы ОСОБА_3 подписывала «бегло» ознакамливаясь с их содержи мым. Также она лично приходи ла домой к ОСОБА_5 и предос тавляла ему на подпись все не обходимые документы - как пе рвичные финансово-хозяйстве нные и бухгалтерские - догово ра, спецификации, расходные и приходные накладные, счета, н алоговые накладные, акты при ема-передачи и др., так и докум енты налоговой и финансовой отчетности. ОСОБА_5 подпис ывал их не читая. Все указанны е документы по ЧП ОСОБА_5 и по ЧП ОСОБА_3 ей передавал лично подсудимый ОСОБА_2 Были случаи, когда ОСОБА_2 давал ей черновики и просил с оставить ее в программе «1-С» те или иные документы от имен и ЧП ОСОБА_5 или от имени Ч П ОСОБА_3, и она вносила в до кументы те данные, которые ей на черновике предоставлял ОСОБА_2, это были названия ф ирм, коды ОКПО, суммы и предмет ы сделок и т.д., которые она вно сила в налоговые накладные, д оговора, счета и т.д., после чег о передавала их для подписан ия ОСОБА_3 или ОСОБА_5. С ама она ни от своего имени, ни от имени кого-либо из частных предпринимателей никаких до кументов не подписывала. Печ ати эти предприниматели не п олучали, поэтому оттиски на д окументах нигде не стояли. По сле подписания указанных док ументов на приход и расход ра зличных товарно-материальны х ценностей, в основном это бы ло дизельное топливо она пер едавала их обратно подсудим ому ОСОБА_2, иногда вторые экземпляры оставляла ОСОБ А_3 или ОСОБА_5. При разго ворах с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 она сообщила им, что ООО «ТД « Универсал» и ООО «Автоспецте х» принадлежат подсудимому , он ее начальник, она во всем е му подчиняется и все указанн ые действия по гос.регистрац ии и составлению всех докуме нтов выполняет по его указан иям. Банковские карточки ЧП ОСОБА_3 и ЧП ОСОБА_5 были п ереданы ею подсудимому ОС ОБА_2 и хранились у него на оф исе. Периодически подсудимы й выдавал ей на руки эти карто чки, писал на бумажке ПИН-коды и говорил, какие суммы денежн ых средств необходимо снять . Деньги она снимала с банком атов примерно 5 раз в месяц, су ммы были примерно от 5 до 24 тыся ч гривень. Указанные наличны е денежные средства она по ук азанию ОСОБА_2 передавала лицам в указанных им автомоб илях, стоящих возле отделени я банка и ожидающих ее, иногда передавала деньги лично на р уки ОСОБА_2 . Иногда ОСОБ А_2 давал инструкции относи тельно снятия и передачи ден ежных средств или по мобильн ому телефону, или же предупре ждал ее, что ей позвонят люди , и скажут когда и кому отдать деньги. За указанные услуги ОСОБА_2 платил ей денежное в ознаграждение, но фиксирован ной суммы не было, в основном по 20-50 грн. . Как частные предпр иниматели ОСОБА_3 и ОСОБ А_5 никакой предпринимател ьской деятельностью не заним ались и заниматься не могли, т .к. не имели для этого не време ни, ни средств, ни образования , ни опыта, ни деловых контакто в, а ОСОБА_5 вообще по состо янию здоровья не мог этого де лать
Свидетель ОСОБА_10 . в ходе досудебного следствия подтверждал , ч то в период 2005-2007 года он как дир ектор ООО «Универсалстрой» и ЧП «Мистраль» приобретал у представителей частных пред принимателей ОСОБА_6, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_5 и ЧП О СОБА_3 различные товарно-ма териальные ценности, в основ ном строительные материалы: цемент, песок, трубы и т.д. при с ледующих обстоятельствах: на протяжении нескольких после дних лет он знаком с ОСОБА_2 , жителем г.Докучаевска, знает , что он занимается куплей-про дажей нефтепродуктов, горюче -смазочных материалов. Приме рно в начале лета 2005 года ОСО БА_2, позвонил ему и назначил встречу на офисе по АДРЕСА _3. В ходе разговора ОСОБА_2 предложил ему поработать с рядом частных предпринимате лей - его близких знакомых, з а которых он может поручитьс я, при этом ОСОБА_2 сказал, что у этих предпринимателей можно приобрести любой това р, в частности горюче-смазочн ые материалы, бензин, диз.топл иво, любые строй.материалы по выгодным ценам. т.е. по ценам н иже рыночных. Доверяя ОСОБ А_2, ОСОБА_10 согласился, и спросил, что это за предприни матели, на что ОСОБА_2 сказ ал, что это частные предприни матели ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСО БА_3, ЧП ОСОБА_5 Он также пе редал ему все реквизиты данн ых СПД на отдельном листе бум аге с номерами контактных те лефонов, при этом указанные ОСОБА_2 номера телефонов я влялись стационарными телеф онными номерами его менеджер ов, которые, как сказал ОСОБ А_2, будут помогать ему офор млять все сделки с этими част ными предпринимателями, т.к. с ами частные предприниматели часто находятся в разъездах и не всегда могут присутство вать при сделках. После этого в период 2005-2006 гг. в случае необх одимости ОСОБА_10 звонил п о указанным номерам телефоно в, и по этим номерам с ним обща лись различные молодые люди, которые принимали у него зак азы, перезванивали и сообщал и, что есть возможность приоб рести у того или иного предпр инимателя требуемый товар, п осле чего ОСОБА_10 осущест влял предоплату на расчетные счета ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБ А_3, ЧП ОСОБА_5, после чего менеджер ОСОБА_2 перезван ивал ему и сообщал время и мес то, где можно забрать товар, по сле чего ОСОБА_10 созванив ался со своими покупателями, сообщал им указанное ему вре мя и место получения товара. Т аким образом, лично при получ ении товара от ЧП ОСОБА_4, Ч П ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_5 он н икогда не присутствовал, т.к. п о сути, осуществлял посредни ческую торговлю «с колёс» - то вар от его поставщиков забир ался сразу же силами и средст вами его покупателей. С ЧП О СОБА_4, ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСО БА_5 он не знаком, их никогда не видел, с ними не общался. Вс е общение происходило по тел ефону через менеджеров ОСО БА_2 Товаросопроводительны е документы по сделкам с указ анными частными предпринима телями (договора, спецификац ии, накладные, налоговые накл адные, счета, акты приема-пере дачи) подписывались со сторо ны ООО «Универсалстрой» и ЧП «Мистраль» им лично и скрепл ялись оттисками печати, посл е чего через присланных к нем у курьеров передавались в ад рес частных предпринимателе й. После подписания всеми сто ронами первичная документац ия снова передавалась ему с п омощью курьеров. ОСОБА_10 р аботал с этими частными пред принимателями по предоплате , т.к. за них изначально поручи лся ОСОБА_2, поэтому он не б еспокоился за свои денежные средства. Все договорные обя зательства с ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_5 были исполнены в полном объеме, ра счеты с ними происходили тол ько в безналичной форме - пу тем перечислений средств на текущие счета в банках. С м енеджерами ОСОБА_2, которы е помогали осуществлять сдел ки с указанными частными пре дпринимателями, он также лич но не знаком и их никогда не ви дел, - общение происходило тол ько по телефону. По всем во просам работы с этими предпр инимателями, - в случаях, если возникла задержка в поставке товара и т.д. - он общался лич но с ОСОБА_2 Кроме того, пр имерно летом 2007 года, в один из приездов на офис к ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, он познакомил ся там с девушкой, которую О СОБА_2 представил ему как ОСОБА_6 Через несколько дне й произошла случайная встре ча в г.Докучаевске с ОСОБА_2 ., который в процессе разговор а сообщил ему, что также может предложить в качестве поста вщика частного предпринимат еля ОСОБА_6., на что он удив ился, и сказал, что не знал, что она зарегистрирована в каче стве частного предпринимат еля, на что ОСОБА_2 сказал, ч то это он предложил ей зареги стрироваться в качестве част ного предпринимателя. На его вопрос - зачем это ему, ОСОБА _2 сообщил, что он хотел помоч ь и ей и себе заработать. Более ОСОБА_2 ему ничего не сооб щил, и на все вопросы, отвечал, что все абсолютно законно и е му не о чем беспокоиться. Дове ряя ОСОБА_2, через ранее ук азанные им телефонные номера его менеджеров в течение 2007 г ода он приобретал различные ТМЦ, в основном, ГСМ и строймат ериалы, у ЧП ОСОБА_6 через м енеджеров ОСОБА_2 Со ОСО БА_6 он по поводу финансово-х озяйственных взаимоотношен ий ни лично, ни по телефону не общался, т.к. не видел в этом ни какой необходимости - всем занимались менеджеры ОСОБ А_2 Финансово-хозяйственные взаимоотношения с ЧП ОСОБА _6 происходили точно таким ж е образом, как и вышеописанны м образом с ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_5 \л.д. 213-217 т.8\
В судебном заседании сви детель ОСОБА_10 заявил, что данные показания он дал след ователю в результате примене ния к нему недозволенных мет одов ведения следствия.
Свидетель ОСОБА_6 в х оде досудебного следствия по дтверждала, что находясь в оф исе подсудимого ОСОБА_2 - о дин из знакомых последнего п о имени ОСОБА_10\ по материа лам дела \ОСОБА_10\, предло жил ей зарегистрироваться ка к частный предприниматель, п олучить кредитную карту, пот ом по согласованию с ним сним ать деньги с данной карточки , деньги на ее регистрацию, как частного предпринимателя ей дал ОСОБА_10, счет она откры ла в Буденовском отделении « Приватбанка». Никаких сделок она не осуществляла, кредитн ая карта постоянно находилас ь у нее, когда нужно было снять деньги ОСОБА_10 звонил ей н а мобильный телефон и говори л (звонил со своего мобильног о 8 050 426 34 16) деньги она снимала с ба нкоматов в Буденновском отде лении. После снятия денег она сообщала об этом ОСОБА_10. За каждую такую операцию она получала 1 процент от снятой с уммы, деньги ОСОБА_10 всегд а забирал у нее лично, все доку менты по сделкам оформлял О СОБА_10, она только их подписы вала, подписывала накладные , договора, все бумаги были уже заполнены. Он привозил бумаг и со своей подписью и печатям и, у него было предприятие - «У ниверсалстрой». также она по дписывала бумаги о приобрете нии товаров в ООО «Автоспецт ех», по этому предприятию так же все документы составлял ОСОБА_10.Готовить бухгалтер ские документы ей помогала ОСОБА_6 - бухгалтер «Автоспе цтех». Деньги для ОСОБА_10 о на снимала примерно 15 раз, в ср еднем 2 раза в неделю, суммы бы ли от 10000 до 30000 гривен. Доверенно сть на получение товара она в ыписывала только одну, сама товар никогда не отпускала и не получала
\т.3 л.д. 266-267 \
В судебном заседании св идетель ОСОБА_6 заявила о том, что данные показания был и добыты в результате примен ения к ней недозволенных мет одов ведения следствия.
В ходе обыска 07.09.07 у подсудимого, как директора ООО «ТД «Универсал» и ООО «Ав тоспецтех» были изъяты б ухгалтерские документы по вз аимоотношениям между ООО «ТД «Универсал», ООО «Автоспецт ех» ЧП «ОСОБА_3», ЧП «ОСО БА_4». ЧП «ОСОБА_6».
\л.д. 41-418 т.1\
В ходе выемки и осмотра в Ясиноватской ОГНИ в Донецк ой области было изъято учетн о-регистрационное (юридическ ое) и налоговоое дело (докуме нты налоговой отчетности) ЧП «ОСОБА_4». \л.д. 32-12 5 т.2\
В ходе выемки и осмотра в ГНИ Буденновского района г.Донецка было изъято учетно -регистрационное (юридическо е) и налоговое дела (документ ы налоговой отчетности) ЧП « ОСОБА_5» \ л.д. 169-213 т.2\
В ходе выемки и осмотр а в ГНИ в Буденновского район а г.Донецка было изъято учетн о-регистрационное (юридическ ое) и налоговое дело (докумен ты налоговой отчетности) ЧП ОСОБА_3 \л.д. 243-313 т.2\
В ходе выемки и осмот ра в ГНИ Пролетарского райо на г.Донецка было изъято учет но-регистрационное (юридичес кое) и налоговое дело (докуме нты налоговой отчетности) ЧП ОСОБА_6 \л.д. 3-22 т.3\
В ходе выемки и осмот ра в ГНИ в Калининского район а г.Донецка было изъято учетн о-регистрационное (юридическ ое) и налоговое дело (докумен ты налоговой отчетности) ООО «ТД «Универсал» \л.д. 4-204 т .4\
В ходе выемки и осмот ра в ГНИ в Калининского райо на г.Донецка было изъято учет но-регистрационное (юридичес кое) и налоговое дело (докуме нты налоговой отчетности) ОО О «Автоспецтех» \л.д. 208 -358 т.4\
В ходе выемки и осмотр а в филиале ЗАО «ОТП Банк» , г.Донецк (МФО 335775) были изъяты д окументы, составляющие банко вскую тайну, в которых содерж атся сведения относительно п еречислений денежных средст в со счетов ООО «Автоспецтех » на счета ЧП ОСОБА_4 и ЧП ОСОБА_6
\Л.д. 64-339 т.5\
В ходе выемки и ос мотра в АКИБ «Укрсиббанк » (МФО 351005), были изъяты докумен ты, составляющие банковскую тайну, в которых содержатся с ведения относительно перечи слений денежных средств со с четов ООО «ТД «Универсал» на счета ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБ А_3, ЧП ОСОБА_5 \ л.д. 11-79 т.6\
В ходе выемки и осм отра в ДРУ ЗАО «Приватбан к» (МФО 335496), были изъяты докуме нты, составляющие банковскую тайну, в которых содержатся с ведения относительно перечи слений денежных средств со с четов ООО «ТД «Универсал» на счета ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБ А_3, ЧП ОСОБА_5 \Л.д. 87-239 т .6\
В ходе выемки и ос мотра в ДРУ ЗАО «Приватба нк» (МФО 335496), были изъяты докум енты, составляющие банковску ю тайну, в которых содержатся сведения относительно посту пления денежных средств на с чет ЧП ОСОБА_6 со счетов ОО О «Автоспецтех» \Л .д. 5-79 т.7\
В ходе выемки и ос мотра в ДРУ ЗАО «Приватба нк» (МФО 335496), были изъяты докум енты, составляющие банковску ю тайну, в которых содержатся сведения относительно посту пления денежных средств на с чет ЧП ОСОБА_4 со счетов ОО О «Автос пецтех» и ООО «ТД «Ун иверсал».
\Л.д. 86-156 т.7\
В ходе выемки и о смотра в ДРУ ЗАО «Приватб анк» (МФО 335496), были изъяты доку менты, составляющие банковск ую тайну, в которых содержатс я сведения относительно пост упления денежных средств на счет ЧП ОСОБА_5 со счетов О ОО «ТД «Универсал». \ Л.д. 163-216 т.7\
В ходе выемки и осмот ра в ДРУ ЗАО «Приватбанк» (МФО 335496), были изъяты документ ы, составляющие банковскую т айну, в которых содержатся св едения относительно поступл ения денежных средств на сче т ЧП ОСОБА_3 со счетов ООО «ТД «Универсал» \ Л.д. 223-252 т.7\
Исследованием з аключения судебно- почерков едческой экспертизы № 482 от 17.09.07 , что подписи от имени ЧП ОСОБА_4 в первичной и бухгал терской документации по взаи моотношениям с ООО «ТД «Унив ерсал» и ООО «Автоспецтех» ОСОБА_4 не принадлежат, что п одтверждает прдъявленное по дсудимому обвинение в части подделки подписей ОСОБА_4 в указанныж документах \Л.д. 248-254 т.3\
Исследованием заключе ния специалиста \ т.1 л.д.16-23\ уст ановлено, что вышеуказанные сделки между ООО «Автоспе цтех», ООО «Торговый дом» с ча стными предпринимателями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 носили бестова рный характер, сущность кото рого заключалась в том, что фи ктивными \ подложными \ докум ентами оформлялись несущест вующие \ вымышленные\ операци и на получение и отпуск товар но-материальных ценностей \ р абот, услуг\ с соблюдением уст ановленных реквизитов и про цедур.
Судом также учитывается, что объективными доказател ьствами бестоварности и фикт ивности вышеперечисленных с делок является отсутствие то варотранспортных накладных и доверенностей на получени е товара по указанным сделка м, в том числе относительно к упли-продажи горючесмазочны х материалов, которые предпо лагали получение на складах и его транспортировку к мест у назначения согласно фикти вных накладных.
Исследованием закл ючения судебно-бухгалтерско й экспертизы № 190 от 06.11.08 по вышеи зъятым документам бухгалте рской и налогвой отчетности установлено, что в резуль тате проведения подсудимым бестоварных финансово-хозяй ственных операций между ООО «ТД «Универсал» и частными п редпринимателями ОСОБА_5 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ООО «Т Д «Универсал» в нарушение п.5.1 ст.5 Закона Украины «О налогоо бложении прибыли предприяти й» № 283/97-ВР от 22.05.97 (с изменениями и дополнениями) занижен налог на прибыль за 2006 год на сумму 72 788 грн., и в нарушение п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О нало ге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.97 (с изменениями и д ополнениями) за август 2005 года - июнь 2006 года занижен НДС на 221 717 грн. А в результате про ведения подсудимым бестова рных финансово-хозяйственны х операций между ООО «Автосп ецтех» и частными предприним ателями ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , ООО «Автоспецтех» в наруше ние п.5.1 ст.5 Закона Украины «О н алогообложении прибыли пред приятий» № 283/97-ВР от 22.05.97 (с измене ниями и дополнениями) заниже н налог на прибыль за 2006 - 2007 гг . на сумму 310 334 грн., и в нару шение п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закона Украи ны «О налоге на добавленную с тоимость» № 168/97-ВР от 03.04.97 (с измен ениями и дополнениями) за апр ель 2006 года - декабрь 2007 года за нижен НДС на 248 267 грн., а вс его на общую сумму в 558 601 грн ., что повлекло факт ическое не поступление в бюд жет денежных средств в значи тельных размерах и что по смы слу ч.2 ст.366 УК Украины относитс я к тяжким последствиям.
\ Л.д. 132-157 т. 8\
Анализ совокупности вышеизложенных обстоятель ств и доказательств позволяе т суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в объеме де йствий, изложенных в пригово ре, в судебном заседании подт верждена полностью.
Действия подсудим ого ОСОБА_2 по ст.212 ч.1 УК Укр аины органами досудебного сл едствия квалифицированы пра вильно, так как он, являясь дол жностным лицом, совершил умы шленное уклонение от уплаты налогов, которые включены в с истему налогообложения, введ енных в установленном закон ом порядке, что повлекло факт ическое не поступление в бюд жет денежных средств в знач ительных размерах.
Действия подсудимог о ОСОБА_2 по ст.366 ч.2 У К Украины органами досудебно го следствия также квалифици рованы правильно, так как под судимый, являясь должностным лицом, действуя умышленно, со вершил составление и выдачу заведомо ложных документы, а также внес в официальные до кументы заведомо ложные свед ения, что повлекло тяжкие пос ледствия.
Вместе с тем, обсуждая позицию подсудимого, не приз навшего своей вины в содеянн ом, а также позицию защиты, суд не может принять во внимание доводы в той части, что приве денные в обвинении сделки не являлись фиктивными и были о беспечены соответствующими товарно-материальными ценно стями, поскольку данное утве рждение опровергается совок упностью вышеприведенных до казательств.
Кроме того, судом учитыва ется то обстоятельство, что в судебном заседании объектив но установлено, что в силу фи зических, моральных качеств, а также отсутствия соответс твующего образования и опыта ОСОБА_4 и ОСОБА_5 практ ически не могли осуществлять самостоятельно и в полном об ъеме частно-предприниматель скую деятельность, связанную с регистрацией предприятия, заключением сделок на знач ительные денежные суммы и ве дением соответствующей нало говой и иной отчетности, пред усмотренной законодательст вом Украины.
Судом также учитываетс я отсутствие товаротранспор тных накладных и довереннос тей на получение товара по ук азанным сделкам, в том числе относительно купли-продажи г орючесмазочных материалов, к оторые предполагали получе ние на складах и его транспор тировку к месту назначения с огласно фиктивных накладных .
При этом суд не принима ет во внимание доводы подсуд имого и защиты в части незако нного приостановления произ водства по делу, а также прове дения обыска в период - когд а производство по делу было п риостановлено, поскольку дан ные нарушения требований УП К Украины не являются обстоя тельствами, оправдывающими п одсудимого в совершении прес туплений, а являются основан ием для вынесения частного п остановления для принятия ме р соответствующего реагиров ания в адрес органов прокура туры.
Суд также не принимает во внимание доводы защиты в той части, что в части предъявле нного подсудимому обвинения по ст.212 ч.1 УК Украины в течение 2006 года истекли сроки давност и привлечения к уголовной от ветственности, предусмотрен ные ст.49 УК Украины, поскольку инкриминируемое подсудимом у преступление носит длящийс я характер и прекращение обв инения в части, связанной с ис течением срока давности ст.49 У К Украины не предусмотрено, п ри этом суд также учитывает, ч то подсудимому предъявлено о бвинение по ст.212 ч.1 УК Украины по совокупности с преступле нием, предусмотренным ч.2 ст.366 У К Украины.
Суд также не принимает в о внимание утверждение подсу димого и защиты в той части, чт о признательные показания по дсудимого, а также свидетеле й ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСО БА_12 и ОСОБА_10 по делу был и получены в результате при менения к ним недозволенных методов ведения следствия с о стороны следователя Забарн ого М.М., поскольку в ходе пров ерки как заявления подсудим ого так и заявлений свидетел ей ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОС ОБА_12 и ОСОБА_10 прокурат урой Донецкой области были п риняты постановления об отк азе в возбуждении уголовного дела по данным заявлениям в п орядке ст.6 п.2 УПК Украины за от сутствием состава преступле ния, при этом данные постанов ления ни подсудимым ни защит ой не обжалованы в установле нном законом порядке и на мом ент вынесения приговора всту пили в законную силу.
Судом также учитывает ся то обстоятельство, что под судимый в ходе дачи признате льных показаний сообщил сле дствию такие детали совершен ных преступлений, которые мо гли быть известны только его непосредственному исполнит елю, при этом указанные показ ания полностью согласуются к ак с показаниями свидетелей так и другими вышеприведенны ми доказательствами.
По вышеизложенным моти вам суд принимает за основу п ри вынесении приговора пока зания подсудимого, данные в х оде досудебного следствия \л .д.187-203 т.8л.д. 266-282 т.8, а также показан ия свидетелей ОСОБА_6, \т.3 л .д. 266-267 \ ОСОБА_11 \ т.8 л.д.83-87\, ОС ОБА_12 \т.8 л.д.218-221\ и ОСОБА_10 \ т .8 л.д.213-217\, данные в ходе досудебн ого следствия.
Кроме того, поскольк у судом объективно установл ены обстоятельста дачи в суд ебном заседании заведомо лож ных показаний свидетелями ОСОБА_12,ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_11, суд считает не обходимым выделить и направи ть в адрес органов прокурату ры материалы для решения воп роса о возбуждении уголовног о дела в отношении указанных лиц и привлечения их к уголо вной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд также не принимает во внимание ссылку подсудимого и защиты на отсутствие доказ ательств в части существова ния неустановленных менедже ров, поскольку судом приняты за основу показания подсуди мого, данные в ходе досудебно го следствия в этой части, кот орые также подтверждал в ход е досудебного следствия сви детель ОСОБА_10
А в целом позицию подс удимого суд признает, как жел ание избежать ответственнос ти за содеянное в полном объе ме.
При назначении вида и ме ры уголовного наказания подс удимому суд учитывает общес твенную опасность содеянног о: совершенные преступления относятся к категории средн ей степени тяжести; личность подсудимого, который ранее н е судим, по месту жительства характеризуются положитель но, на учете в психоневрологи ческих, наркологических дис пансерах не состоит и психич ескими заболеваниями не стра дает.
Обстоятельством, смягч ающим ответственность подсу димого, на основании ст.66 УК Ук раины, суд признает наличие н а его иждивении двух несовер шеннолетних детей.
Вместе с тем, учитывая да нные личности подсудимого, о бстоятельства и степень тяже сти содеянного, суд приходит к выводу о том, что мерой испр авления подсудимого и предуп реждения совершения новых пр еступлений будет являться уг оловное наказание, связанное с лишением его свободы .
Вещественные доказател ьства находятся в материалах дела.
На основании изложенно го и руководствуясь ст.ст.321 - 324 У ПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершен ии преступлений, предусмотре нных ст.ст.212 ч.1 и 366 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание : по ст.212 ч.1 УК Украины - штраф в разм ере 500 необлагаемых налогом ми нимумов доходов граждан - 8500 грн. в доход государства ; по с т.366 ч.2 - 4 \ четыре\ года лишени я свободы с лишением права за нимать должности руководите ля предприятий, учреждений, о рганизаций, а также должност и, связанные с административ но-хозяйственной финансово -распорядительной деятельно стью, а также связанные с подг отовкой и подачей налоговой отчетности в налоговые орган ы Украины сроком на 2 \два\ год а со штрафом в размере 750 необ лагаемых налогом минимумов д оходов граждан - 12750 грн. в дох од государства.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлени й путем поглощения менее стр ого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_2 определит ь 4 \ четыре\ года лишения сво боды с лишением права занима ть должности руководителя пр едприятий, учреждений, орган изаций, а также должности, свя занные с административно-хоз яйственной и финансово-расп орядительной деятельностью , а также связанные с подготов кой и подачей налоговой отче тности в органы государствен ной налоговой инспекции Укр аины сроком на 2 \два\ года со ш трафом в размере 750 необлагае мых налогом минимумов доходо в граждан - 12750 грн. в доход гос ударства.
До вступления приговора в з аконную силу избранную в отн ошении осужденного ОСОБА _2 меру пресечения « подписк а о невыезде» с постоянного м еста жительства - оставить без изменения.
Срок отбытия наказания осу жденному ОСОБА_2 исчисля ть с момента водворения под с тражу.
Приговор может быть обж алован в апелляционный суд Д онецкой области через Калин инский районный суд города Д онецка в течение 15 дней.
Судья А.В. Домарев
Суд | Калінінський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2010 |
Оприлюднено | 26.01.2011 |
Номер документу | 13107144 |
Судочинство | Кримінальне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні