Постанова

від 12.09.2006 по справі 11/б-660

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/Б-660

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" вересня 2006 р.Справа № 11/Б-660

Іменем України

Постанова

Господарський суд Тернопільської області у складі:

Судді    Н.О. Андрусик

Розглянув  справу

За заявою кредитора: Козівської міжрайонної державної податкової інспекції ( Зборівське відділення), смт. Козова Тернопільської області

До боржника: Спільного українсько-в”єтнамського товариства ТОВ „Весна-3”, с. Заруддя Зборівського району Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: не з”явився

Боржника : Тараса В.М. –арбітражного керуючого

       Представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки у відповідності до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України .

Суть справи:

Кредитор: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.09.2005р. за заявою Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль порушено провадження у справі № 11/Б-660 про визнання банкрутом Спільного українсько-в»єтнамського підприємства ТОВ «Весна-3», с. Заруддя Зборівського району Тернопільської області  і постановою господарського суду від 19.10.2005р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі –Закон) та призначено ліквідатором  Тараса В.М., вул. Родини Барвінських, 7, м. Тернопіль, ліцензія серії АБ №116173 від 20.01.05р.

В ході проведення ліквідаційної процедури Ліквідатором боржника встановлено, що на рахунку Тернопільської дирекції АКБ „Україна” № 26003350322001, який належить боржнику виявлено кошти в сумі 4050,87 грн.,  підтвердженням чого є листи Регіонального уповноваженого Ліквідатора АКБ „Україна” по Тернопільській області  № 130-01/59 від  05.10.2005р. та № 120/02-194 від 31.03.2006р. У зв'язку з наведеним ліквідатор банкрута Тарас В.М. звернувся до суду в порядку ст.ст 3-1, 52 Закону України з клопотанням № 155-06 від 19.04.2006р. про перехід до загальних судових процедур у справі № 11/Б-660.  

В порядку частини 6 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” судом 20.04.2006р. винесено ухвалу, якою припинено процедуру ліквідації Спільного українсько-в»єтнамського підприємства ТОВ «Весна-3», с. Заруддя Зборівського району та введено процедуру розпорядження   майном боржника, призначено розпорядником майна Тараса В.М., зобов”язано кредитора: Тернопільську об”єднану ДПІ подати оголошення до  офіційних друкованих органів Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети “Голос України“ чи “Урядовий кур'єр“, м. Київ) про порушення справи № 11/Б-660 про банкрутство: Спільного українсько-в”єтнамського підприємства ТОВ ”Весна-3”, с. Заруддя Зборівського району  та встановлено у провадженні даної справи процесуальні строки.

В судове засідання представник кредитора не з»явився, причини своєї відсутності суду не повідомив.

Розглядом справи встановлено наступне:

Згідно інформації первісного кредитора в газеті “Голос України”, м. Київ № 99 (3849) від 01 червня 2006 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство  Спільного українсько-в»єтнамського підприємства ТОВ «Весна-3», с. Заруддя Зборівського району .

Ухвалою від 11.07.2006р. змінено строки проведення попереднього засідання господарського суду, скликання перших зборів кредиторів та подання розпорядником майна до суду реєстру вимог кредиторів у зв»язку з несвоєчасним поданням ініціюючим кредитором  оголошення в газету «Голос України».

Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення в газеті “Голос України”, м. Київ про порушення справи про банкрутство боржника поступила до господарського суду одна заява конкурсного кредитора про визнання грошових вимог відносно боржника –ВАТ «Укртелеком»в особі  центру електрозв»язку № 1, м. Бережани тернопільської області .

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.08.2006р. за результатами розгляду грошових вимог кредиторів в порядку ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 11/Б-660 відносно боржника,  в який включено:

- Козівську міжрайонну державну податкову інспекцію (Зборівське відділення), м. Зборів Тернопільської області, вул.Хмельницького,42 -  в сумі  33065,90 грн.;

       Черговість задоволення вимог кредитора  в сумі 33009,67грн. – третя; в сумі 56,23грн. пені –шоста;

- ВАТ «Укртелеком», м. Київ, Тернопільської філії «Укртелеком», м. Тернопіль в особі Центру електрозв»язку № 1, м. Бережани Тернопільської області, вул.. Ст..Бандери,1 в сумі 3490,86 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора - четверта.

Таким чином, сторонами по даній справі суд вважає боржника та двох кредиторів.

Арбітражний керуючий Тарас В.М. звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та про затвердження оплати праці, долучивши при цьому протокол зборів кредиторів від 23.08.2006 року та протокол засідання комітету кредиторів від 23.08.2006 р., з яких вбачається, що  комітетом кредиторів вирішено доручити розпоряднику майна звернутися  до господарського суду з клопотанням про визнання  Спільного українсько-в”єтнамського підприємства ТОВ „Весна-3”, с. Заруддя Зборівського району Тернопільської області  банкрутом та встановлено розпоряднику майна Тарасу В.М.  оплату праці  в розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць  (протоколи засідання знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 8 статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ до компетенції комітету кредиторів належить внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедури розпорядження майном боржника чи санації боржника, прийняття рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючого тощо.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен день роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (пункт 12 статті 3-1 Закону).

Комітет кредиторів боржника своїм рішенням від 23 серпня 2006 року встановив оплату праці Тарасу В.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи.

Отже, рішення комітету кредиторів боржника прийняте в межах чинного законодавства і підлягає до задоволення.

На день винесення постанови повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступило, а також не поступило пропозиції щодо санації боргів.

В силу вимог статті 22 Закону суд призначає ліквідатором банкрута Тараса Василя Михайловича та відкриває ліквідаційну процедуру.

На підставі  наведеного, керуючись  статтями 22-24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Боржника: Спільне українсько-в”єтнамське підприємство ТОВ „Весна-3”, с. Заруддя Зборівського району Тернопільської  області,  ідент. код  25348230 -  визнати банкрутом .

2. Припинити повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном .

3. Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута: Спільного українсько-в”єтнамського підприємства ТОВ „Весна-3”, с. Заруддя Зборівського району Тернопільської  області  та встановити її строк - 12 місяців з дня винесення постанови.

4. Призначити ліквідатором банкрута: Спільного українсько-в”єтнамського підприємства ТОВ „Весна-3”, с. Заруддя Зборівського району Тернопільської  області - Тараса Василя Михайловича, жителя м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7, ліцензія серії АБ № 116173 від 20.01.2005 року, видана Міністерством економіки України.   

5. Покласти на ліквідатора Тараса В.М. обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Затвердити оплату праці арбітражному керуючому  Спільного українсько-в”єтнамського підприємства ТОВ „Весна-3”, с. Заруддя Зборівського району Тернопільської  області,  Тарасу Василю Михайловичу, жителю м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7 в розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць за кожен місяць роботи з 20.04.2006 року.

7. Ліквідатору Тарасу В.М. здійснити опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови.

8. Постанову надіслати банкруту; кредиторам; державному реєстратору Зборівської районної державної адміністрації; Державній виконавчій службі у Зборівському районі, м. Зборів; ліквідатору Тарасу В.М., м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3-А.

Суддя                                                                                          Н.О. Андрусик