Ухвала

від 02.03.2010 по справі 11/б-660

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" березня 2010 р.Справа № 11/Б-660 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

Розглянув заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відстрочку виконання наказу господарського суду № 11/Б-660 від 28.07.2009р.

у справі

За заявою кредитора: Козівської міжрайонної державної податкової інспекції (Зборівське відділення), вул. Хмельницького, 42, м. Зборів, Тернопільської області

До боржника: Спільного українсько-в'єтнамського підприємства ТОВ „Весна-3В» , с. Заруддя , Зборівського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

Кредитора: не прибув ;

Боржника: не прибув

Суть справи: Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою №04-25/97 від 25 січня 2010 року про відстрочку виконання наказу господарського суду від 28.07.2009р. про стягнення з Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 121,15 грн. заробітної плати.

Зазначає , що видатки на судові витрати Фонду соціального захисту інвалідів передбачені у п. 13 Постанови КМ України №70 від 31.01.2007р. і включення видатків у кошторис витрат можливий лише з дозволу Міністерства праці та соціальної політики України та Фонду соціального захисту інвалідів, а оскільки, в 2009 році змін до кошторису не надходило, тому виконати наказ суду на даний час неможливо.

На підтвердження наведеного Фондом додано звернення до Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2010р. призначено судове засідання по розгляду даної заяви о 10 годин 30 хвилин 12 лютого 2010 року.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 15 год. 50 хв. 02 березня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 липня 2010 року затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс у справі № 11/Б- 660 по СУВП ТОВ "Весна-3", с. Заруддя Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 25348230, ліквідовано як юридичну особу з 28 липня 2010 року та стягнено з Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Тернопіль на користь ОСОБА_1, м. Бережани заробітну плату в сумі 121 грн. 15 коп. Провадження у справі № 11/Б-660 - припинено.

На виконання даної ухвали 28 липня 2009 року господарським судом видано наказ в порядку ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписами ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

При цьому, відстрочкою виконання рішення господарського суду є відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк , який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом .

Разом з тим, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Аналогічна правова позиція викладена в Роз'ясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. В«Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу УкраїниВ» .

На час розгляду заяви Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, наказ господарського суду від 28.07.2009 року № 11/Б-660 не виконується більше семи місяців , кошти на рахунок стягувача взагалі не поступали.

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів в обґрунтування поданого клопотання щодо відстрочки виконання наказу господарського суду від 28.07.2009р. про стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 121,15 грн. по оплаті праці, вказує на відсутність грошових коштів на рахунку Фонду, з якого здійснюються відповідні операції по оплаті послуг арбітражних керуючих.

Згідно статті 33 ГПК України суд лише на підставі наявних доказів може зробити висновок про обґрунтованість клопотання про відстрочку виконання наказу суду, оскільки припущення про ускладнення або неможливість його виконання має бути достатньо обґрунтованим .

Господарський суд Тернопільської області вважає, що обставини, якими Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів обґрунтовує своє клопотання не можуть розцінюватися як виняткові, котрі дають право для надання відстрочки виконання рішення суду, оскільки відсутність у Фонду необхідних грошових коштів не може бути достатньою підставою для відстрочки виконання наказу господарського суду. Задоволення клопотання Фонду призведе в майбутньому до невиплати заробітної плати ліквідатору у затвердженому судом розмірі та спричинить матеріальні збитки стягувачу за виконавчим документом.

Таким чином, суд констатує, що боржником не доведено існування вагомих підстав для надання відстрочки виконання рішення (ухвали) суду, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання як необґрунтованому та безпідставно заявленому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 33, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Тернопільському обласному відділені Фонду соціального захисту інвалідів у задоволенні клопотання №04-25/97 від 25 січня 2010 року про надання відстрочки виконання наказу господарського суду від 28.07.2009р. №11/Б-660 про стягнення на користь ОСОБА_1 - 121,15 грн. заробітної плати.

2.Ухвалу надіслати Тернопільському обласному відділені Фонду соціального захисту інвалідів, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8; арбітражному керуючому ОСОБА_1, м. Бережани, вул. Крушельницької,54; Першому підрозділу виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільської

області, м. Тернопіль, вул. Київська, 3-а.

Суддя М.Є. Півторак