Постанова
від 22.12.2010 по справі 4-515/10
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Д ело № 4-515\10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.12.2010г. г. Запо рожье.

Судья Заводс кого районного суда г.Запор ожья Забияко Ю.Г., с участием п рокурора Гриценко Л.И., рассмо трев представление ст.следов ателя СО Заводского РО ЗГУ Г УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Галыч А.В. о проведении обы ска в жилище,

УСТАНОВИЛ:

В Заводский ра йонный суд г.Запорожья посту пило представление ст.следов ателя СО Заводского РО ЗГУ Г УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Галыч А.В. о проведении обы ска в жилище по адресу АДРЕ СА_1, с целью возможного обна ружения вещей добытых престу пным путем, а также иных предм етов, имеющих значение для ус тановления истины по уголовн ому делу №7981005 в отношении ОСО БА_2 по ч.4 ст.296, ч.1 ст.153 УК Украин ы.

ОСОБА_2 обвиняется в след ующем: на протяжении времени с 24-00 час. 13.11.2010г. до 02-30 час. 14.11.2010г. ОС ОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_2, имея умысел на груб ое нарушение общественного п орядка по мотивам явного неу важения к обществу, действуя с особой дерзостью, с примене нием неустановленного огнес трельного оружия, выражаясь в адрес ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 нецензурной бра нью, произвел три выстрела, дв а из которых в сторону пола, а один в сторону стены, соверши л хулиганские действия в отн ошении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, при этом причини в телесные повреждения ОСО БА_4 и ОСОБА_3, а также был нарушен нормальный отдых жил ьцов вышеуказанного дома, а и менно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Кроме того, обвиняется в том , что 14.11.2010г., примерно в 01-00 час., О СОБА_2, имея умысел на удовле творение своей половой страс ти неестественным способом, находясь в квартире АДРЕСА _2, угрожая физическим насил ием, выразившемся в словесны х угрозах применения огнестр ельного оружия и демонстриру я данное оружие, удовлетвори л с ОСОБА_3 свою половую ст расть неприродным способом.

Основанием для производст ва обыска, по мнению органа д осудебного следствия, являет ся то, что в ходе проведения сл едствия не было установлено место нахождения оружия, кот орое ОСОБА_2 использовал п ри совершении вышеуказанног о преступления, при этом пост упила информация о том, что ук азанное оружие может находит ся по адресу АДРЕСА_3, где п роживает ОСОБА_10, 01.10.1966г.р., ко торый является близкой связь ю ОСОБА_2

Суд, выслуш ав прокурора, изучив материа лы дела, приходит к выводу, что представление удовлетворен ию не подлежит по следующим о снованиям.

Согласно ч .1 ст.177 УПК Украины, обыск произ водится в тех случаях, когда е сть достаточные основания по лагать, что орудия преступле ния, вещи и ценности, добытые п реступным путем, а также друг ие предметы и документы, имею щие значения для установлени я истины по делу или обеспече ния гражданского иска, наход ятся в определенном помещени и или месте, либо у определенн ого лица.

В соответстви и с. ч.5 ст.177 УПК Украины суд раз решает вопрос о производстве обыска в жилище или в ином вл адении физического лица.

Согласно разъяснениям, из ложенным в п.п.7-9 Постановлени я Пленума Верховного Суда Ук раины №2 от 28.03.2008г. «О некоторых в опросах применения судами Ук раины законодательства при д аче разрешений на временное ограничение отдельных конст итуционных прав и свобод чел овека и гражданина при осуще ствлении оперативно-розыскн ой деятельности, дознания и д осудебного следствия», решая вопрос о принятии к производ ству представление следоват еля о проведении мероприятий , предусмотренных ч.4 ст.190, ч.5 ст. 177, ч.4 ст.178, ст.187-1 КПК Украины, или п редставление органа дознани я о проведении таких же мероп риятий после возбуждения уго ловного дела, суды должны тре бовать, чтобы в представлени и указывалось название должн ости, звания или классный чин , фамилия и инициалы лица, внос ящего представление, данные о согласовании его с прокуро ром, данные о том, когда и в отн ошении кого возбуждено уголо вное дело, данные о личности п одозреваемого (обвиняемого). В представлении о проведени и обыска, осмотра или выемки д олжно быть указан адрес жили ща или другого владения лица , где планируется провести эт и действия, данные о том, что о рудия преступления, вещи или ценности от преступлений, а т акже другие предметы и докум енты, следы преступления и др угие вещественные доказател ьства, которые могут иметь зн ачение для дела, находятся в э том жилье или ином владении л ица. При рассмотрении предст авления о временном ограниче нии конституционных прав и с вобод человека и гражданина судья проверяет, отражено ли в нем все необходимые данные для их рассмотрения, или подп исано оно полномочным на то д олжностным лицом, согласован о ли оно с прокурором, затем из учает материалы дела, при нео бходимости выслушивает субъ екта внесения представления и выносит мотивированное по становление об удовлетворен ии представления или отказ в таком удовольствии. Объемы п редоставления материалов де ла определяются судьей. Невы полнение законных требовани й судьи может быть основание м для отказа в удовлетворени и представления. Представлен ие следователя о проведении осмотра, обыска или выемки из жилища или другого владения лица, ареста на корреспонден цию и ее осмотр, снятие информ ации с каналов связи рассмат ривается судом только по воз бужденному уголовному делу , которое находится в его производстве.

Таким обра зом, изучив материалы по пред ставлению следователя Галыч А.В. о проведении обыска в жил ище, суд приходит к выводу об о тказе в его удовлетворении п о причинам того, что оно должн ым образом не мотивировано, н еобоснованно, т.к. суду не пред оставлено данных о том, что им енно в производстве данного следователя находится данно е уголовное дело, а также суду не предоставлено достаточны х данных, указывающих на то, чт о именно в данном жилище могу т находится «вещи, добытые пр еступным путем, а также непон ятно каких предметов, имеющи х значение для установления истины по делу».

На сновании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Укра ины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворе нии представления отказать .

Апелляция на постановлен ие суда может быть подана в те чение 3 суток.

Судья

СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення22.12.2010
Оприлюднено30.12.2010
Номер документу13120885
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-515/10

Постанова від 09.07.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 06.10.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Постанова від 20.10.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Стамбула М. І.

Постанова від 19.04.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Постанова від 01.10.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Обревко Л. О.

Постанова від 17.11.2010

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Макаров Микола Олексійович

Постанова від 17.11.2010

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Макаров Микола Олексійович

Постанова від 22.12.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Забіяко Юлія Георгіївна

Постанова від 06.10.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Любов Миколаївна

Постанова від 20.10.2010

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока Ольга Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні