Постанова

від 29.12.2010 по справі 4-123

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 4-123/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 29 » декабря 2010 г. Запорожский районный суд За порожской области

Суд в составе: председатель ствующего Громовой И.Б.

при секретаре Зе ленской С.Ю.

с участием проку рора Пильщик В.М.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании представлен ие следователя СО Запорожско го РО УМВД Украины в Запорожс кой области Скрипника А.В. . об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровс ка, украинца, гражданина Ук раины, образование среднее специальное, специальност ь электро-газосварщик, холос того, не работающего, зарегис трированного: АДРЕСА_1, по месту регистрации не прожив ающего, постоянного места жи тельства не имеющего, ранее с удимого: 06.01.2004 года, Самарским р айонным судом, Днепропетровс кой области по ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины, к 5 годам лишения сво боды. Наказание отбывал в ИК № 80, г. Кривой Рог. Освободился 06.01 .2009 года по отбытию срока наказ ания. В настоящее время судим ость не снята и не погашена в у становленном законом порядк е.

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного сл едствия ОСОБА_2, ранее суд имый, за совершение тяжких ум ышленных преступлений проти в собственности граждан, суд имость за которые не снята и н е погашена в установленном з аконом порядке, после освобо ждения из мест лишения свобо ды на путь исправления и пере воспитания не стал и вновь по вторно обвиняется в совершен ии умышленного тяжкого прест упления при следующих обстоя тельствах:

23 декабря 2010 года приме рно в 16 час. 30 мин., ОСОБА_2, име я умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выст авления оконной рамы, незако нно проник в помещение дачно го дома АДРЕСА_2.

Находясь в помещении указ анного дачного дома, ОСОБА_ 2, действуя повторно, тайно и з корыстных побуждений похит ил следующее, принадлежащее ОСОБА_3 имущество:

- аудиоусилитель «Амфитон А -01-02» в корпусе черного цвета, с тоимостью 200 гривен,

- две аудиоколонки «Радиоте хника S-30», стоимостью 25 гривен каждая, на общую сумму 50 гриве н,

- электрический чайник «Сат урн», белого цвета, стоимость ю 100 гривен.

Своими преступными действ иями ОСОБА_2 причинил поте рпевшему ОСОБА_3 материал ьный ущерб на общую сумму 350 гр ивен.

28 декабря 2010 года в отноше нии ОСОБА_2 возбужденно уг оловное дело № 7871021 по признака м состава преступления, пред усмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украи ны.

28 декабря 2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК У краины.

29 декабря 2010 года ОСОБА_2 п редъявлено обвинение в совер шении преступления, предусмо тренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Вину в инкриминируемом ему преступлении ОСОБА_2 приз нает полностью.

Суд, изучив материалы уголо вного дела, выслушав мнение п рокурора и следователя, пола гает, что представление об из брании меры пресечения обвин яемому ОСОБА_2 является пр еждевременным. ОСОБА_2 сов ершил тяжкое умышленное прес тупление против собственнос ти. за которое предусмотрено наказание в виде лишения сво боды на срок до шести лет. ОС ОБА_2 нигде не работает, по ме сту регистрации не проживает , БОМЖ. Иных данных на основани и которых суд может избрать м еру пресечения - содержания п од стражей на момент рассмот рения представления - нет.

Однако учитывая, что ОСОБ А_2 находясь на свободе може т препятствовать исполнению процессуальных решений, нег ативно влиять на полное, всес тороннее и объективное рассл едование уголовного дела, пр одолжать преступную деятель ность, препятствовать устано влению истины по делу, а также уклоняться от суда и следств ия, суд приходит к выводу о нео бходимости продления срока з адержания лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 1 65-2, УПК Украины, СУД,-

ПОСТАНОВ ИЛ:

1. Продлить в отношении ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, срок з адержания до 06.01.2011 года.

2. Содержать ОСОБА_2 в изо ляторе временного содержани я в г.Запорожье.

3. Копию данного представле ния направить начальнику СИ № 10 г. Запорожья, прокурору и с ледователю.

На постановление может бы ть подана апелляция в течени и 3-х суток в Запорожский апел ляционный суд.

Судья И.Б.Громова