Постанова

від 12.11.2010 по справі 4-512/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №4-519/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

при секретаре Ященко Е.И.

прокурора Ковалев В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Харькова с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела обратилась ОСОБА_1, которая указала, что 09.10.09 г. следователем СО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области Лашиной Л.А. было возбуждено уголовное дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины по факту мошеннических действий.

Это постановление заявитель считает незаконным по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют достаточные данные, которые могли быть поводами и основаниями к возбуждению уголовного дела.

Постановлением Ленинского районного суда г. Харкова от 11.08.2010 года было открыто производство по жалобе ОСОБА_1 на вышеуказанное постановление о возбуждении уголовного дела и до рассмотрения жалобы приостановлены следственные действия.

Постановлением Ленинского районного суда г. Харькова от 03.09.2010 года была удовлетворена жалоба ОСОБА_1 и отменено обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела.

Определением колегии судей судебной палаты по уголовным делам апеляционного суда Харьковской области от 30.09.2010 года постановление Ленинского районного суда г. Харкова отменено и дело возвращено в Ленинский районный суд на новое разбирательство.

В судебное заседание представитель заявителя явился, доводы жалобы поддержал, указав что поводов и оснований для возбуждения уголовного дела не было, имели место гражданско-правовые отношения.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указав что обжалуемое постановление законно и обосновано.

Представитель лица, по заявлению котрого было возбуждено уголовное дело, в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив представленные на запрос суда материалы, послужившие основаниями для возбуждения уголовного дела, выслушав доводы предствителя заявителя, прокурора, представителя ОСОБА_2, суд установил следующее:

09.10.2009 года по результатам проверки проведенной по заявлению ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий со стороны должностных лиц ООО фирма «Укрэнергоремонт» по отношению к фирме «Чайна Юникем Трейдинг Лимитед», в результате чего последней был причинен особо крупный материальный ущерб.

На основании ст. 236-8 УПК Украины рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения обжалуемого постановления, законность источников получения данных которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и не вправе рассматривать и наперед разрешать вопросы, которые будут разрешаться судом при рассмотрении дела по существу.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ОСОБА_2 на имя Премьр-министра Украины с просьбой о привлечении к уголовной ответственности директора ООО фирма «Укрэнергоремонт» (л.д. 6-9 материалов уг. дела).

Основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, которые указывают на наличие признаков состава преступления, а именно выводы актов документальной бухгалтерской проверки (л.д. 15-19, 22-26 материалов уг. дела), подтвержденные заключением специалиста НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 9 от 05.10.2009 года (л.д. 30-37 материалов жалобы) согласно которых подтверждено несоблюдение ООО «Укрэнергоремонт» обязательств, приведших к причинению компании «Чайна Юникем Трейдинг Лимитед» ущерба в сумме 338533, 87 долларов США или 2599940,12 грн.

Учитывая, что доводы жалобы содержат требования от суда дать оценку доказательствам, которые должны быть разрешены при рассмотрении уголовного дела по существу, и которые могут быть положены в основу обвинительного либо оправдательного приговора, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 94,97,98, 236-7, 236-8 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента вынесения в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд гор. Харькова.

Судья подпись Е.Б. Ольховский