Постанова

від 09.07.2010 по справі 4-512/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №4-512/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді: КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі: ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора: ЦУЦОЛ К.Г.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України в Чернігівській області М.Б. Рудницького про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, проживаючому до засудження за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 22.05.2003 вироком апеляційного суду Чернігівської області за сукупністю злочинів, передбачених п.п. а, і ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 223 КК України 1960 року та ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 05.08.2005 вироком апеляційного суду Одеської області за сукупністю злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві індивідуальної власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, відбуваючи покарання, власноручно написав явки з повинною про те, що 06.01.2001 він за попередньою змовою з Дмитренком, Мірзаяном і чоловіком по імені Міша за пропозицією Мірзаяна, з метою заволодіння грошима, в селищі Михайло Коцюбинське, вчинили напад на чоловіка, який мав би придбати автомобіль. Коли вони наблизились до території домоволодіння, так помітили господаря, який заходив у хлів. Він (ОСОБА_2М.) направився до будинку, став обходити хліва, в той час почув вистріл. Він повернувся, помітив Дмитренка, у руці останній тримав пістолет.

19.05.2010 року ОСОБА_2 власноручно написав явку з повинною про те, що в січні 2001 року, він разом з Дмитренком за ініціативи останнього, вчинили напад на квартиру по вул. Любецькій, де проживала одинока похилого віку жінка. У котрої зі слів Дмитренка повинні бути гроші. В приміщенні квартири він пройшов до кімнати, а Дмитренко залишився з жінкою, коли він виявив гроші і повернувся до коридору, так побачив жінку мертвою. В кухонному приміщенні, Дмитренко показав йому ніж, гроші вони розділили порівну.

Крім того, вказаної вище дати, ОСОБА_2 власноручно написав явку з повинною про те, що в лютому 2001 році, він за попередньою змовою з Дмитренко та Железняком вчинили розбійний напад на чоловіка, який займався продажем грибів, проживаючий по вул. 50-років ВЛКСМ. Коли господар відчинив вхідні двері, він товкнув його до приміщення кухні, де з Дмитренком стали наносити удари руками по голові. Удари господарю квартири наносили до тих пір, доки останній перестав чинити опір. Далі він увійшов до кімнати, де пошуком грошей займався Железняк, коли знайшли гроші, так на місці розділили їх між собою. Дмитренко в кімнаті повідомив, що господар квартири мертвий.

02.06.2010 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 142 (розбійний напад на гр. ОСОБА_3Д.), пунктами а, з, і ст. 93 (вбивство ОСОБА_4 та викрадення її майна, вбивство ОСОБА_5 та викрадення його майна) КК України 1960 року, допитаний як обвинувачений, показання по суті пред'явленого обвинувачення давати відмовився.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених п. п. а, з, і ст. 93 КК України 1960 року, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, необхідно ретельно перевірити всі факти вказані в явках з повинною ОСОБА_2 і тому необхідно ОСОБА_2 для проведення слідчих дій перевести до місця, де буде проводитись розслідування, тому до суду подане дане подання.

В судовому засіданні старший слідчий М.Б. Рудницький подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 та його адвокат в судовому засіданні не заперечували проти обирання відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор подання підтримав і вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши слідчого, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку адвоката та прокурора, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочину, передбачених п. п. а, з, і ст. 93 КК України 1960 року, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, необхідно ретельно перевірити всі факти вказані в явках з повинною ОСОБА_2 і тому необхідно ОСОБА_2 для проведення слідчих дій перевести до місця, де буде проводитись розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, проживаючому до засудження за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 22.05.2003 вироком апеляційного суду Чернігівської області за сукупністю злочинів, передбачених п.п. а, і ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 223 КК України 1960року та ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 05.08.2005 вироком апеляційного суду Одеської області за сукупністю злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві індивідуальної власності, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням його в Чернігівському СІЗО № 31 ДДУУВП в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: М.В. КУЗЬМІН