Постанова

від 30.03.2007 по справі 4-117/2007

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             № 4-117/2007г.

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

30 марта 2007 года Харцызский городской суд

Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Демидовой В.К.,

при секретаре - Играх СВ.,

с участием прокурора - Тимофеева С.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске

материалы уголовного дела по

обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

уроженца

г. Харцызска, украинца, гр-на Украины, с неполным средним

образованием,

холостого, не работающего, ранее судимого: 1)

21.03.2002 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 143 ч.2, ст. 141 ч.2, ст. 141 ч.2 УК

Украины (в редакции от 1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2)

23.12. 2004 года

Ворошиловским

районным

судом г. Донецка по ст. 190 ч.2

УК Украины к 1 году

6

месяцам

лишения свободы; 3) 01.03. 2005 года

Харцызским городским

судом по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

освободился     из    

мест             лишения    свободы   

условно-досрочно

17.03.2006года на 7 месяцев и 15 дней, прож.: г. Харцызск, АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

2 марта

2007 года

следственным отделением Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области

возбуждено уголовное дело по факту кражи чужого имущества по признакам 185 ч. 3 УК Украины.

27 марта 2007 года в 20.20 час. в порядке ст.115 УПК Украины по

подозрению в совершении данного преступления задержан ОСОБА_2

30 марта

2007 года ОСОБА_2.

предъявлено обвинение по ст. 185 ч.

3 УК Украины в том,

что он 24 февраля

2007 года, примерно

в 14 часов, будучи в

состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_3., с

целью тайного похищения чужого имущества пришел к дому №АДРЕСА_2 г. Харцызска, на первом этаже

которого расположена квартира НОМЕР_1, в

которой проживает ОСОБА_4 С целью проникновения в вышеуказанную квартиру

ОСОБА_2 помог ОСОБА_3. залезть на балкон данной квартиры, после чего ОСОБА_3.

через открытую форточку окна с балкона проник в квартиру и изнутри открыв

входную дверь впустил в квартиру ОСОБА_2 Проникнув таким образом в квартиру

ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3. действуя повторно, тайно из корыстных побуждений

похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4. телевизор «Самсунг 21 AM

21» стоимостью 1200

грн.

В  

представлении   следователя   ставится  

вопрос   об   избрании  

в   отношении обвиняемого ОСОБА_2

меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый   ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за

совершение умышленных корыстных преступлений, последний раз 1 марта 2005 г. Харцызским городским судом по  

 ст. 190 ч.2

УК Украины к 2 годам

лишения свободы, освободился из мест    

лишения

свободы условно-досрочно 17.03.2006

года на 7 месяцев и 15 дней. После освобождения из мест

лишения свободы на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное

корыстное преступление - кражу

чужого имущества, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения

свободы на срок более трех лет, нигде не работает.

Суд, выслушав мнение следователя и

прокурора, поддержавших представление, мнение обвиняемого, адвоката, которые

просят отказать в удовлетворении представления, считает, что представление

подлежит удовлетворению, поскольку, находясь на свободе, ОСОБА_2 продолжит

заниматься преступной деятельностью, будет воспрепятствовать установлению

истины по делу, в связи с чем есть достаточно оснований полагать, что он,

находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда. Руководствуясь ст. ст.

148-150, 165-1 ч.2, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, меру пресечения в виде

заключения под стражу в СИ № 5 г.

Донецка.

На постановление может быть подана

апелляция в течение трех суток с момента провозглашения в Апелляционный суд

Донецкой области.