Рішення
від 20.12.2010 по справі 2-886
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-886/2010 р. .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого-судді Терещенко Д.В.

при секретарі-Гонтаренко В.В.

в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши позов ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зВ»явився. В своїй письмовій заяві просив розглянути справу без його участі.

Судом встановлено,що 17 травня 1954 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

За час перебування у шлюбі, ними був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на будівлю від 20 квітня 1988 року виданого Калинівською сільською радою, на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому від 22 лютого 1988 року, № 72.

У свідоцтві про право власності на будівлю від 20 квітня 1988 року зазначено, що майно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 1 ст. 121 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1, як майно спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину після смерті дружини так як фактично вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Калинівської сільської ради від 8 грудня 2010 року № 506.

Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 так як на даний час у чинному законодавстві відсутнє таке поняття,як «колгоспний двір».

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред 'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 391, ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя:В»підписВ»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення20.12.2010
Оприлюднено19.01.2016
Номер документу13128218
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-886

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О. В.

Ухвала від 14.04.2017

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О. В.

Рішення від 29.03.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Михайленко В. Г.

Рішення від 21.12.2011

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дутка М. С.

Ухвала від 02.03.2011

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дубановська І. Д.

Рішення від 15.08.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Володимир Андрійович

Рішення від 18.01.2011

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Богдан Васильович

Рішення від 24.12.2010

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк Ігор Олександрович

Рішення від 12.11.2010

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Новікова Наталія Валеріївна

Рішення від 20.12.2010

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Дмитро Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні