Рішення

від 24.12.2010 по справі 2-886

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 886/10 р.

Рішення

іменем України

(заочне)

24.12.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької обл асті

в складі : головуючого су дді Ратушняка І.О.,

при секретарі Ліщишеній Н. М.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні циві льну справу за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суд у із заявою, в якій вказує, що 22. 12.1990 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем в даній справ і.

Від шлюбу вони мають неповн олітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прожив ає із ними.

Спільне життя із відповіда чем у неї не склалося, оскільк и вони не зійшлися характера ми, між ними часто виникали св арки через різні погляди на в едення спільного господарст ва. Крім того він почав зловжи вати алкоголем, що призвело д о втрати заробітку.

Спроби з її сторони примири тися із відповідачем результ ату не дали.

Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальш е спільне проживання супереч ить її інтересам та унеможли влює примирення з відповідач ем. Спільне майно вони поділя ть добровільно.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 позов підтримал а, просить його задоволити з п ідстав, викладених у позовні й заяві пояснила, що вона з від повідачем шлюбних стосунків не підтримує, відповідач зло вживає спиртними напоями, то му примирення між ними не мож ливе. Просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу за лишити їй прізвище «ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомл ений завчасно у встановленом у законом порядку. Про причин и неявки в суд не повідомив. За ява про відкладення розгляду справи до суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК Укр аїни сторони та інші особи, як і беруть участь у справі, зобо в'язані повідомляти суд про п ричини неявки у судове засід ання. У разі неповідомлення с уду про причини неявки, вважа ється, що сторони та інші особ и, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідан ня без поважних причин.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши позивача, суд в важає, що позов підлягає до за доволення з наступних підст ав.

22.12.1990 р. сторони по справі зар еєстрували шлюб у Суворовськ ому ЗАГСі м. Одеси, актовий зап ис № 1566.

Сторони по справі мають пов нолітню дочку та неповнолітн ього сина ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1 , який після розірванн я шлюбу залишиться проживати із позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 112 СК Україн и, суд з' ясувавши фактичні в заємини подружжя, та інші обс тавини подружнього життя, вс тановив, що спільне сімейне ж иття у сторін не склалося, збе реження шлюбу суперечить інт ересам позивача, на даний час сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господ арство не ведеться, відповід ач зловживає спиртними напоя ми, тому примирення між ними в же неможливе, а тому суд вваж ає за доцільне розірвати шлю б.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 21 5, 224, 225 ЦПК України, 110, 112 СК України ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстро ваний 22.12.1990 р. Суворовським ЗАГ Сом м. Одеси між ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1566.

Після розірвання шлюбу поз ивачу залишити прізвище «О СОБА_1».

Заочне рішення може бути ос каржено позивачем до Апеляці йного суду Вінницької област і через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляцій ної скарги, яка подається в де сятиденний термін з дня прог олошення рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуто за письмовою заяво ю відповідача поданою ним пр отягом десяти днів з дня отри мання копії рішення.

Головуючий І.О.Р атушняк