Рішення

від 13.10.2010 по справі 2-498

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -498

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Гадяцьк ий районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Т итаренко Н.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за позовом к омунального підприємства те плового господарства „Гадяч теплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за спожиту теплоенергію -,

В с т а н о в и в:

До суду звернулось КПТГ " Гадячтеплоенерго" з позово м до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за спожит у теплоенергію, вказуючи, що в ідповідачка проживає в квар тирі АДРЕСА_1, їй надаютьс я послуги з теплопостачання . Відповідачка вчасно не про водить оплату за послуги з те плопостачання і заборгован ість за період з 01.05. 2007 року по 31.0 3.2010 року включно становить 5430,7 4 грн.

Представник позивача в с удове засідання не з»явився, надали заяву, в якій позивач просить стягнути з відповід ачки на користь КПТГ « Гадячт еплоенерго » лише витрати п о оплаті інформаційно-техніч ного забезпечення розгляду с прави в сумі 30 грн., так як відпо відачка добровільно сплати ла заборгованість по кварт ирній платі в сумі 5430,74 коп., так ож просили суд справу розгля нути без участі представника КПТГ

« Гадячтеплоенерго» .

Відповідачка ОСОБА_1 д о суду не з»явилася, про час і місце судового засідання по відомлялася належним чином, про що свідчить поштове пові домлення, повідомлення про п ричини неявки до суду від від повідачки не надходили.

Зі згоди позивача суд ух валює рішення при заочному р озгляді справи, що відповіда є положенням ст. 224 ЦПК України .

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наяв ності від нього заяви про роз гляд справи за його відсутно сті.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦП К України, у разі неявки в су дове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в р азі якщо розгляд справи здій снюється судом за відсутнос ті осіб, які беруть участь у с праві, фіксування судового п роцесу за допомогою звукоз аписувального технічного з асобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згі дно довідки ЄДРПОУ - КПТГ " Га дячтеплоенерго" зареєстрова но 21 березня 2007 року.

Згідно довідки КП «Гадяч -житло» від 01.04.2010 року, ОСОБА _1 проживає в АДРЕСА_1.

Згідно розрахунків за по слуги центрального опаленн я та гарячого водопостачання по КПТГ " Гадячтеплоенерго" з аборгованість ОСОБА_1 за надані послуги за період з 01.05. 2007 року по 31.03. 2010 року становить 5430,74 грн..

Відповідно ч. 3 ст. 31 ЗУ " Про ж итлово - комунальні послуги", о ргани місцевого самоврядува ння затверджують тарифи на ж итлово - комунальні послуги в розмірі економічно обґрун тованих витрат на їх виробни цтво. Відповідно до ч.2 ст. 32 цьо го ж Закону розмір плати за ко мунальні послуги розраховую ться виходячи з розміру затв ерджених тарифів.

Рішеннями Гадяцької місь кої ради від 26.04.2007 року, від 25.04.2008 р оку та від 26.12.2008 року КПТГ " Гадя чтеплоенерго" затверджено пе релік тарифів на виробництво , транспортування, постачанн я теплової енергії за послуг и з централізованого опаленн я і постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 67 Житлов ого кодексу України плата за комунальні послуги

( водопостачання, газ, тепло ва енергія ) береться крім ква ртирної плати за затверджени ми в установленому порядку т арифами.

Відповідно до вимог ст. 68 Ж итлового кодексу України най мач зобов"язаний своєчасно в носити квартирну плату за ко мунальні послуги. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державного та гро мадського житлового фонду вн оситься щомісячно.

Згідно ст.526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК Укра їни боржник зобов"язаний вик онати свій обов"язок, згідно с т.530 ЦК України у встановлений строк.

Згідно заяви представни ка КПТГ " Гадячтеплоенерго" в ід 13.10.2010 року, ОСОБА_1 добров ільно сплатила всю суму борг у по оплаті за комунальні пос луги в сумі 5430,74 грн..

КПТГ " Гадячтеплоенерго" при подачі даного позову до с уду було сплачено витрати за інформаційно - технічне за безпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підтверджуєтьс я платіжним дорученням № 330 ві д 07.04.2010 року.

Відповідно до ст. 89 ЦПК Укр аїни, якщо позивач не підтрим ує своїх вимог унаслідок зад оволення їх відповідачем піс ля пред' явлення позову, суд за заявою позивача присуджу є стягнення всіх понесених н им у справі витрат з відповід ача, тому суд вважає необхідн им стягнути з відповідачки н а користь КПТГ " Гадячтеплоен ерго" понесені позивачем суд ові витрати за інформаційно - технічне забезпечення роз гляду справи в сумі 30 грн.

Оскільки КПТГ " Гадячтепл оенерго" звільнене від сплат и державного мита, що підтвер джується рішенням Гадяцько ї міської ради від 11.03.2010 року, су д відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, вважає необхідним стягну ти з відповідачки судовий зб ір на користь держави у сумі 54 ,30 грн.

Керуючись ст. 67, 68 ЖК Україн и, ст.ст. 526, 527,530 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 89,197 ч.2, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, су д, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги комуналь ного підприємства теплового господарства „Гадячтеплоен ерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть КПТГ „Гадячтеплоенерго ” понесені ними витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в сум і 30

( тридцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь держави державне мито в сумі 54

( п»ятдесят чотири ) грн. 30 ко п.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного с уду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом десяти 10 д нів з дня проголошення рішен ня , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом 10 днів з дня от римання копії рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданною протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Головуюча: