Ухвала

від 24.12.2010 по справі 2/2-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2010 р. № 2/2-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

судді-доповідача Уліцького А.М.,

суддів: Бакуліної С.В.,

Добролюбової Т.В.,

Кота О.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Фонду державного майна Ук раїни

про перегляд Верховним Судом України

постанови від 04.11.10 Вищого господарськ ого суду України

у справі №2/2-09 господарського суду Су мської області

за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах дер жави в особі Фонду державног о майна України

до 1. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інті-Брок-К"

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фірма "Сарек с"

треті особи 1. Відкрите акціонерне това риство "Сумське АТП-15928"

2. Реєстратор в особі філії "в ідділення Промінвестбанку у м. Суми"

3. Депозитарій ВАТ "Міжрегіо нальний фондовий союз"

4. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Меридіан"

5. ОСОБА_1

про визнання договору недійсн им

В С Т А Н О В И В:

Фонд державного майна Ук раїни звернувся з заявою про перегляд постанови Вищого г осподарського суду України в ід 04.11.10 у справі №2/2-09 господарськ ого суду Сумської області в п орядку, передбаченому главою ХІІ2 Господарського процесу ального кодексу України.

В силу ст. 11116 ГПК України заяв а про перегляд судових рішен ь господарських судів може б ути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового зас тосування судом (судами) каса ційної інстанції одних і тих самих норм матеріального пр ава, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові ріше ння у подібних правовідносин ах; 2) встановлення міжнародно ю судовою установою, юрисдик ція якої визнана Україною, по рушення Україною міжнародни х зобов'язань при вирішенні с прави судом.

Постановою від 04.11.10 у справі № 2/2-09 Вищий господарський суд Ук раїни залишив без змін поста нову суду апеляційної інстан ції, якою відмовлено в задово ленні позову про визнання не дійсним договору купівлі-про дажу пакету акцій в зв'язку з в становленням факту виконанн я ТОВ фірмою "Сарекс" зобов'яза нь за договором №КПП-514 від 06.07.07, у мовами якого визначено обтяж ення відповідних акцій.

Звертаючись з заявою про пе регляд цієї постанови, Фонд д ержавного майна України дово дить наявність підстави, пер едбаченої п. 1 ст. 11116 ГПК України , посилаючись на неоднакове з астосування судами касаційн ої інстанції положень п.п. 3.1, 5 П орядку здійснення державним и органами приватизації конт ролю за виконанням умов дого ворів купівлі-продажу об'єкт ів приватизації, затверджено го наказом ФДМУ від 19.08.98 №1649.

При цьому заявник посилаєт ься на постанови Вищого госп одарського суду України: від 21.06.07 у справі №225/5-05/285/13-06, від 21.08.07 у спр аві №2-11/2672-2007, від 12.02.08 у справі №3/295, п редметом спору в яких є розір вання договорів купівлі-прод ажу; від 25.11.08 у справі №18/155 щодо ви знання права відчужувати, пр одавати акції, реєструватися на загальних зборах акціоне рів, зобов'язання здійснити з апис про видачу сертифіката; від 27.01.09 у справі №7/279/08 про стягне ння вартості майна за догово ром купівлі-продажу; від 22.09.10 у с праві №38/6-09 і від 14.03.07 у справі №38/346 щодо стягнення штрафу за пор ушення умов договору купівлі -продажу; а також ухвалу Вищог о адміністративного суду Укр аїни від 02.02.10 у справі №К-6786/09 щодо визнання протиправними дій регіонального відділення Фо нду державного майна України .

Тобто заявник доводить нео днакове застосування Вищим г осподарським судом України п оложень закону в справах, спі рні правовідносини в яких не є подібними до тих, що є предм етом спору в даній справі - в изнання недійсним договору к упівлі-продажу. З огляду на та ке, передбачені законом підс тави для допуску справи до пр овадження за вказаною заявою відсутні.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 11116, 11121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в допуску до пр овадження справи №2/2-09 господа рського суду Сумської област і за заявою Фонду державного майна України про перегляд п останови Вищого господарськ ого суду України від 04.11.10.

Суддя-доповідач А.Уліцький

Судді С.Бакуліна

Т.Д обролюбова

О.Кот

С.Шев чук