Ухвала
від 27.12.2010 по справі 13/207-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/207-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31              http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

27 грудня 2010 р.                                                                                              Справа № 13/207-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"   (вул.Фрунзе,45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак"  (вул.Межигірська, 82, м.Київ, 04655)  

про визнання недійсною угоди №51-07-65 OD від 05.09.07р.  

Головуючий суддя     Тісецький С.С.     

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники сторін не з"явились.     

          

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.12.2010 р. порушено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"  до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" про визнання недійсною угоди №51-07-65 OD від 05.09.07р. та призначено до слухання на 27.12.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Позивач та відповідач правом участі своїх представників  у судовому засіданні не скористались. Про дату, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 16.12.2010 р. №13091р-13092р.

Відповідачем попередньо через канцелярію господарського суду було подано клопотання про направлення справи №13/207-10 за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про задовлення заявленого клопотання та направлення матеріалів справи до господарського суду м.Києва за встановленою законом територіальною підсудністю.

Вказаний висновок суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. 

У п. 27.3 рекомендації президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 року № 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що згідно з частиною першою статті 15 ГПК справи зі спорів, зокрема, про визнання договорів недійсними, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається із матеріалів долучених до позовної заяви оспорюваний позивачем договір зі сторони відповідача укладено Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак".

При цьому судом встановлено, що згідно наданого відповідачем витягу з ЄДРПОУ станом на 20.12.2010 р., місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" є вул.Межигірська, 82, м.Київ, 04655.

Позивач, у позовній заяві, обгрунтовує правомірність свого звернення саме до господарського суду Вінницької області тим, що відповідно до ч.1 ст.15 ГПК України, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов"язаної за договором здійснити на користь другої сторонипевні дії і що саме вони по оспорюваному договору зобов"язані вчинити дії, а саме здійснити оплату за обладнання.

Проте, вказане посилання відповідача є хибним, так як по оспорюваному договору №51-07-65 OD від 05.09.07р., зобов"язання на вчинення дій покладені як на позивача так і на відповідача  і які як позивачем так і відповідачем виконані не були.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом. Органи державної влади (однією із гілок якої є судова) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Разом з тим слід наголосити на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Тому справа №13/207-10  за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"  до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" про визнання недійсною угоди №51-07-65 OD від 05.09.07р. підлягає направленню господарському суду м.Києва за встановленою в законі підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -          

У Х В А Л И В :

          1.Справу №13/207-10 передати за підсудністю до Господарського суду  м.Києва .

          2.Ухвалу направити сторонам.

 

     

                                         Суддя                                           Тісецький С.С.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул.Фрунзе,45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400)

3 - відповідачу  (вул.Межигірська, 82, м.Київ, 04655)

4 - в наряд

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.12.2010
Оприлюднено30.12.2010
Номер документу13137738
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/207-10

Рішення від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Рішення від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні