Рішення

від 16.12.2010 по справі 5/122-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/122-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10           Справа № 5/122-10.

за позовом публічного акціонерного товариства  "Сумське підприємство "Агротехсервіс",  м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Локнянське - БСР», с. Локня, Сумський район, Сумська область

про стягнення 24 900 грн. 00 коп.                                                                                                                       Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Титор Р.М. (дов. № 1320 від 30.11.10р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача          32 301 грн. 00 коп.  боргу за надані послуги по перевезенню автомобільним транспортом на підставі актів здачі – приймання робіт.

Позивач подав додаткові матеріали в обгрунтування позовних вимог.

Позивач подав уточнення позовних вимог де просить суд стягнути з відповідача 24 900 грн. 00 коп. боргу за надані послуги по перевезенню автомобільним транспортом на підставі актів здачі – приймання робіт відповідно до договору перевезення № 01-10 від 01.10.10р. укладеного між сторонами, в зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи 01.10.10р. між сторонами був укладений договір перевезення № 01-10 відповідно до умов якого позивач зобов'язався за плату та рахунок відповідача забезпечити йому оптимальне транспортне обслуговування та організувати перевезення вантажу відповідача власним та/або зафрахтованим вантажним автомобільним транспортом автомобільними дорогами України, а відповідач в свою чергу зобов'язався  своєчасно оплачувати надані позивачем послуги.  

Факт виконання позивачем зобов'язань щодо надання послуг з перевезення відповідачу підтверджується матеріалами справи, зокрема актами здачі – приймання робіт (а. с. 10-22)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг не виконав в повному обсязі, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 24 900 грн. 00 коп.

Факт часткової оплати відповідачем товару підтверджується матеріалами справи, зокрема копією виписки по рахунку позивача.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач доказів оплати наданих позивачем послуг по перевезенню або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 24 900 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар.

Судові витрати відносяться на відповідача.

      Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Локнянське - БСР», вул. Кириченка, 9, с. Локня, Сумський район, Сумська область (код ЄДРПОУ 34878619) на користь  публічного акціонерного товариства  "Сумське підприємство "Агротехсервіс",  проспект Курський, 105, м. Суми (код ЄДРПОУ 03760941) 24 900 грн. 00 коп. боргу; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 323 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ                                                                                      В.Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 17.12.2010 року.

    Суддя                                                                       Гудим Валентин Дмитрович