ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.05.10р. Справа № 5/122-10
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпро-петровській області м. Дніпропетровськ
до Середнього загальноосвітнього навчально - виховного закладу "Дніпропетровсь-кий інформаційно- юридичний ліцей" м. Дніпропетровськ
3-я особа на стороні позивача без самостійних вимог: Дніпропетровський держав-ний університет внутрішніх справ м. Дніпропетровськ
про звільнення орендованого приміщення
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1- юрист дов. № 88 від 10.12.09р.;
ОСОБА_2- юрист дов. № 89 від 10.12.09р.
Від відповідача: ОСОБА_3- директор
Від 3-ої особи: ОСОБА_4- предст. по дов. № 12/02 від 17.02.10р.
СУТЬ СПОРУ:
В судовому засіданні 18.05.10р. була оголошена перерва.
Позивач просить зобов'язати середній загальноосвітній навчально-виховний зак-лад "Дніпропетровський інформаційно- юридичний ліцей" м. Дніпропетровськ звіль-нити орендоване нежитлове приміщення, яке належить до державної власності.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просить виселити від-повідача з орендованого нежитлового приміщення загальною площею 550,85 кв.м, розміщеного на І поверсі триповерхового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 26.
17.05.10р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетров-ського державного університету внутрішніх справ надійшла заява про залучення його до справи третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог в зв'язку з тим, що він є балансоутримувачем орендованого приміщення і орендар заборгував належ-ну йому частину орендної плати.
Суд розглянув клопотання Дніпропетровського державного університету внут-рішніх справ в судовому засіданні 18.05.10р. і задовольнив.
Відповідач позов не визнав, пославшись на строк дії договору до 01.10.10р., на вкладення значних коштів у відбудову орендованого приміщення та на погашення заборгованості за березень місяць 2010р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
встановив:
- 01.03.04р. сторонами був укладений договір № 12/02-893-ОД оренди нерухо-мого майна площею 1004,0 кв. м, розміщеного за адресою: м. Дніпропетровськ, прос-пект Гагаріна, 26.
Відповідно до п.3.1,п.3.3 договору орендна плата перераховується у розмірі 50% до державного бюджету, 50% - балансоутримувачу щомісячно до 07 числа наступно-го за звітним місяця.
Додатковою угодою від 10.07.08р. строк дії договору продовжено до 01.10.10р.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання орендарем виконані не в повному розмірі, в період з 15.10.09р. по 15.03.10р. заборгованість ск-лала 8045 грн. 58 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 782 ЦК України у разі відмови наймодавця від договору найму, договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодав-ця про відмову від договору.
Доказів про відмову орендодавця від договору оренди позивачем не надано.
До позовної заяви додана копія листа № 16-03-10163 від 08.12.09р. з пропози-цією про розірвання договору оренди від 01.03.04р., на даний час вказаний договір не розірвано, тому у суду не має підстав для виселення орендаря з орендованого при-міщення за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 26.
Керуючись ст. 82 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Суддя ОСОБА_5
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2010 |
Оприлюднено | 07.10.2015 |
Номер документу | 51837489 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Шевченко Світлана Луківна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні