Ухвала

від 24.12.2010 по справі 35/318-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/318-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

24.12.2010                                                                                        Справа № 35/318-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Білецька Л.М. (доповідач)    

суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.  

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат “Кварцит”, смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  25.11.2010р.   

у справі № 35/318-10

за позовом  відкритого акціонерного товариства “Арселор Міттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг

до відповідача 1: державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ

          відповідача 2: відкритого акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат “Кварцит”, смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирської області

про  стягнення  690 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010р. господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача-2 на користь позивача вартість недостачі вантажу –690 грн. 12 коп., витрати по сплаті державного мита –102 грн. 00 коп. та  витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового  процесу –236 грн. 00 коп. В позові до відповідача-1 державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, відповідач-2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з  апеляційною скаргою,  в якій посилається на упередженість рішення і вважає його таким, що не відповідає дійсним обставинам справи, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати зазначене рішення та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відповідності до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат “Кварцит” не додано доказів відправлення копії апеляційної скарги позивачу відкритому акціонерному товариству “Арселор Міттал Кривий Ріг”,

м. Кривий Ріг.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат “Кварцит”, смт. Першотравневе, Овруцький район, Житомирської області, повернути  заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №19/62  від 08.12.2010. з доданими до неї документами на 8 аркушах, в тому числі платіжне доручення №486 від 09.12.2010 р.

Головуючий суддя                                                      

Л.М. Білецька

Суддя    І.В. Тищик

Суддя    Т.А. Верхогляд

З оригіналом згідно

Помічник судді                                            Н.І. Піддубна