Постанова

від 23.12.2010 по справі 1/33-10-582

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2010 р. Справа № 1/33-10-582

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючо го судді: Лаш ина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А.

Воронюка О.Л.

При секретарі: Хом'як О.С.

За участю представників ст орін:

Від ЗАТ “Аква” - Корніло в О.О., довіреність б/н від 17.11.20 10 р.;

Від ПАТ “АК ПІБ” - Заваль кевич Є.В., довіреність № 09-32/238 від 15.07.2010 р.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в су дове засідання не з'явились. П ро час, дату та місце його пров едення повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариства з

обмеженою відповідал ьністю “Компанія “Євроінвес т -Консалт ”

на ухвалу господарс ького суду Одеської області від 25 жовтня 2010 року

по справі № 1/33-10-582

за заявою кредиторів :

Приватного виробнич о-комерційного підприємства “Прогрес 2000”

фізичної особи ОСОБА_4

фізичної особи ОСОБА_5

фізичної особи ОСОБА_6

фізичної особи ОСОБА_7

фізичної особи ОСОБА_8

до боржника Закритог о акціонерного товариства “Аква”

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарськог о суду Одеської області від 10. 02.2010 р. за заявами Приватного ви робничо-комерційного підпри ємства “Прогрес 2000” (далі - ПВ КП “Прогрес 2000“), фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 бул о порушено провадження у спр аві про банкрутство Закрит ого акціонерного товарист ва “Аква” (в подальшому - ЗАТ “Аква”) у зв' язку з неспромо жністю боржника погасити заб оргованість на загальну суму 278 198,33 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторі в.

Оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство опубліковано в газет і “Урядовий кур' єр” від 26.05.2010 р .

03.03.2010 р. до господарського суд у надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Компанія “Євроінвест-конс алт” (в подальшому - ТОВ “Євр оінвест-консалт”) про визнан ня кредиторських вимог на за гальну суму 88 351 027,40 грн., що обґру нтовані наявністю заборгова ності ЗАТ “Аква” на підставі договору поставки № j 27/03-07 від 23.0 3.2007 р., випискою з банку про факт ичне перерахування коштів за умовами вказаного договору поставки.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25.10.2010 р. (суддя Найфлейш В.Д.) в задовол енні заяви ТОВ “Євроінвест-к онсалт” було відмовлено.

Не погоджуючись з цією ухва лою, ТОВ “Євроінвест-консалт ” в апеляційній скарзі проси ть її в скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати ТО В “Євроінвест-консалт” креди тором ЗАТ “Аква” з грошовими вимогами на суму 88 351 027,40 грн., пос илаючись на неповне з`ясуван ня місцевим господарським су дом обставин, що мають значен ня для справи, оскільки доказ ами, що надані до заяви про виз нання кредитором, підтверджу ється існування заборговано сті та її визнання з боку ЗАТ “ Аква”, а висновок суду першої інстанції, який базувався на обвинувальному висновку в к римінальній справі № 30=1973, затв ердженого заступником проку рора Київської області від 16.0 4.2009 р., є неправильним, оскільки відповідно до ст. 35 ГПК Україн и не є преюдиціальним.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, перевіривш и юридичну повноту встановле них судом першої інстанції о бставин справи, судова ко лег ія вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних під став.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (н адалі - Закон про банкрутств о) провадження у справах про б анкрутство регулюються цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом та іншими з аконодавчими актами України .

Згідно з ч. 15 ст. 11 цього Закону після опублікування оголоше ння про порушення справи про банкрутство в офіційному др укованому органі всі кредито ри незалежно від настання ст року виконання зобов'язань м ають право подавати заяви з г рошовими вимогами до боржник а згідно зі статтею 14 цього За кону.

Частиною першою статті 14 За кону про банкрутство встанов лено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дн я порушення провадження у сп раві про банкрутство, протяг ом тридцяти днів від дня опуб лікування в офіційному друко ваному органі оголошення про порушення провадження у спр аві про банкрутство зобов'яз ані подати до господарського суду письмові заяви з вимога ми до боржника, а також докуме нти, що їх підтверджують.

Одночасно з цим, у відповідн ості до ст. 1 Закону про банкру тство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встан овленому порядку підтвердже ні документами вимоги щодо г рошових зобов'язань до боржн ика, щодо виплати заборгован ості із заробітної плати пра цівникам боржника, а також ор гани державної податкової сл ужби та інші державні органи , які здійснюють контроль за п равильністю та своєчасністю справляння страхових внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування т а інші види загальнообов'язк ового державного соціальног о страхування, податків і збо рів (обов'язкових платежів).

Також, кредиторами неплато спроможних боржників є суб'є кти, зазначені в частині перш ій статті 209 ГК України, які маю ть підтверджені відповідно д о законодавства вимоги до бо ржника щодо грошових зобов'я зань, включаючи кредиторів, в имоги яких повністю або част ково забезпечені заставою (ч . 1 ст. 210 ГК України).

Згідно з абз. 7 ст. 1 згаданого Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника запла тити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно -правового договору та на інш их підставах, передбачених ц ивільним законодавством Укр аїни. До складу грошових зобо в'язань боржника не зарахову ються недоїмка (пеня та штраф ), визначена на дату подання за яви до господарського суду, а також зобов'язання, які виник ли внаслідок заподіяння шкод и життю і здоров'ю громадян, зо бов'язання з виплати авторсь кої винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасник ами) боржника - юридичної особ и, що виникли з такої участі. С клад і розмір грошових зобов 'язань, в тому числі розмір заб оргованості за передані това ри, виконані роботи і надані п ослуги, сума кредитів з ураху ванням процентів, які зобов'я заний сплатити боржник, визн ачаються на день подачі в гос подарський суд заяви про пор ушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2007 р. між ТОВ “Євроінв ест-консалт” та ЗАТ “Аква” бу в укладений договір поставки , за умовами якого ЗАТ “Аква” з обов' язалось поставити ТОВ “Євроінвест-консалт” 15000 т тов столобика за ціною 90 000 000 грн., я ка була сплачена останнім пе редоплатою розмірі 75 000 000 грн.

Виносячи оскаржувану ухва лу, місцевий господарський с уд виходив з того, що по кримін альній справі № 30-1973 дослідженн я руху грошових коштів на роз рахункових рахунках ТОВ “Євр оінвест-консалт”, ТОВ “Глоба лтрейд Україна ЛТД”, ТОВ “Тор гівельна фірма “Ювант і К”, ЗА Т “Аква”, ПП “Бізнес-Ідея Пі”, ПП “Еквілібріус” й було вста новлено, що залучені у загада ними юридичними особами кред итні кошти у ПАТ “Південьком банк” в сумі 255 000 000 грн, перерахо вані ЗАТ “Аква”, яке перераху вало їх ПП “Бізнес-Ідея Пі” та ПП “Еквілібріус” за безтова рні векселі, а вони повернули ці грошові кошти в тому ж обся зі ТОВ “Євроінвест-консалт” , ТОВ “Глобалтрейд Україна ЛТ Д”, ТОВ “Торгівельна фірма “Ю вант і К”, які спрямували їх на погашення кредиту до ПАТ “Пі вденькомбанк”. Також суд вих одив з того, що у ЗАТ “Аква” ві дсутні грошові зобов' язанн я перед ТОВ “Євроінвест-конс алт”.

Аналізуючи матеріали спра ви, судова колегія доходить д о висновку про те, що судом пер шої інстанції цілком вірно в становлені обставини справи та ним дана належна юридична оцінка.

Враховуючи те, що відносно б оржника введено процедуру ро зпорядження майном, яка не пр ипиняє підприємницьку діяль ність останнього, відповідно зобов'язання боржника за дог овором поставки від 23.03.2007 р. під лягають виконанню в натурі, т ому, судова колегія, погоджую чись з висновком суду першої інстанції, вважає, що ТОВ “Євр оінвест-консалт” заявлено ма йнові вимоги до боржника, а не грошові. Отже, ця юридична осо ба, згідно зі ст. 1 Закону про ба нкрутство, не є кредитором у с праві про банкрутство ЗАТ “А ква”.

Такий висновок підтверджу ється практикою Верховного С уду України (постанова від 18.03.2 008 у справі № 7-5/297-06-7817), а також поста новою Вищого господарського суду України від 11.02.2009 р. по спра ві № Б13/058-08.

До того ж, судова колегія вв ажає обґрунтованим посиланн я суду першої інстанції на п. 1 5 Постанови Пленуму Верховно го Суду України № 15 від 18.12.2009 р., за яким у заявах кредиторів про порушення справи про банкру тство за вимогами, що виплива ють з цивільних зобов'язань, р озмір цих вимог має бути визн ачено виключно у грошовій фо рмі. Кредитори, вимоги яких ви пливають з інших, крім грошов их, цивільних зобов'язань, мож уть подавати ці заяви лише у в ипадках, коли їх вимоги визна чені у грошовому зобов'язанн і на підставі отриманих кред иторами виконавчих документ ів чи внаслідок зміни способ у виконання за цими документ ами на підставі статті 33 Закон у України “Про виконавче про вадження”, а також статті 121 ГП К чи статті 373 Цивільного проц есуального кодексу України.

Зазначених вище документі в суду першої інстанції нада но не було.

Стосовно тверджень ТОВ “Єв роінвест-консалт” про безпід ставність посилання суду на обвинувальний висновок, то с удова колегія вважає помилко вими, оскільки до заперечень ПАТ “Акціонерний комерційни й промислово-інвестиційний б анк”на визнання грошових вим ог ТОВ “Євроінвест-консалт” також додані постанови суду загальною юрисдикції щодо пр итягнення певних посадових о сіб до кримінальної відповід альності, їх звільнення у зв' язку з амністією, тобто не за р еабілітуючими підставами, що підтверджує факти, встановл ені за обвинувальним висновк ом.

За таких обставин, судова ко легія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області відповідає вимогам закону та обставина м справи, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 103-106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, колегія судді в

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю “Компанія “Євроінве ст-консалт” залишити без зад оволення, а ухвалу господарс ького суду Одеської області від 25.10.2010 р. по справі № 1/33-10-582 - бе з змін.

Головуючий В .В. Лашин

Суддя Г.А. Єр мілов

Суддя О.Л. Воронюк

Повний текст постанови пі дписано 27.12.2010 р.