Постанова

від 17.02.2011 по справі 1/33-10-582

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 р. № 1/33-10-582

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів Удовиченка О.С.

Міщенка П.К.(доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши

касаційну скаргу

на постанову

у справі

господарського суду Товариства з обмежено ю відповідальністю "Глобалтр ейд Україна ЛТД"

Одеського апеляційного го сподарського суду

від 02.12.2010р.

№ 1/33-10-582

Одеської області

за заявою

до боржника

про Приватного виробничо-ко мерційного підприємства "Про грес 2000", фізичної особи ОСОБ А_1, фізичної особи ОСОБА_2, фізичної особи ОСОБА_3, фізичної особи ОС ОБА_4, фізичної особи ОСОБ А_5

Закритого акціонерного то вариства "Аква"

визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

- ПП "Кагул" - Редик В .М.

- ПАТ "Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційн ий банк" - Тунік Г.В.,

- ЗАТ "Аква" - Никифоров А.С.,

- ТОВ "Глобалтрейд" - Бондар енко С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2 010 р. за заявами Приватного вир обничо-комерційного підприє мства "Прогрес 2000", фізичних осі б ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 бу ло порушено провадження у сп раві про банкрутство Закрито го акціонерного товариства “ Аква” у зв' язку з неспромож ністю боржника погасити забо ргованість на загальну суму 278 198,33 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторі в.

Оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство опубліковано в газет і “Урядовий кур' єр” від 26.05.2010 р .

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25.10.2010 р. (суддя Найфлейш В.Д.) в задовол енні заяв ТОВ "Глобалтрейд Ук раїна ЛТД" було відмовлено.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 02.12.2010 року (колегія суддів у складі: головуючого Лашина В.В., суддів Єрмілова Г.А., Ворон юка О.Л.) ухвалу господарськог о суду Одеської області від 25. 10.2010 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою т а постановою, ТОВ "Глобалтрей д Україна ЛТД" звернулось з ка саційною скаргою до Вищого г осподарського суду України, в якій просить оскаржувані с удові акти скасувати та прий няти нове рішення, яким визна ти ТОВ "Глобалтрейд Україна Л ТД" кредитором ЗАТ "Аква" з гро шовими вимогами на суму 87 107 801,50 грн., посилаючись на неповне з `ясування господарськими суд ами попередніх обставин, що м ають значення для справи, оск ільки доказами, що надані до з аяви про визнання кредитором , підтверджується існування заборгованості та її визнанн я з боку ЗАТ "Аква".

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, обговоривш и доводи касаційної скарги, п еревіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши зас тосування судами норм матері ального та процесуального пр ава, колегія суддів дійшла ви сновку, що касаційна скарга п ідлягає частковому задоволе нню, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанц ії, за результатами перегляд у ухвали попереднього засіда ння суду першої інстанції, вс тановлено, що після здійснен ня публікації про порушення справи про банкрутство Боржн ика у встановлений строк із в имогами до Товариства зверну лись кредитори.

Виносячи оскаржувану ухва лу, місцевий господарський с уд виходив з того, що договір, на який посилається “Глобалт рейд Україна ЛТД” не розірва ний, умовами договору передб ачено виконання боржником на користь ТОВ “Глобалтрейд Ук раїна ЛТД” поставки товару. В ідповідно зобов'язання боржн ика за договором поставки ві д 23.03.2007 р. підлягають виконанню в натурі, а тому відсутні грош ові зобов' язання.

На цих підставах суд дійшов висновку про правомірність та законність ухвали, прийня тої судом першої інстанції з а результатами попереднього засідання, оскільки ТОВ “Гло балтрейд Україна ЛТД” заявл ено майнові вимоги до боржни ка, а не грошові.

Стаття 1 Закону визначає, що боржником є суб'єкт підприєм ницької діяльності, неспромо жний виконати свої грошові з обов'язання перед кредиторам и, а кредитором - юридична аб о фізична особа, яка має у вста новленому порядку підтвердж ені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до борж ника, а також щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати працівникам боржника, а т акож органи державної податк ової служби та інші державні органи, які здійснюють контр оль за правильністю та своєч асністю справляння податків і зборів (обов'язкових платеж ів).

Згідно з вказаною статтею г рошове зобов'язання це зобов 'язання боржника заплатити к редитору певну грошову суму. Отже, зобов' язання боржник а перед кредитором повинні м ати грошовий характер.

Виходячи з аналізу положень статті 1 Закону, до с кладу грошових зобов' язань не включаються речово-право ві вимоги з повернення індив ідуально-визначеного майна а бо майна визначеного родовим и ознаками, оскільки кре дитор в цьому випадку має реч ово-правову вимогу, а не вимог у грошового характеру.

Разом з тим, у випадку відсутності майна, що повинн о бути повернене, такий креди тор має право заявити грошов і вимоги, які ґрунтуються на г рошових зобов'язаннях по від шкодуванню шкоди внаслідок н евиконання договору, внаслід ок чого речово-правові вимог и трансформуються у грошові та включаються до реєстру ви мог кредиторів в порядку ста тті 14 Закону.

Відповідно до частин и 15 статті 11 Закону після опубл ікування оголошення про пору шення справи про банкрутство в офіційному друкованому ор гані всі кредитори незалежно від настання строку виконан ня зобов' язань мають право подавати заяви з грошовими в имогами до боржника згідно з і статтею 14 цього Закону.

Як вбачається з матеріалі в справи, в ході провадження у справі про банкрутство, 21.06.2010 Т ОВ "Глобалтрейд Україна ЛТД" з вернулося з заявою, в якій про сило визнати його вимоги до З АТ "Аква" в розмірі 88107801,50 грн. Бор жник визнав вказану суму ТОВ "Глобалтрейд Україна ЛТД", про те, грошові вимоги товариств а не включено до реєстру грош ових вимог кредиторів боржни ка на суму 88107801,50 грн.

Матеріалами справи п ідтверджується, що грошові в имоги товариства були обґрун товані укладеним між ТОВ "Гло балтрейд Україна ЛТД" та ЗАТ "А ква" договору поставки № j 23/03-07 в ід 23.03.2007 р., за умовами якого ЗАТ " Аква" зобов' язалось постави ти ТОВ "Глобалтрейд Україна Л ТД" 15000 т товстолобика за ціною 90 000 000 грн., яка була сплачена ос таннім передоплатою.

За вказаним зобов'язання бо ржника перед кредитором мало речово-правову природу (пост авка товару ). Передача продук ції підтверджувалась актом з вірки та платіжними накладни ми. Вартість продукції була у згоджена у грошовому еквівал енті відповідно до додатків до договору.

Отже, наведене підтверджує необґрунтованість висновкі в суду першої інстанції, що ТО В "Глобалтрейд Україна ЛТД" з аявлено майнові вимоги до бо ржника, а не грошові відповід но до договору, за яким зобов'я зання боржника були тільки м айнові та не могли трансформ уватися у грошові.

Виходячи з викладеного, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України вважає, що правову оцінку грошовим вим огам кредиторів, в процедура х банкрутства, виходячи з над аних повноважень, може надат и лише господарський суд, яки й розглядає в попередньому з асіданні поданий розпорядн иком майна реєстр вимог кред иторів боржника у повному об сязі.

До обов' язків суду при роз гляді відповідних заяв входи ть саме перевірка їх обґрунт ованості та наявності докуме нтів, що підтверджують відпо відні вимоги.

Отже, судом першої інстанці ї при винесенні ухвали поруш ено ст.38, ст.43, ч.3 ст.84 ГПК України. Порушення судом вказаних пр оцесуальних норм унеможливи ло встановлення фактичних об ставин, що мають значення для правильного вирішення справ и.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1119 ГПК У країни касаційна інстанція з а результатами розгляду каса ційної скарги має право скас увати рішення першої інстанц ії або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд при пустився порушень норм проце суального права, які унеможл ивили встановлення фактични х обставин, що мають значення для правильного вирішення с прави.

Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів дійшла висно вку, що судом першої інстанці ї відмовлено в задоволенні з аяви кредитора за відсутност і належних правових підстав. За таких умов оскаржувані су дові акти підлягають скасува нню, а заява ТОВ "Глобалтрейд У країна ЛТД" про визнання грош ових вимог до боржника - пер едачі на розгляд до цього суд у.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 1111 1 ГПК України, Вищий господар ський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТО В "Глобалтрейд Україна ЛТД" з адовольнити частково.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 02.12.2010р. та ухвалу господ арського суду Одеської облас ті від 21.09.2006 у справі № 1/33-10-582 скасувати.

Справу в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Глобалтр ейд Україна ЛТД"

передати на розгляд госпо дарському суду Одеської обла сті.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Мі щенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.