Постанова

від 03.12.2010 по справі 3-1102

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3- 1102\10

Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року

Суддя Радивилівськ ого районного суду Л.І.Прачу к

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівськог о РВ УМВС Рівненської обл. пр о притягнення до адмінвідпо відальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифі каційний номер:

року народження: ІНФОРМА ЦІЯ_1

проживає: АДРЕСА_1

працює: Радивилівська ЗОШ - директор

до адмінвідповідальності: не притягався

За ст. 1 88-16 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП роз' ясн ено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працює начальни ком Радивилівського цеху те лекомунікаційних послуг №5 і йому було надано для викона ння припис Державної інспекц ії цивільного захисту та тех ногенної безпеки від 07.05.2010 року з метою усунення порушень ви мог законодавства у сфері ц ивільного захисту та безумо вного виконання заходів тех ногенної безпеки, цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій.

17.11.2010 року о 10 год.00 хв. державни м інспектром МНС була провед ена перевірка виконання згад аного припису в Радивилівськ ому цеху телекомунікаційних послуг №5. При перевірці встан овлено, що ОСОБА_1 не в повн ій мірі виконав вимоги припи су. Не виконано наступне: не п ровів лабораторні випробув ання засобів радіаційного т а хімічного захисту, терміни експлуатацій яких вийшли, в ідповідно до вимог Інструкці ї зберігання і утримання інд ивідуальних засобів захист у;

- не провів заміну засобів р адіаційного та хімічного за хисту терміни зберігання яки х вийшли.

Тобто ОСОБА_1 вчинив пра вопорушення відповідальніс ть за яке передбачена ст.188-16 ч.1 К УпАП.

ОСОБА_1 в судове за сідання з' явився. Вину визн ав частково. Пояснив, що причи ною невиконання припису стал а відсутність коштів, які фін ансуються на вказані цілі. Су д критично відноситься до за яви ОСОБА_1 про відсутніст ь його вини у невиконанні при пису.

З представлених пись мових доказів встановлено, щ о припис виданий 07.05.2010 року. За п еріод з 07.05.2010 року по 17.11.2010 року ОСОБА_1 не звертався до вище стоящої організації про вид ілення коштів на вказані ціл і. З таким листосм він звернув ся до РФ ВАТ «Укртелеком» ли ше 22.11.2010 року - після складання протоколу.

Враховуючи фактичні о бставин справи, особу порушн ика та керуючись ст.188-16 ч.1 КУпА П.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА _1 штрафу в дохід держави в р озмірі 10 (десять) неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян, тобто 170 (сто сімдесят) грн ..

Кошти слід сплатити на р/ р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отри мувач - УДК в Рівненській об ласті; отримувач ВДК у Радиви лівському районі в сумі; р (код 23030300);

Постанова може бути оска ржена до Апеляційного суду Р івненської області через Ра дивилівський районний суд п ротягом 10 діб з дня її винесен ня.

Строк пред'явлення поста нови до виконання протягом т рьох місяці.

Суддя : Л .І.Прачук