Ухвала від 31.10.2025 по справі 520/19940/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 р.Справа № 520/19940/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 по справі №520/19940/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2024, головуючий суддя І інстанції: Спірідонов М.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі №520/19940/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 відмовлено у позові ОСОБА_1 доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області,Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській областіпро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 по справі № 520/19940/24 скасовано.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 14.11.2011 року, яким гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано громадянство України в зв`язку з тим, що громадянство було набуто унаслідок подання свідомо неправдивих відомостей.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити стан чинності паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 оформленого Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на його ім`я гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом видалення з інформаційної системи підсистеми ФМ Недійсні документи ЄІАС УМП ДМС України інформації (відомостей) про недійсність паспорту громадянина України.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5, код ЄДРПОУ 08592313) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, код ЄДРПОУ 37764460) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

29.04.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025.

30.10.2025 справа №520/19940/24 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 у третьому абзаці резолютивної частині було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження позивача по справі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 по справі №520/19940/24, а саме: вірно зазначивши дату народження позивача, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.