Герб України

Ухвала від 29.10.2025 по справі 175/4987/23

Дніпропетровський районний суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 175/4987/23

Провадження № 6/175/340/25

УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті Журавель Т.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Приступка С.Д. про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі 175/4987/23, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Приступка С.Д. звернулась до Дніпровського районногосудуДніпропетровськоїобласті з заявою про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі 175/4987/23, за позовом Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення опіки над малолітньою дитиною та повернення дитини матері.

Відповідно до ч.3ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заява про про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зст. 453-1 ЦПК України, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: 1) що виникають із трудових правовідносин; 2) що виникають із сімейних правовідносин; 3) щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; 4) щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; 5) щодо відшкодування моральної шкоди; 6) щодо захисту прав споживачів; 7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; 8) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно достатті 453-2 ЦПК України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятоюстатті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правиламистатті 450 цього Кодексу.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.182,183,453-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі 175/4987/23.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 10.11.2025 року о 15 год 30 хв у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.10.2025
Оприлюднено04.11.2025
Номер документу131447340
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —175/4987/23

Ухвала від 10.12.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 08.12.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 26.11.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 24.11.2025

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Журавель Т. С.

Ухвала від 17.11.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 05.11.2025

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Журавель Т. С.

Ухвала від 29.10.2025

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Журавель Т. С.

Постанова від 22.10.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Постанова від 22.10.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Постанова від 22.10.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні