Ухвала від 02.01.2008 по справі 11/711/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

УХВАЛА

про

залишення  справи без розгляду

           02.01.08                                                                       

Справа №  11/711/07

           Суддя Гончаренко С.А. 

Господарський суд Запорізької

області у складі:

головуючий

-суддя Гончаренко С.А.,

при

секретарі судового засідання -Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому

засіданні матеріали справи

за позовом:

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району

електричних мереж (69089 м.Запоріжжя, вул.Шушенська 38)

до

відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

у присутності представників:

позивача:  Ремига О.В. -дов.№340 від 29.12.06, Козак

Т.В. -дов.№191 від 21.09.07

відповідача:

ОСОБА_1. - особисто

про:  стягнення 28796грн. 83коп., -

В С Т А Н О В

И В :

До господарського суду надійшла

позовна заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ про стягнення з

ПП ОСОБА_1. 28796грн. 83коп., як вказано в позові, суми основного боргу за електроенергію

внаслідок порушення Правил користування електричною енергією (самовільне

підключення до електричних мереж без наявності договору).

02.11.07 порушено провадження у

справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів

розгляд справи відкладався.

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на те, що відповідачем здійснено самовільне приєднання до

електромереж ЗРЕМ, а саме -до продовольчого магазину за адресою: АДРЕСА_1 (акт

про порушення Правил користування електричною енергією споживачем №00002173 від

28.03.06).

Відповідач проти позову заперечив,

посилаючись, в тому числі, на те, що за вказаною адресою знаходиться житловий

будинок, в якому відповідач проживає з чоловіком, продовольчого магазину за

цією адресою немає. Питаннями підключення електромереж до прибудинкових

будівель займався чоловік.

Відповідачем надана копія рішення

Долинської сільради Запорізького району від 06.03.03 №40 про дачу дозволу на

будівництво будівель за вказаною адресою гр.ОСОБА_2. (чоловік відповідача).

Суд неодноразово зобов'язував

сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного

розгляду справи, в тому числі позивача -докази існування продовольчого

магазину, який належить відповідачу, за вказаною адресою. Позивач таких доказів

не надав. По наявним в справі матеріалам вирішити спір не вважається можливим.

На підставі викладеного, керуючись

п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, -     

У Х В А Л И В

:

Позовну заяву залишити без

розгляду.

Позовні матеріали повернути

позивачу.

Суддя                                                                                  

Гончаренко С.А.