Вирок
від 18.11.2010 по справі 1-506/2010
ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-506/2010 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

18 ноября 2010 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Арсени П. В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ізюм, Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюм, Харьковской области, гражданина Украины, с полным высшим образованием, женат, работающего начальником участка Изюмского КЖРЭП-1, ранее судимого 17.11.2004 года Изюмским горрайонным судом по ст.ст.186ч.3, 187ч.3, 296ч.1, 309ч2, 311ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 8.10.2008 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины,

у с т а н о в и л:

18 октября 2010 года около 21-00 часа ОСОБА_2, находясь в общественном месте на ул. Тельмана возле дома №10 в г.Изюм, Харьковской области, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя особую дерзость, умышленно избил гр-на ОСОБА_3 нанеся тому один удар рукой в область живота, ногой в область волосистой части головы и ладонью руки в область лица, чем причинил ушибленную рану правой теменной области волосистой части головы и подкожную гематому правой половины лица, являющиеся легкими телесными повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил факт хулиганских действий на улице по отношению к ОСОБА_3 В содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и изучением его личности.

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст. 296 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство грубое нарушение общественного порядка, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, выразившееся в причинении потерпевшему телесных повреждений и ранее судимым за хулиганство.

При определении вида и размера наказания для подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление являющиеся небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 54-66/.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, при отсутствии отягчающих, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, отношения потерпевшего ОСОБА_3, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с применением к нему ст. ст. 75, 76 УК Украины освобождение отбывания наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

Признать виновным и подвергнуть ОСОБА_2 по ч.3 ст. 296 УК Украины к лишению свободы на срок 3 /три/ года.

Применить к ОСОБА_2 ст. ст. 75, 76 УК Украины и его от отбывания наказания освободить, если он в течении испытательного срока продолжительностью 2 /два/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: фрагмент кожи от куртки и соскобы бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изюмского ГО, уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: И.Н. Адамов

Дата ухвалення рішення18.11.2010
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу13150862
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-506/2010

Вирок від 24.11.2010

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Горчакова О. І.

Вирок від 06.12.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Гончаренко В. М.

Вирок від 09.12.2010

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Вирок від 03.12.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Сурніна Людмила Олександрівна

Постанова від 06.12.2010

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Розинко Володимир Миколайович

Вирок від 07.12.2010

Кримінальне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Веселов Василь Миколайович

Вирок від 24.11.2010

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Горчакова Ольга Іванівна

Постанова від 11.11.2010

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Горчакова Ольга Іванівна

Вирок від 18.11.2010

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Адамов Ігор Миколайович

Вирок від 23.09.2010

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самоткан Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні