Вирок

від 07.12.2010 по справі 1-506/2010

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-506

2010р.

ВИРОК

Іменем України

7 грудня 2010 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Веселова В.М.

cекретаря Максимюк М.А.

з участю прокурора - Семенюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України , освіта неповна середня , розлучена , не працюючої , не судимої,у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин нею було вчинено за наступних обставин.

Підсудна 18.09.2010 року приблизно о 15.00 год. перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно , з корисливих мотивів , маючи на меті заволодіння чужим майном громадян ,скористалась тимчасовою відсутністю уваги власника , з кишені куртки таємно викрала гроші в сумі 600 гривень , які належать потерпілому гр.ОСОБА_2 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрилась.

Свою вину в судовому засіданні підсудна визнала повністю і пояснила ,що 18.09.2010 року вона близько 14.00 год. зайшла до потерпілого ОСОБА_2 та певний час була у нього в гостях.перебувала з ним в його будинку. Вона бачила як потерпілий передав своїй дружині гроші в сумі 600 гривень, які та поставила гроші в кишеню куртки і повісила в коридорі на вішалці. Через деякий час,коли дружина потерпілого вийшла з будинку , а потерпілий заснув, вона скористалась цим, і викрала з кишені куртки потерпілого ці гроші. Після цього вона вийшла з будинку та пішла додому , по дорозі вона зайшла в сільський магазин та з викрадених грошей повернула борг в сумі 100 гривень , а решту грошей розтратила на власні потреби.

У вчиненому злочині підсудна щиро кається і просить суворо не карати, оскільки ще молода і має на утриманні інваліда брата.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної , оскільки вона та інші учасники судового розгляду правильно розуміють і не оспорюють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При обранні покарання підсудній , суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та дані про його особу та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Потерпілий цивільний позов не заявляє.

Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності. Як вбачається з матеріалів справи у вчиненому щиро кається, сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання підсудна характеризується позитивно. Враховується також прохання потерпілого не карати суворо підсудну.

Ці обставини визнаються судом такими, що помякшують покарання підсудної.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання штраф в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В.М.