Рішення

від 25.01.2008 по справі 1/647

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/647

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.08                                                                                 Справа № 1/647

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське  енергетичне об'єднання “ в особі Серговської філії  ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Стаханов  Луганської області  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський завод будівельних матеріалів № 7", м. Алчевськ Луганської області  

про стягнення  2385  грн. 94 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сенюта О.А.,  дов. від 01.01.08 № 69;

від відповідача –не прибув;

                                                                  в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 1642 грн. 44 коп. боргу за активну електроенергію, 395 грн. 64 коп. штрафних санкцій за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 163 грн. 62 коп. пені, 147 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань, 36 грн. 71 коп. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст.. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алчевський завод будівельних матеріалів" /відповідачем/  були укладені договір від 15.02.05 № А 2203 з додатковою угодою до нього від 30.09.05, за умовами яких  позивач прийняв на себе зобов”язання постачати  електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з березня по квітень 2007 року позивачем було поставлено  електроенергію, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість на суму 1642 грн. 44 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі рахунками енергопостачальника на сплату боргу, звітами про спожиту електроенергію.

Порядок встановлення та коригування договірних величин споживання електроенергії укладеним договором було визначено пунктами 4.4.1, 4.4.2, але у зв'язку зі змінами, які сталися у законодавстві, що регулює відповідні правовідношення, зокрема постанова КМ України від 24.03.99 № 441 у редакції постанови від 16.06.05 № 473, додатковою угодою до договору від 30.09.05 зазначені пункти договору були змінені та слово "п'ятикратної" замінено словом "двократної".

          Як було встановлено при розгляді справи, у січні 2007 року  відповідачем було спожито електроенергії у кількості 3507 кВт.г., що підтверджено звітом відповідача про спожиту електроенергію.

          Також у відповідності з умовами укладеного договору у редакції додаткової угоди, у т.ч. Додатку до договору "Порядок розрахунків" відповідач прийняв на себе зобов”язання поряд з оплатою боргу за активну та реактивну електроенергію розраховуватись за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності.

У відповідності до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у редакції Закону від 23.06.05 № 2706-15 споживачі /крім населення, професійно-технічних навчальних закладів і вищих навчальних закладів 1-4 рівнів акредитації державної та комунальної форм власності/ у разі споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість   різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії.

Так, п. 4.4.2 договору у редакції додаткової угоди від 30.09.05 передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електроенергії споживач має сплачувати постачальнику двократну  вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

У відповідному розділі "Визначення обсягів споживання електричної енергії та потужності для споживачів" Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМ України від 24.03.99 № 441 в редакції постанови від 16.06.05 зазначено, що місцеві енергопостачальні організації  до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електроенергії на наступний рік за місяцями /кварталами/. Узгоджені обсяги споживання електроенергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.  Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електроенергії за коригуванням договірної величини споживання електроенергії. У разі коригування договірної величини споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

          У Додатку "Обсяги постачання електричної енергії" /арк. справи 15/ містяться докази у підтвердження встановлення договірних величин споживання електроенергії відповідачу згідно умов укладеного договору –на січень 2007 року 2900 кВт.г.

Позивачем надані належні докази надіслання відповідачу рахунку від 05.03.07 № А 2203/1 на сплату 395 грн. 64 коп. санкцій за перевищення договірних величин, які пред”явлено до стягнення.

          Таким чином відповідачем допущене перевищення договірних величин споживання електроенергії у січні 2007 року на 607 кВт.г.

З урахуванням викладеного,  а також визначення укладеним між сторонами у справі договором строків платежів, оплата мала бути здійснена відповідачем протягом 5 днів, починаючи з наступного дня  після отримання рахунків, у тому числі борг за спожиту електроенегію.

Щодо стягнення 36 грн. 71 коп. 3% річних та 147 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань за прострочення виконання грошового зобов'язання, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.    

          Пеня в загальній сумі 163 грн. 62 коп. за прострочку сплати боргу за активну електроенергію нарахована позивачем у відповідності до умов договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується.

          Відповідачем позов не оспорений, доказів сплати боргу не надано.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, такими, що підтверджені матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам, тому позов підлягає повному задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.  

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський завод будівельних матеріалів № 7", м. Алчевськ Луганської області, вул. Чапаєва, 5, ідент. код 13383037 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, ідент. код 26204102, п/рахунок № 26030301291 у Стахановському відділенні № 3114 ВАТ "Державний Ощадний банк України",  МФО 364092 –1642 грн. 44 коп. боргу за активну електроенергію, 395 грн. 64 коп. санкцій, п/рахунок  № 2600047134 в ЛОД АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 380805  -  163 грн. 62 коп. пені, 147 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань, 36 грн. 71 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –28.01.07.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова