Ухвала від 07.11.2025 по справі 274/8102/13-ц

Справа №274/8102/13-ц Провадження №4-с/0274/11/25

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

07.11.25 р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали скаргиОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни заінтересовані особи:1)Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 2) ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025р. Судом було постановлено ухвалу про прийняття скарги до розгляду.

У пункт 1 резолютивної частини ухвали від 06.11.2025р. вказано, зокрема, прийняти скаргу до розгляду.

Однак у мотивувальній частині ували зазначено, що скарга ОСОБА_1 в частині вимог про визнання незаконними, протиправними дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ВолковоїЄ.О. у виконавчому провадженні №77036767 щодо неповернення з рахунку в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_1 списаних грошових коштів, які є його пенсією, в сумі 23699,70грн. та 3613,00грн. за вісім місяців його пенсійного забезпечення, та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ВолковуЄ.О. повернути списані з вказаного рахунку кошти в сумі 23699,70грн. та 3613,00грн. протягом двох днів з дня набрання рішенням суду законної сили підлягає призначенню до розгляду.

Таким чином пункт 1 резолютивної частини ухвали містить описку, а саме у ньому не вказано, у якій частині скарги прийнята до розгляду.

Зважаючи на наведене, Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 258 261 та 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі від 06.1102.2025р. (про прийняття скарги до розгляду), доповнивши пункт 1 її резолютивної частини після слова "розгляду" наступним текстом: "в частині вимог про визнання незаконними, протиправними дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни у виконавчому провадженні №77036767 щодо неповернення з рахунку в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_1 списаних грошових коштів, які є його пенсією, в сумі 23699,70грн. та 3613,00грн. за вісім місяців його пенсійного забезпечення, та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну повернути списані з вказаного рахунку кошти в сумі 23699,70грн. та 3613,00грн. протягом двох днів з дня набрання рішенням суду законної сили".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут