Рішення

від 16.12.2010 по справі 2-627

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-627/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Новоархангель ський районний суд Кіровогра дської області

в складі головуючого: судд і - Запорожець О .М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Ново архангельськ цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до Коп енкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права приватної вл асності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернул ася до суду з позовом до відпо відача про визнання права пр иватної власності на земельн у ділянку, посилаючись на те, щ о ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2. Після смер ті бабусі позивачка прийняла спадщину за законом. За право м представництва прав її пок ійного батька ОСОБА_3 який був єдиним родичем покійної бабусі і міг бути спадкоємце м першого кола, але помер рані ше неї ІНФОРМАЦІЯ_3. Бабус я позивачки більшу частину с вого життя прожила в с. Борщов а Новоархангельського район у Кіровоградської області. В она була членом колишнього к олгоспу і працювала в ньому в се своє життя. При розподілі з емель колективної власності отримала право на земельну ч астку (пай). Після її смерті за лишився сертифікат на право власності на земельну частку (пай). Після звернення до держ авного нотаріуса вияснилося , що колективне підприємство замовило державні акти про п раво приватної власності на виділені в натурі земельні д ілянки, це було зроблено післ я смерті бабусі позивачки і д ержавний акт на землю пройшо в державну реєстрацію після смерті ОСОБА_2. На даний ча с державний нотаріус відмовл яє позивачці у видачі свідоц тва про право на спадщину на д ержавний акт серії ІІІ-КР №031058, що був зареєстрований орган ами землеустрою після смерті ОСОБА_2 На даний час реєст рація після смерті власника землі не відповідає вимогам ст. 125 Земельного Кодексу Укра їни, що набрав чинності після 01.01.2002 року. Позивачка вважає, що невідповідність чинному зак онодавству утворилась через те, що документи на виготовле ння державних актів були під готовлені та передані Кірово градському інституту землеу строю до набрання чинності З емельним Кодексом України в редакції 2001 року. До 01.01.2002 року ус танови землеустрою діяли на підставі вимог Земельного Ко дексу України в редакції 1991 ро ку, де такої норми не існувало . Таким чином оскільки держав ний акт був виготовлений піс ля смерті ОСОБА_2 державни й нотаріус відмовляє позивач ці у видачі свідоцтва на прав о власності на земельну діля нку № 70 розташовану на територ ії Копенкуватської сільсько ї ради Новоархангельського р айону Оскільки дане питання неможливо вирішити в добров ільному порядку вона вимушен а звертатись до суду з даним п озовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги пі дтримала в повному обсязі та просила суд визнати за нею пр аво приватної власності на з емельну ділянку, що залишила сь після смерті її бабусі О СОБА_2

Представник відпові дача в судове засідання не з'я вився, але від нього надійшла заява в якій він просить спр аву слухати у його відсутніс ть.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутн ість вказаного представника .

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунто ваний і підлягає задоволенню оскільки в судовому засідан ні встановлено, що ІНФОРМАЦ ІЯ_2 померла рідна бабуся по зивачки ОСОБА_2 /а.с.8/ . Після смерті останньої з алишилась земельна ділянка, розташована на території Коп енкуватської сільської ради № 70 площею 2,59 га., що підтверджує ться ксерокопією державного акту серії ІІІ-КР №031058 /а.с .13/ . Позивачка п ісля смерті бабусі звернулас я до нотаріальної контори з п риводу успадкування вказано ї земельної ділянки, але держ авний нотаріус відмовила йом у в оформленні свідоцтва про право на спадщину пославшис ь на те, що державний акт, що пі дтверджував право власності на земельну ділянку був виго товлений після смерті спадко давця /а.с.5/

Згідно рішення Новоарханг ельського районного суду від 06.09.2010 року встановлено, що ОСО БА_1 фактично прийняла спад щину після смерті рідної баб усі ОСОБА_2 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про смерт ь вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ _3 в с. Борщова Новоархангель ського району помер батько п озивачки ОСОБА_3 /а.с.9/ .

Згідно свідоцтва про народ ження серії ЯГ №НОМЕР_1 вс тановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився батько позивачки ОСОБА_3, його батьком запи саний ОСОБА_4, а матір'ю О СОБА_5 /а.с.10/ .

Згідно свідоцтва про народ ження серії IIV-УР № НОМЕР_2 в становлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивачка ОС ОБА_1, її батьком записаний ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_7 /а.с.11/ .

З свідоцтва про шлюб серії І -ОЛ №НОМЕР_3 вбачається що 10.05.1081 року в Копенкуватській сі льській раді Новоархангельс ького району Кіровоградсько ї області ОСОБА_1 зареєстр увала шлюб з ОСОБА_8 /а .с.12/ .

У відповідності до с т. ст. 80-81 ЗК України, позивачка є громадянином України, прожи ває на її території та має пра во набути право власності на земельну ділянку при прийня ті спадщини.

У відповідності до ст. ст. 121 7, 1222, 1258, 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем земельної ділян ки, що залишилась після смерт і її рідної бабусі ОСОБА_2 за законом і не може бути позб авлена права на вказану земе льну ділянку.

А тому суд на підставі вик ладеного вважає за доцільне та у відповідності до цивіль ного законодавства, визнати за позивачкою право на земел ьну вищевказану земельну діл янку.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 1217, 1222, 1258, 1261 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженк ою с. Борщова Новоархангель ського району Кіровоградськ ої області, право власності на земельну ділянку № 70 розмі ром 2,59 га, що розташована на тер иторії Копенкуватської сіль ської ради в межах плану держ авного акту серії ІІІ-КР № 031058, я ка належала ОСОБА_2, що пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борщ ова Новоархангельського рай ону Кіровоградської області - за правом спадкування за з аконом після смерті останньо ї.

Рішення може бути ос каржене в апеляційному поряд ку до Апеляційного суду Кіро воградської області через Но воархангельський районний с уд- шляхом подачі в десятиден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження і подання після цього протягом двадцяти дні в апеляційної скарги, або в по рядку передбаченому ч. 4 ст. 295 Ц ПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельськог о

районного суду О .М.Запорожець