Постанова

від 13.09.2006 по справі 43/787

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

13 вересня 2006 р.                                                                                  

№ 43/787 

Вищий господарський суд України у

складі колегії суддів:

Головуючого

Полякова Б.М.

суддів:

Катеринчук Л.Й. Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства

«Холдингова компанія «Укргазгруп»

на постанову

та постанову

господарського суду міста Києва

від 20.10.05 Київського апеляційного господарського суду від 16.03.06

у справі

господарського суду

№ 43/787

міста Києва

за заявою

Державної податкової інспекції у

Голосіївському районі міста Києва

до

Закритого акціонерного товариства

«Холдингова компанія «Укргазгруп»

про

визнання банкрутом

ліквідатор

арбітражний керуючий ОСОБА_1

в судовому

засіданні взяли участь  представники :

від кредитора

Ляшенко А.П. (дов.

№11907/9/10-107 від 30.12.2005) Волинський А.В. (дов. №499/9/10-107 від

03.02.2006)

від боржника

Пашковський А.А. (дов. Від

23.09.2005) 

від ліквідатора

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста

Києва від 29.09.06 (суддя  Пасько М.В.)

порушено провадження у справі № 43/787 про банкрутство ЗАТ «Холдингова компанія

«Укргазгруп»(далі: “Боржник”) за заявою ДПІ у Голосіївському районі міста

Києва, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів заявника (боржника),

до закінчення провадження у справі зупинено виконання заявником (боржником)

грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових

платежів, строк виконання яких настав до введення мораторію) та зупинено

заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань

щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття

рішення проведення мораторію.

Постановою господарського суду

міста Києва від 20.10.06 (суддя Пасько М.В.) (а.с.65-66) ЗАТ «Холдингова

компанія «Укргазгруп»визнано банкрутом на підставі ст.52 Закону України «Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито

ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого

-ОСОБА_1.

Не погоджуючись з винесеною

постановою, ЗАТ «Холдингова компанія «Укргазгруп»звернулось до Київського

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило

скасувати постанову господарського суду міста Києва від 20.10.06.

Постановою Київського апеляційного

господарського суду від 16.03.06 (головуючий Дзюбка П.О. (доповідач). судді

Алданова С.О., Пантілієнко В.О.) (т.2 а.с.123-125) апеляційну скаргу ЗАТ

«Холдингова компанія «Укргазгруп»залишено без задоволення, постанову

господарського суду міста Києва від 20.10.06 -без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною

постановою, ЗАТ «Холдингова компанія «Укргазгруп»звернулось до Вищого

господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати

постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.06 та постанову

господарського суду міста Києва від 20.10.06 та припинити провадження у справі

№43/787, мотивуючи це порушенням норм матеріального та процесуального права, а

саме ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом” та ст.ст. 32, 99, 101 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,

вислухавши представників учасників провадження у справі, обговоривши доводи

касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх

встановлення, дослідивши правильність застосуванні судами першої та апеляційної

інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла

висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 52

Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” (надалі Закон) у разі, якщо громадянин -підприємець - боржник або

керівні органи боржника  - юридичної

особи  відсутні за її місцезнаходженням,

або у разі ненадання боржником протягом року до 

органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових

декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших

ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана

кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання

зобов'язань.

Господарський суд у двотижневий

строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про

банкрутство  відсутнього боржника

виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває  ліквідаційну процедуру і призначає

ліквідатором ініціюючого  кредитора за

згодою останнього.

Зазначена норма закону є

спеціальною нормою у законодавстві про 

банкрутство, яка регламентує спрощений порядок ведення процедури

банкрутства щодо окремої групи боржників, зокрема боржників, керівні органи

яких відсутні за адресою місцезнаходження юридичної особи.

Постанова суду про визнання

боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є за своєю правовою

природою судовим рішенням, в якому необхідно повно відобразити обставини, що

мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і їх

правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та

підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні

(Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 №11 із змінами на

даний час).

Господарським судом міста Києва

29.09.2005 у справі №43/787 порушено провадження про банкрутство відсутнього

боржника Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укргазгруп»за

спрощеною процедурою на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи

відсутністю керівних органів боржника за адресою місцезнаходження юридичної

особи (т.1 а.с.1-2).

Постанова Київського апеляційного

господарського суду Києва від 16.03.2006, якою залишено в силі Постанову

господарського суду міста Києва 20.10.2005 у справі № 43/787 про визнання

відсутнього боржника банкрутом мотивована тим, що  безспірні вимоги ініціюючого кредитора до

боржника складають 162200,00грн., підприємство-боржник та його керівні органи

за місцезнаходженням м. Київ, вул. Заболотного, 20А не знаходяться, прийнявши

до уваги Акт головного державного податкового ревізора-інспектора Мороза С.М.

(т.1 а.с.43) про відсутність боржника за адресою: м. Київ, вул. Заболотного,

20А, відсутні ознаки підприємницької діяльності боржника.

Разом з тим, матеріалами справи

підтверджується, що на момент порушення провадження у справі згідно Довідки

Головного управління статистики у місті Києві №13-5337 від 22.07.2005 боржник

був зареєстрований за адресою місцезнаходження -м. Київ, вул.Заболотного, 20А

(т.1 а.с.41) і дані про його відсутність за адресою місцезнаходження в

державному реєстрі відсутні. 

Відповідно до вимог ст.17 Закону

України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,

який набув чинності з 01.07.2004 року в Єдиному державному реєстрі містяться

відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про

відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про

зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.18

вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного

реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і

можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено

відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню  до Єдиного державного реєстру , не були до нього

внесені , вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає

порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність

юридичної особи за її  місцезнаходженням,

які здійснюються держреєстратором  (п.7

ст.19 Закону).

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК

України обставини справи, які відповідно до законодавства  повинні бути підтверджені певними засобами

доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи,

відповідно до довідки Головного міжрегіонального управління статистики у місті

Києві №2768/06 станом на 08.02.2006 (на момент розгляду справи апеляційним

судом) Закрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «Укргазгруп»,

ідентифікаційний номер 30467543, зареєстровано за адресою: м. Київ, Шевченківський

район, вул.. Мельникова, 12 (т.2 а.с.43) і дані про його відсутність за адресою

місцезнаходження в державному реєстрі відсутні.

На підставі викладеного, Колегія

суддів Вищого господарського суду України 

вважає, що судом першої та апеляційної інстанції не дав оцінку та не

взяв до уваги належним доказам у справі про знаходження юридичної особи

боржника за адресою його місцезнаходження. Не дано судами спростування доводам

боржника та поданим ним доказам про ведення господарської діяльності шляхом

оренди приміщень, використання банківських переказів, подання звітності органам

ДПІ.

А тому суди дійшли передчасного

висновку про подальший розгляд справи за спрощеною процедурою шляхом визнання

боржника банкрутом в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на  викладене, Колегія суддів Вищого

господарського суду України, вважає за необхідне скасувати постанову

господарського суду міста Києва від 20.10.2005 року та постанову Київського апеляційного

господарського суду від 16.03.2006 року у справі № 43/787, справу передати на

новий розгляд до господарського суду міста Києва на стадії підготовчого

засідання суду. При новому розгляді справи суду слід повно та всебічно

проаналізувати доводи ініціюючого кредитора та заперечення боржника про

можливість ведення провадження у справі за спрощеною процедурою банкрутства або

про можливість її подальшого ведення за загальними нормами законодавства про

банкрутство.   

Керуючись статтями 1115,

1117, 1119 - 11111 Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. 

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія

«Укргазгруп»на постанову господарського суду міста Києва від 20.10.2005 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2006 у справі №

43/787 задовольнити частково.

2.          Постанову Київського апеляційного

господарського суду від 16.03.06 та

постанову господарського суду міста

Києва від 20.10.05 у справі № 43/787 скасувати, справу № 43/787 направити до

господарського суду міста Києва для розгляду в підготовчому засіданні суду.

Головуючий                                                                   

       Б.

Поляков

Судді                                                                                              Л.

Катеринчук 

Л. Продаєвич