Ухвала від 05.11.2025 по справі 160/13600/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/13600/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Олефіренко Н.А., Лукманової О.М.,

при секретарі Кононенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви третьої особи ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі

В С Т А Н О В И В

02.11.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі на підставі ч.3 ст. 7, п.3 ч.1 ст.236 КАС України до вирішення питання повноважень колегії суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., Лукманової О.М., пов`язаного з вирішенням питання правозастосовності і законності ухвали від 15.09.2025 групи з інших суддів: Чабаненко С.В., Ясенової Т.І., Білак С.В., яких визначено у справу в порушення ч.4 ст. 40 КАС України і ст. 19 Конституції України 2 і більше інших суддів, або іншу колегію суддів, замість одного іншого судді, як однозначно, прямо і чітко юридично визначено ч.4 статті 40 КАС України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, ОСОБА_2 підтримав дану заяву.

Представник Міністерства юстиції України проти задоволення даного клопотання заперечувала.

Судом встановлено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 р. визначено колегію суддів, яка повинна розглянути відводи колегії суддів, за результатами чого визначена колегія суддів у складі Чабаненко С.В. (головуючого, та суддів Юрко І.В.., Білак С.В.

15.09.2025 р. в зв`язку з відпусткою судді Юрко І.В. здійснена заміна складу суддів та відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи визначена колегія суддів у складі: Чабаненко С.В. (головуючого), суддів Ясенова Т.І., Білак С.В.

15.09.2025 р. ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Чабаненко С.В. (головуючої) та суддів Ясенової Т.І. і Білак С.В. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів від справи та клопотання ОСОБА_2 про задоволення заяви ОСОБА_1 про недовіру і відвід колегії суддів у складі головуючого судді Божко Л.А. (доповідач), суддів Дурасової Ю.В. та Лукманової О.М. відмовлено.

Статтею 14 КАС України передбачено, що « 2. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

3. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом».

Крім того, відповідно статті 136 КАС України встановлено, що « 1. Суд зупиняє провадження у справі в разі: …3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;…».

Однак, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 не надала відомостей суду про те, яка ж справа, її номер та в якому судочинстві слухається справа, без вирішення якої не можливий розгляд даної справи. Крім того ,встановлено, що на час розгляду заяви ухвала суду від 15.09.2025 р. є чинною, в зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.т. 14,136 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 30 днів з дня викладення повного тексту ухвали.

Головуючий - суддяЛ.А. Божко

суддяН.А. Олефіренко

суддяО.М. Лукманова