Постанова

від 15.11.2010 по справі 4-744/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4-744/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы

15 ноября 2010 года судья Центрального районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым Малухин В.В., рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 об отмене постановления от 18.10.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Верховной Рады АРК ОСОБА_2 по хулиганству, грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, совершенном группой лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г.Симферополя обратился адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 об отмене постановления от 18.10.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Верховной Рады АРК ОСОБА_2 по хулиганству, грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, совершенном группой лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины.

В соответствии со ст. 236-7 УПК Украины, если обоснование нарушения прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы.

Нарушения прав и законных интересов соответствующего лица, указанные в жалобе, а именно нарушение требований ст. 94, 98 УПК Украины при возбуждении уголовного дела, признаются недостаточным для открытия производства по жалобе на постановление о возбуждении дела, поскольку заявителем не указано конкретных обстоятельств и данных, свидетельствующих о таких нарушениях, в связи с чем, судом принимается решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы, при этом суд разъясняет заявителю, что отказ в открытии производства не лишает права повторно обращаться в суд.

В соответствии со ст. 129 ч.3 п.8 Конституции Украины основным принципом судопроизводства является обеспечение апелляционного и кассационного обжалование решений суда, кроме случаев установленных Законом.

В данном случае, уголовно процессуальным законодательством постановление об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы , постановленное судом в соответствии с требованиями ст. 236-7 УПК Украины, обжалованию не подлежит.

Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь ст. 129 Конституции Украины, ст. 236-7 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать адвокату ОСОБА_2 ОСОБА_3 в открытии производства по рассмотрению жалобы об отмене постановления от 18.10.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Верховной Рады АРК ОСОБА_2 по хулиганству, грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, совершенном группой лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины.

О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья :