Ухвала

від 03.12.2007 по справі 20-7/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"03" грудня 2007 р.

справа № 20-7/343

За позовом:          Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

          (АДРЕСА_1)

до відповідача:          Товариства з обмеженою

відповідальністю „Севмолторг”

          (99003, м. Севастополь, вул.

Токарєва, 3)

про          стягнення заборгованості за

поставлену продукцію в сумі 2397,02 грн., з яких: 1574,83 грн. -основний борг,

266,57 грн. -індекс інфляції, 472,28 грн. -пеня, 83,34 грн. -3% річних,

          в порядку статті 22 ГПК України

позовні вимоги зменшені до 1844,43 грн., з яких: 1274,83 грн. -основний борг,

260,01 грн. -пеня, 45,88 грн. - 3 % річних, 263,71 грн. -індекс інфляції,

Суддя Ілюхіна

Г.П.

Представники

сторін:

від позивача:          - ОСОБА_2., представник, довіреність

б/н від 10.10.2007;

від відповідача:          - не

з'явився;

Суть спору:

03.10.2007 (вх.№ 3506) Фізична

особа - підприємець ОСОБА_1(далі -Фізична особа -підприємець ОСОБА_1.)

звернулась до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Севмолторг” (далі -ТОВ „Севмолторг”)

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 2397,02 грн., з

яких: 1574,83 грн. -основний борг, 266,57 грн. -індекс інфляції, 472,28 грн.

-пеня, 83,34 грн. -3% річних,  з

посиланням на статті 161, 203, 214 Господарського кодексу України, статті 16,

625, 655, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.10.2007

порушено провадження по справі (арк. с. 1-2).

Заявою позивач уточнив та зменшив

позовні вимоги до 1844,43 грн., з яких: 1274,83 грн. -основний борг, 260,01

грн. -пеня, 45,88 грн. - 3 % річних, 263,71 грн. -індекс інфляції (арк.с.42).

Розгляд справи відкладався в

порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач вимоги ухвал суду від

08.10.2007, 24.10.2007, 14.11.2007  в

частині надання необхідних для розгляду справи в частині стягнення пені та

індексу інфляції документів, зокрема: обґрунтованого розрахунку пені та індексу

інфляції, з зазначенням періоду, облікової ставки Національного Банку України

та індексу, що застосовуються, - у встановлені судом та статтею 69

Господарського процесуального кодексу України строки не виконав, поважної

причини невиконання не надав, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині

стягнення пені та індексу інфляції підлягають залишенню без розгляду відповідно

до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу

України.

Розрахунок пені та індексу інфляції

здійснено без врахування вимог та рекомендацій Верховного Суду України, викладених

в Листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р., обмежень,

встановлених статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне

виконання грошових зобов'язань”, частиною шостою статті 232 Господарського

процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 43

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази

за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і

об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

керуючись законом.

Суд позбавлений можливості в

порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути

справу в частині стягнення пені та індексу інфляції за наявними матеріалами,

виконати вимоги статей 43, 84  Господарського

процесуального кодексу України, в частині всебічного, повного, об'єктивного

встановлення обставин справи і обґрунтовуванням нормами права юридичних

висновків, в строк, передбачений статтею 69 Господарського процесуального

кодексу України.

Одним із принципів практики

Європейського Суду з прав людини є покладення обов'язку та тягаря надання

доказів на того, хто стверджує, а не заперечує.

Згідно статті 69 Господарського

процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у

строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках голова

господарського суду чи заступник голови господарського суду має право

продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

За клопотанням обох сторін чи

клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути

вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Строк вирішення спору закінчується

03.12.2007, клопотання сторін про продовження строку вирішення справи відсутнє,

підстави для продовження строку вирішення спору в порядку частини третьої

статті 69 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Відповідно до статті 77

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в

межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за

якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими

обставинами, зокрема, є:

-          нез'явлення в засідання представників

сторін, інших учасників судового процесу;

-          неподання витребуваних доказів;

-          необхідність витребування нових

доказів.

Відповідно до статей 33, 34

Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та

іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті

докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом при вирішенні питання про

залишення позовних вимог в частині стягнення пені та індексу інфляції без

розгляду дотримані всі умови, при яких можливе застосування пункту 5 частини

першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, документи судом

витребовувались від позивача відповідними ухвалами від 08.10.2007, 24.10.2007,

14.11.2007  , обґрунтований розрахунок

пені та індексу інфляції, з зазначенням періоду, облікової ставки Національного

Банку України та індексу, що застосовуються, дійсно необхідний суду для

вирішення спору в частині стягнення пені та індексу інфляції, оскільки позивач

зобов'язаний довести суду обґрунтованість своїх вимог та їх переконливість в

цій частині.

При викладених обставинах, позовні

вимоги в частині стягнення пені в сумі 260,01 грн. та індексу інфляції в сумі

263,71 грн. підлягають залишенню без розгляду по пункту 5 частини першої статті

81 Господарського процесуального кодексу України, так як позивач без поважних

причин не виконав вимоги ухвал суду і не надав витребуваних судом доказів та

документів, необхідних для вирішення спору в частині стягнення пені та індексу

інфляції.

Після усунення обставин, що

зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з

ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись

статтями 15, 24, 25, 33, 34, 36, 43, 54, 69, 77, пунктом 5 частини першої

статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд,  -

у х в а л и в

:

1.          Залишити позов Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Севмолторг” в частині стягнення пені в сумі 260,01 грн. та індексу інфляції в

сумі 263,71 грн. без розгляду.

Суддя              

                                                                                    Г.П.

Ілюхіна