Дело № 4-541/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года Феодосийский городской суд А Р Крым в составе:
председательствующего суд ьи - Кулинской Н.В.
при секретаре - Гузий Д.М.
с участием прокурора - Хобота В.Н.
рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г.Ф еодосии жалобу ОСОБА_1 в и нтересах ОСОБА_2 на постан овление старшего оперуполно моченного СГСБЭП Феодосийск ого ГО ГУ МВД Украины в АР Крым об отказе в возбуждении угол овного дела от 03.11.2010г.,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене вынесенн ого старшим оперуполномочен ным СГСБЭП Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым поста новления от 03.11.2010г. об отказе в в озбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Ин тана» ОСОБА_3 и должностны х лиц Управления архитектуры и градостроительства исполн ительного комитета Феодосий ского городского совета по с т.ст.189, 190 УК Украины на основани и ст.6 п.2 УПК Украины, мотивируя свои доводы тем, что проверка по его обращениям проведена органом дознания поверхност но, неполно, в связи с чем, обжа луемое постановление являет ся незаконным. Копия постано вления об отказе в возбужден ии уголовного дела от 03.11.2010г. бы ла получена им почтовой корр еспонденцией 11.11.2010г., после чего 18.11.2010г. он обратился с соответс твующей жалобой в суд.
Суд, заслушав мнения прокур ора, считающего обжалуемое п остановление законным и обос нованным, мнение заявителя ОСОБА_1 и его доверителя О СОБА_2, исследовав представ ленные материалы, материал п роверки №2076, считает жалобу об основанной, поскольку обжалу емое заявителем постановлен ие вынесено по результатам н еполно и поверхностно провед енной проверки.
По мнению суда доводы заяви теля подлежат тщательной про верке. В частности, из объясне ния ОСОБА_4 следует, что РТ К «Соната» был принят в экспл уатацию паспортом №45 от 06.08.2008г. в ременного объекта торговли ( обслуживания), что в том числе , было предусмотрено проекто м строительства РТК «Соната» , отклонение от которого дейс твующим законодательством з апрещено. Однако, доводы ОС ОБА_4 в данной части не прове рены, а именно, данный проект о рганом дознания не истребова н и к материалу проверки не пр иобщен.
Кроме того, в ходе неоднокра тно проводимых проверок по о бращению ОСОБА_1, ни у ОС ОБА_3, ни у ОСОБА_4, ни у А нистратовой И.В. не выяснен о, по какой причине не был подп исана приемка в эксплуатацию объекта рынка непродовольст венных товаров «Соната» вла дельца ООО «Интана» - главным специалистом ГАСКа в АРК А нистратовой И.В. (л.м.15) и при п ринятии решения органом дозн ания данное обстоятельство о ценено не было.
Принятое решение органом д ознания должным образом не м отивировано.
Таким образом, постановлен ие старшего оперуполномочен ного СГСБЭП Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым об от казе в возбуждении уголовног о дела от 03.11.2010г. в отношении дир ектора ООО «Интана» ОСОБА_3 и должностных лиц Управлен ия архитектуры и градостроит ельства исполнительного ком итета Феодосийского городск ого совета по ст.ст.189, 190 УК Украи ны вынесено в нарушение ст.22 У ПК Украины, в связи с чем, явля ется незаконным и подлежит о тмене, а материал - направле нию в Феодосийский ГО ГУ МВД У краины в АР Крым для проведен ия дополнительной проверки.
Руководствуясь ст.ст.991, 2361, 236 2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_1 в интере сах ОСОБА_2 - удовлетвори ть.
Постановление старшего оп еруполномоченного СГСБЭП Фе одосийского ГО ГУ МВД Украин ы в АР Крым об отказе в возбужд ении уголовного дела от 03.11.2010г. в отношении директора ООО «И нтана» ОСОБА_3 и должностн ых лиц Управления архитектур ы и градостроительства испол нительного комитета Феодоси йского городского совета по ст.ст.189, 190 УК Украины - отменит ь и материал направить в Феод осийский ГО ГУ МВД Украины в А Р Крым для проведения дополн ительной проверки.
Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вы несения, через Феодосийский городской суд.
Судья:
Суд | Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2010 |
Оприлюднено | 14.01.2011 |
Номер документу | 13175866 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Гордимов Анатолій Володимирович
Кримінальне
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Кулінська Наталя Володимирівна
Кримінальне
Центральний районний суд м. Сімферополя
Заболотна Наталя Миколаївна
Кримінальне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Гордимов Анатолій Володимирович
Кримінальне
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Кулінська Наталя Володимирівна
Кримінальне
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Шкуліпа Володимир Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні