Постанова

від 02.12.2010 по справі 4-541/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

№4-541/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 декабря 2010 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Заболотной Н.Н., при секретаре Щировой Ю.А., с участием прокурора Березовиченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_4 на бездействие прокурора г. Симферополя ОСОБА_5, -

у с т а н о в и л:

27.09.2010 года ОСОБА_4 обратился в Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым с жалобой на бездействие прокурора г. Симферополя ОСОБА_5 Заявитель мотивирует свою жалобу тем, что его заявление от 23.06.2009 года поданное в порядке ст. 97 УПК Украины не рассматривается должным образом, прокурор Ратиа Р.К. не выполняет постановления и определения судов, в связи с чем просил обязать исполнить постановление Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 30.10.2009 года, постановление Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 18.05.2010 года, определение Апелляционного суда АР Крым от 23.02.2010 года, частное определение Окружного административного суда АР Крым от 14.09.2009 года, принять меры к прокурору г. Симферополя ОСОБА_5, вынести частное постановление о принятии мер по устранению преступления прокурором Ратиа Р.К.

В судебное заседание заявитель ОСОБА_4 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Прокурор Березовиченко Ю.Ю. просил оставить жалобу без удовлетворения,

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела и проверки, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов жалобы, заявитель ОСОБА_4 обжалует бездействие прокурора Ратиа Р.К. при осуществлении надзора при проведении проверки заявления ОСОБА_4 от 23.06.2009 г в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении должностных лиц Симферопольского городского совета.

В соответствии с положениями ст. 236 УПК Украины в суд могут быть обжалованы действия прокурора при производстве им досудебного следствия или отдельных следственных действий. Таким образом, обжалование бездеятельности и требования о понуждении к совершению определенных действий находится за пределами уголовного судопроизводства, в связи с чем жалоба ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению.

Оснований для вынесения частного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 236 УПК Украины, суд-

п о с т а н о в и л :

Жалобу ОСОБА_4 на бездействие прокурора г. Симферополя ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.

На постановление суда прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Автономной Республики Крым.

Судья