Постанова

від 22.12.2010 по справі 4-541/10

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-541/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2010 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

при секретаре - Гузий Д.М.

с участием прокурора - Хобота В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Феодосии жалобу ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего оперуполномоченного СГСБЭП Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2010г.,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене вынесенного старшим оперуполномоченным СГСБЭП Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым постановления от 03.11.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Интана» ОСОБА_3 и должностных лиц Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Феодосийского городского совета по ст.ст.189, 190 УК Украины на основании ст.6 п.2 УПК Украины, мотивируя свои доводы тем, что проверка по его обращениям проведена органом дознания поверхностно, неполно, в связи с чем, обжалуемое постановление является незаконным. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2010г. была получена им почтовой корреспонденцией 11.11.2010г., после чего 18.11.2010г. он обратился с соответствующей жалобой в суд.

Суд, заслушав мнения прокурора, считающего обжалуемое постановление законным и обоснованным, мнение заявителя ОСОБА_1 и его доверителя ОСОБА_2, исследовав представленные материалы, материал проверки №2076, считает жалобу обоснованной, поскольку обжалуемое заявителем постановление вынесено по результатам неполно и поверхностно проведенной проверки.

По мнению суда доводы заявителя подлежат тщательной проверке. В частности, из объяснения ОСОБА_4 следует, что РТК «Соната» был принят в эксплуатацию паспортом №45 от 06.08.2008г. временного объекта торговли (обслуживания), что в том числе, было предусмотрено проектом строительства РТК «Соната», отклонение от которого действующим законодательством запрещено. Однако, доводы ОСОБА_4 в данной части не проверены, а именно, данный проект органом дознания не истребован и к материалу проверки не приобщен.

Кроме того, в ходе неоднократно проводимых проверок по обращению ОСОБА_1, ни у ОСОБА_3, ни у ОСОБА_4, ни у Анистратовой И.В. не выяснено, по какой причине не был подписана приемка в эксплуатацию объекта рынка непродовольственных товаров «Соната» владельца ООО «Интана» - главным специалистом ГАСКа в АРК Анистратовой И.В. (л.м.15) и при принятии решения органом дознания данное обстоятельство оценено не было.

Принятое решение органом дознания должным образом не мотивировано.

Таким образом, постановление старшего оперуполномоченного СГСБЭП Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2010г. в отношении директора ООО «Интана» ОСОБА_3 и должностных лиц Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Феодосийского городского совета по ст.ст.189, 190 УК Украины вынесено в нарушение ст.22 УПК Украины, в связи с чем, является незаконным и подлежит отмене, а материал направлению в Феодосийский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым для проведения дополнительной проверки.

Руководствуясь ст.ст.991, 2361, 2362 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление старшего оперуполномоченного СГСБЭП Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2010г. в отношении директора ООО «Интана» ОСОБА_3 и должностных лиц Управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Феодосийского городского совета по ст.ст.189, 190 УК Украины отменить и материал направить в Феодосийский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения, через Феодосийский городской суд.

Судья: