Ухвала

від 10.01.2008 по справі ас 5/636-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.08

          Справа №АС 5/636-07.

Господарський

суд Сумської області у складі:

головуючого

судді: Гудима В.Д.

при

секретарі судового засідання:             

Глущенко Є. В.,  розглянув справу

за

позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до

відповідача - Державної податкової адміністрації у Сумській області, м. Суми

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

За

участю представників сторін:

Від

позивача - ОСОБА_1, предст. ОСОБА_2

Від

відповідача - предст. Неговєлов А.В.

В

судовому засіданні, в якості свідків, приймали участь - ОСОБА_3,          ОСОБА_4, ОСОБА_5

Позивач

просить визнати протиправними дії відповідача щодо перевірки фактів законності

придбання та користування ювелірними виробами з золота, вилученого 28.02.02р. у

позивача та зобов'язати відповідача повернути позивачу вилучені Управлінням

податкової міліції Державної податкової адміністрації у Сумській області

28.02.02р. ювелірні вироби з золота загальною масою 4464, 04 гр.

Відповідач

відзиву на позовну заяву не подав, але подав матеріали витребувані ухвалою

господарського суду від 17.12.07р.

Позивач

подав клопотання про допит свідків, яке в судовому засіданні було задоволено

шляхом допиту ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які надали усні пояснення по справі

з приводу тих обставин, які їм відомі.

В

судовому засіданні відповідач зазначив про неможливість подання оригіналів

документів витребуваних ухвалою господарського суду від 17.12.07р., в зв'язку з

тим, що вони знаходяться в матеріалах кримінальної справи, в зв'язку з чим

просить суд не витребовувати їх повторно.

Позивач

зазначив, що належно завірених копій витребуваних документів достатньо для

розгляду даної справи.

          Позивач подав клопотання про

витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відкритого акціонерного

товариства Райффайзен банк Аваль (м. Суми, пл. Незалежності, 1) письмові

пояснення з приводу знаходження в ВАТ "Райффайзен банк  - Аваль" (Сумська дирекція) ювелірних

виробів з золота (2755 штук загальною вагою 3594,12 гр. без клейма пробірної

палати та 368 штук вагою 869,92 гр. з клеймом пробірної палати України),

переданих на зберігання Державною податковою адміністрацією у Сумській області

відповідно до постанови ДПА у Сумській області від 14.07.2003р. та листа ДПА у

Сумській області від 25.07.2003р. № 9795/10/624; документи, що підтверджують

прийняття ВАТ "Райффайзен банк  -

Аваль" (Сумська дирекція) на зберігання ювелірних виробів з золота (2755штук

загальною вагою 3594,12гр. без клейма пробірної палати та 368 штук вагою

869,92гр. з клеймом пробірної палати України), переданих на зберігання    Державною податковою адміністрацією у

Сумській області відповідно до постанови ДПА у Сумській області від 14 липня

2003р. та листа ДПА у Сумській області від 25.07.2003р. № 9795/10/624. Також

позивач просить суд  витребувати у

відповідача рішення керівника ДПА у Сумській області про накладення арешту на

активи (ювелірні вироби з золота), вилучені в ювелірному відділі ЗАТ

„Центральний універмаг" 28.02.2002р; докази вручення рішення про

накладення арешту на активи (ювелірні вироби з золота), вилучені в ювелірному

відділі ЗАТ „Центральний універмаг" 28.02.2002р. особі, зазначеній в

протоколі про тимчасове затримання активів від 28.02.2002р.; докази розміщення

рішення про накладення арешту на активи (ювелірні вироби з золота), вилучені в

ювелірному відділі ЗАТ „Центральний універмаг" 28.02.2002р. на дошці

податкових оголошень.

          Відповідач в судовому засіданні

зазначив про те, що матеріалів, які позивач просить у нього витребувати, не

існує, тому господарський суд вважає недоцільним зобов'язувати відповідача їх

подати.

          Розглянувши клопотання позивача та

беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 70 КАС України, відповідно до якої належними є

докази, що містять інформацію щодо предмета доказування, та не приймаються до

розгляду докази, які не стосуються предмету доказування, суд вважає за

необхідне клопотання позивача задовольнити в частині витребування додаткових

матеріалів у ВАТ "Райффайзен банк  -

Аваль" (Сумська дирекція).

Керуючись

ст.ст. 70, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД

УХВАЛИВ:

1.

ВАТ "Райффайзен банк  - Аваль"

(Сумській дирекції, м. Суми,                                    пл.

Незалежності, 1) подати в строк до 24.01.08р. письмові пояснення з приводу

знаходження в ВАТ "Райффайзен банк 

- Аваль" (Сумська дирекція) ювелірних виробів з золота (2755 штук

загальною вагою 3594,12 гр. без клейма пробірної палати та 368 штук вагою

869,92 гр. з клеймом пробірної палати України), переданих на зберігання

Державною податковою адміністрацією у Сумській області відповідно до постанови

ДПА у Сумській області від 14.07.2003р. та листа ДПА у Сумській області від

25.07.2003р. № 9795/10/624; документи, що підтверджують прийняття ВАТ "Райффайзен

банк  - Аваль" (Сумська дирекція) на

зберігання ювелірних виробів з золота (2755штук загальною вагою 3594,12гр. без

клейма пробірної палати та 368 штук вагою 869,92гр. з клеймом пробірної палати

України), переданих на зберігання Державною податковою адміністрацією у

Сумській області відповідно до постанови ДПА у Сумській області від 14 липня

2003р. та листа ДПА у Сумській області від 25.07.2003р. № 9795/10/624.

2.  Ухвалу надіслати сторонам, а також ВАТ

"Райффайзен банк  - Аваль"

(Сумська дирекція), що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 1.

Суддя                                                                                      

В.Д. Гудим