ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.08
Справа №АС 5/636-07.
Господарський
суд Сумської області у складі:
головуючого
судді: Гудима В.Д.
при
секретарі судового засідання:
Глущенко Є. В., розглянув справу
за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до
відповідача - Державної податкової адміністрації у Сумській області, м. Суми
про
визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
За
участю представників сторін:
Від
позивача - ОСОБА_1., предст. ОСОБА_2.
Від
відповідача - предст. Неговєлов А.В.
Позивач
просить визнати протиправними дії відповідача щодо перевірки фактів законності
придбання та користування ювелірними виробами з золота, вилученого 28.02.02р. у
позивача та зобов'язати відповідача повернути позивачу вилучені Управлінням
податкової міліції Державної податкової адміністрації у Сумській області
28.02.02р. ювелірні вироби з золота загальною масою 4464, 04 гр.
Позивач подав додаткові обґрунтування
позовних вимог.
Відповідач подав заперечення проти
позовних вимог, в яких зазначив про те, що на сьогоднішній день відсутні будь -
які документи, які б підтверджували право власності позивача на ювелірні вироби
із золота масою 4464, 04гр., тому вони не можуть бути повернені.
ВАТ "Райффайзен банк - Аваль" (Сумська дирекція) на виконання
ухвали господарського суду від 10 січня 2008 року надіслав лист в якому
повідомив про те, що банку був переданий опломбований пакунок з ювелірними
виробами згідно постанови від 14.07.2003року та листа ДПА від 25.07.2003року,
який знаходиться на зберіганні до теперішнього часу.
Позивач подав клопотання про
витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ЗАТ "Центральний
універмаг" письмове пояснення з приводу того, які суб'єкти
господарювання станом на 28.02.2002 року
орендували або мали у власності торгівельну площу чи інші приміщення в
ювелірному відділі ЗАТ "Центральний універмаг" на підставі права
оренди, права власності чи з інших підстав.
Розглянувши клопотання позивача та
беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 70 КАС України, відповідно до якої належними є
докази, що містять інформацію щодо предмета доказування, та не приймаються до
розгляду докази, які не стосуються предмету доказування, суд вважає за
необхідне клопотання позивача задовольнити в частині витребування додаткових
матеріалів у.
Керуючись
ст.ст. 70, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
СУД
УХВАЛИВ:
1. ЗАТ "Центральний універмаг" надати
письмове пояснення з приводу того, які суб'єкти господарювання станом на 28.02.2002 року орендували або мали
у власності торгівельну площу чи інші приміщення в ювелірному відділі ЗАТ
"Центральний універмаг" на підставі права оренди, права власності чи
з інших підстав. Отримання зазначених пояснень доручити позивачеві.
2. Ухвалу надіслати сторонам, а також ЗАТ
"Центральний універмаг", що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.
Червона площа, 3.
Суддя
В.Д. Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2008 |
Оприлюднено | 18.02.2008 |
Номер документу | 1364873 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні