Постанова

від 22.11.2010 по справі 4-112

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2010 г. г . Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области

суд в составе: председатель ствующего Гончаренко П.П.

при секретаре Гаврюшиной В .И.

с участием прокурора Ка рпенко Я.О.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании представлен ие следователя СО Запорожско го РО УМВД Украины в Запорожс кой области Ададурова А.Ю. , об избрании пресечения обв иняемому: ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пр еображенка, Ореховского райо на, Запорожской области, об разование: не полное среднее (9 классов), не женат, детей нет, не работающего, проживающег о: АДРЕСА_1, прописан г. Запо рожье, ул. Демократическая 55, р анее судимого 1) 1997 года Заводским районным судом по ст. 141 ч 3 УК Украины, к 3 годам лиш ения свободы, с испытательны м сроком 2 года, 2) 1999 года О реховским районным судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины, к 3 годам лиш ения свободы, с испытательны м сроком 2 года 3) 2004 года Заводским районным судом по ст. 185 ч. 4, 194 ч.2 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, с испытател ьным сроком 2 года, 4) 2006 г ода Хортицким районным судо м по ст. 358 ч 3 УК Украины, к штрафу 510 грн., 5) 24.03.2009 года Орехов ским районным судом по ст. 263 ч 2, 186 ч. 3 УК Украины, к 5 годам лишен ия свободы, с испытательным с роком 3 года.

обвиняемого в совершении п реступлений, предусмотренны х ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 ранее судимый за совершение ряда преступлени й, судимость за которые не сня та и не погашена в установлен ном законом порядке, будучи н а испытательном сроке, на пут ь исправления и перевоспитан ия не стал и вновь совершил ря д преступлений при следующих обстоятельствах:

15-16 августа 2010 года, примерно в 14.00 час., ОСОБА_2 по предвари тельному сговору с ОСОБА_3 , действуя повторно, имея умыс ел на тайное похищение чужог о имущества, путем свободног о доступа, проникли на террит орию дачного участка № НОМЕ Р_3, расположенного в с/т «Вес на», вблизи с. Новослабодка, За порожского района, Запорожск ой области, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно, из кор ыстных побуждений, похитили имущество, а именно:

- металлический лист, размер ом 1,5х1,25 м, толщиной 5 мм, стоимос тью 50 грн.;

- водопроводные трубы, диаме тром примерно ?, длиной 20 м, стои мостью 120 грн;

- металлические уголки в кол ичестве 10 шт, длиной 1,5 м. каждый , общей стоимостью 75 грн;

- металлическая арматура в к оличестве 30 шт, длиной 1,5 метра, общей стоимостью 300 грн. чем пр ичинили материальный ущерб п отерпевшей на общую сумму 545 г рн

В действиях ОСОБА_2 фор мально содержится состав пре ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицир уемое по признакам: тайное по хищение чужого имущества (кр ажа), совершенная повторно.

22-23 августа 2010 года, примерно в 17.00 час., ОСОБА_2 по предвари тельному сговору с ОСОБА_3 ,, действуя повторно, имея умы сел на тайное похищение чужо го имущества, путем свободно го доступа, проникли на терри торию дачного участка № НОМ ЕР_2, расположенного в с/т «Ве сна», вблизи с. Новослабодка, З апорожского района, Запорожс кой области, принадлежащего ОСОБА_5, откуда тайно, из к орыстных побуждений, похитил и имущество, а именно:

- водопроводные трубы, общей длиной 20 м., диаметром ? дюйма, с тоимостью 60 грн;

- металлические прутья (арма тура) диаметром 16 мм., длинной 3 м каждый, в количестве 28 шт., общ ей стоимостью 140 грн;

- металлическую лестницу из уголка, длиной 1,5 м., стоимостью 120 грн;

- металлические колья, длино й 1,5 м. каждый, в количестве 30 шт., общей стоимостью 150 грн,

чем причинили материальны й ущерб потерпевшему на общу ю сумму 470 грн.

В действиях ОСОБА_2 форм ально содержится состав прес тупления, предусмотренного ч . 2 ст. 185 УК Украины, квалифициру емое по признакам: тайное пох ищение чужого имущества (кра жа), совершенная повторно.

28-29 августа 2010 года, примерно в 15.00 час., ОСОБА_2 по предвари тельному сговору с ОСОБА_3 , действуя повторно, имея умыс ел на тайное похищение чужог о имущества, путем свободног о доступа, проникли на террит орию дачного участка № НОМЕ Р_1, расположенного в с/т «Вес на», вблизи с. Новослабодка, За порожского района, Запорожск ой области, принадлежащего ОСОБА_6, откуда тайно, из кор ыстных побуждений, похитили имущество, а именно:

- три металлических бочки, о бъемом 200 л. каждая, стоимостью 50 грн. каждая, на общую сумму 150 г рн;

- водопроводные трубы, длино й 30 м. диаметром ? дюйма, общей с тоимостью 150 грн.,

- металлические уголки в кол ичестве 5 шт., длиной 5 м. каждый, общей стоимостью 60 грн.,

чем причинили материальны й ущерб потерпевшей на общую сумму 360 грн.

В действиях ОСОБА_2 фор мально содержится состав пре ступления, предусмотренное ч . 2 ст. 185 УК Украины, квалифициру емое по признакам: тайное пох ищение чужого имущества (кра жа), совершенная повторно.

18.11.10 года, возбужденно уголов ное дело № 6941021 в отношении ОС ОБА_2 по признакам состава п реступления, предусмотренно го ч. 2 ст. 185 УК Украины.

18.11.10 года, возбужденно уголов ное дело № 6941021-2 в отношении ОС ОБА_2 по признакам состава п реступления, предусмотренно го ч. 2 ст. 185 УК Украины.

18.11.10 года, возбужденно уголов ное дело № 6941021-3 в отношении ОС ОБА_2 по признакам состава п реступления, предусмотренно го ч. 2 ст. 185 УК Украины.

19.11.10 года, ОСОБА_2 задержа н в порядке ст. 115 УПК Украины.

19.11.10 года, ОСОБА_2 предъявл ено обвинение в совершении п реступлений, предусмотренны х ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2, не работает, привлек ается к уголовной ответствен ности по ч. 2 ст. 185 УК Украины, за которое предусмотрено наказ ание до пяти лет лишения своб оды, ранее совершил ряд прест уплений, за что судимость в ус тановленном законом порядке не снята и не погашена, будучи на испытательном сроке, на пу ть исправления и перевоспита ния не стал и вновь совершил п реступления.

Таким образом, совершенные преступления дают основание полагать, что ОСОБА_2, нахо дясь на свободе, будет занима ться преступной деятельност ью, может скрыться от следств ия и суда, и тем самым препятст вовать установлению истины п о делу, а также уклоняться от и сполнения процессуальных ре шений и его исправление и пер евоспитание возможно только в условиях изоляции от общес тва, вследствие чего обвиняе мому ОСОБА_2 целесообразн о избрать меру пресечения в в иде заключения под стражу.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 148- 150, 165, 165-1, 165 -2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

1. Избрать в отношении ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру п ресечения в виде заключения под стражу в СИ № 10 г. Запорожья . Копию данного представлени я направить прокурору и в суд Запорожского района.

На постановление может быт ь подана апелляция в Запорож ский апелляционный суд в теч ение трех дней.

Судья: Гончаренко П.П.