У Х В А Л А Справа № 6-79\20 10 р.
23.09.2010 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОНН ИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі М ІХЕЄНКО Г.А.,
розглянувши у відкритом у засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку в иконання рішення Жовтневог о районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА _1 про стягнення пені, інфляц ійних витрат, 3-х процентів річ них за заборгованість по алі ментам,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в су д з заявою в якій вказав, що рі шення Жовтневого райсуду м. З апоріжжя від 01.02.2010 р. частково з адоволена позовна заява ОС ОБА_2 до ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСО БА_2 суму пені за заборгован ість по аліментам в розмірі 495 81 грн.88 коп. В іншій частині поз овних вимог ОСОБА_2 відмов лено. 06.04.2010 року Апеляційним су дом Запорізької області ріше ння першої інстанції змінено , з ОСОБА_1 на користь ОСО БА_2 стягнуто суму пені в роз мірі 25000 грн. На даний час своєч асне виконання рішення з йог о боку вкрай ускладнено , оскі льки згідно рішення суду від 05.10.2006 року з нього стягуються а ліменти на утримання доньки в розмірі 1\4 частини щомісячн о. В травні - червні 2009 року кр ім щомісячних відрахувань ал іментів, ним було сплачено 17240,0 0 грн.. На сьогоднішній день що місячний розмір аліментів ск ладає 1600 грн..які він своєчасно виплачує. Крім того у нього на утриманні знаходиться дружи на ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці по догляду за дити ною до трьох років та їх мало літній син ІНФОРМАЦІЯ_1, а також він піклується за свої ми батьками, зокрема батьком , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, я кий є пенсіонером і теж потре бує його уваги і матеріально ї допомоги.. Також на теперішн ій час Він працює за кордоном в Узбекистані. Виходячи з тог о, що це інша країна, в якій йом у потрібно пристосуватися до місцевого укладу і способу ж иття, розраховувати кошти на своє проживання і інші потре би, та зважаючи на те що прибут ок його сім' ї складає тільк и його заробіток і йому досит ь важко нести такі витрати. Пр осить суд розстрочити викон ання рішення Жовтневого райс уду м. Запоріжжя від 01.02.2010 р. по 500 г рн. в місяць.
В судовому засіданні предс тавник заявника підтримав за яву в повному обсязі, просить суд розстрочити виконання р ішення.
ОСОБА_2 заперечує прот и задоволення заяви про розс трочку виконання рішення, вв ажає, що ОСОБА_1 в обґрунту вання своєї заяви не надав ні яких доказів.
Суд , заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали с прави, надані суду докази, вва жає, що заява не підлягає зад оволенню з наступних підстав .
Відповідно до ст.. 373 ЦПК Укра їни за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішенн я ( хвороба боржника або член ів його сім' ї , відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд розг лядає питання про відстрочк у або розстрочку виконання і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішен ня.
Суд вважає, що ОСОБА_1 не довів суду наявність обстав ин , що утруднюють виконання р ішення, не довів суду що його с итуація є винятковим випадко м. Ні яких документів в обґру нтування своєї заяви ОСОБА _1 не надав, не вказав який за робіток він заробляє і не заз начив яких саме грошей йому не вистачить на утримання св оєї сім' ї , не надав суду доку менти про загальний дохід св оєї сім' ї.
Таким чином , заява не є обґр унтованою і не підлягає задо воленню.
Керуючись ст.. 373 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про розст рочку виконання рішення Жо втневого районного суду м. За поріжжя від 01 лютого 2010 року у с праві за позовом ОСОБА_2 д о ОСОБА_1 про стягнення пе ні, інфляційних витрат, 3-х про центів річних за заборговані сть по аліментам - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Запорізької області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5 денни й строк з дня проголошення ух вали апеляційної скарги.
С У Д Д Я : Ф едченко І.М.
У Х В А Л А Справа № 6-162\2010 р.
21.12.2010 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОНН ИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі М ІХЕЄНКО Г.А.,
розглянувши у відкритом у засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку в иконання рішення Жовтневог о районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА _1 про стягнення пені, інфляц ійних витрат, 3-х процентів річ них за заборгованість по алі ментам,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в су д з заявою в якій вказав, що рі шення Жовтневого райсуду м. З апоріжжя від 01.02.2010 р. частково з адоволена позовна заява ОС ОБА_2 до ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСО БА_2 суму пені за заборгован ість по аліментам в розмірі 495 81 грн.88 коп. В іншій частині поз овних вимог ОСОБА_2 відмов лено. 06.04.2010 року Апеляційним су дом Запорізької області ріше ння першої інстанції змінено , з ОСОБА_1 на користь ОСО БА_2 стягнуто суму пені в роз мірі 25000 грн. На даний час своєч асне виконання рішення з йог о боку вкрай ускладнено , оскі льки згідно рішення суду від 05.10.2006 року з нього стягуються а ліменти на утримання доньки в розмірі 1\4 частини щомісячн о. В травні - червні 2009 року кр ім щомісячних відрахувань ал іментів, ним було сплачено 17240,0 0 грн.. В 2010 року на виконання ріш ення було перераховано 28695,00. У нього на утриманні знаходит ься дружина ОСОБА_3, яка ні де не працює і здійснює догля д за їх малолітнім сином ІН ФОРМАЦІЯ_1. На теперішній ча с його контракт закінчився і він повернувся в Україну. Уск ладнює його складне станови ще пресинг з боку ОСОБА_2, яка наполягає на обмеженні й ого виїзду за кордон, що позба вляє його можливості заробля ти будь-які кошти і утримуват и себе і свою сім' ю, а також с плачувати аліменти і пеню О СОБА_2 Просить суд розстроч ити виконання рішення Жовтне вого райсуду м. Запоріжжя від 01.02.2010 р. по 500 грн. в місяць.
В судовому засіданні предс тавник заявника підтримав за яву в повному обсязі, просить суд розстрочити виконання р ішення.
Представник ОСОБА_2 за перечує проти задоволення за яви про розстрочку виконання рішення, вважає, що ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви не надав ніяких доказів., крім того згідно довідки футболь ного клубу Нафтан його зароб ітна плата склала за останні 5 місяців 2010 року 34547191 руб. ( 89826 грн)
Суд , заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали с прави, надані суду докази, вва жає що провадження по справі по даній заяві про розстроче ння виконання рішення підляг ає закриттю.
Відповідно до ст. 205 ч.2 ЦПК Ук раїни суд своєю ухвалою закр иває провадження по справі, я кщо набрали законної сили рі шення або ухвали суду ухвале ні або постановлені з привод у спору між тими самими сторо нами, про той же самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 25.05.2010 року ОСОБА_1 вже подавав заяву про розстрочк у виконання рішення Жовтне вого районного суду м. Запорі жжя від 01 лютого 2010 року у справ і за позовом ОСОБА_2 до О СОБА_1 про стягнення пені, ін фляційних витрат, 3-х проценті в річних за заборгованість п о аліментам. Просив так же са мо розстрочити виконання ріш ення Жовтневого райсуду м. За поріжжя від 01.02.2010 р. по 500 грн. в міс яць. Ухвалою суду від 23.09. 2010 року заява ОСОБА_1 про розстро чку виконання рішення була з алишена без задоволення. Суд ом розглядався спір між тими самими сторонами, про той же с амий предмет і з тих самих під став. Ухвалою Апеляційного с уду Запорізької області від 02 листопаду 2010 року ухвала суд у була залишена без змін.
Таким чином у суду є всі під стави для закриття проваджен ня по справі.
Керуючись ст. 205 ч. 2 УПК Украї ни, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про розстр очку виконання рішення Жов тневого районного суду м. Зап оріжжя від 01 лютого 2010 року у сп раві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пен і, інфляційних витрат, 3-х проц ентів річних за заборгованіс ть по аліментам - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Запорізької області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5 денни й строк з дня проголошення ух вали апеляційної скарги.
СУДДЯ :
Суд | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2010 |
Оприлюднено | 15.01.2011 |
Номер документу | 13178614 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Федченко Ірина Михайлівна
Цивільне
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Русіна Алла Анатоліївна
Цивільне
Станично-Луганський районний суд Луганської області
Малієнко Наталія Володимирівна
Цивільне
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Русаков Григорій Степанович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні