Ухвала від 14.11.2025 по справі 160/1268/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/1268/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Білак С.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі № 160/1268/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року в адміністративній справі №160/1268/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року року у справі № 160/1268/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року в адміністративній справі №160/1268/25 залишено без змін.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли клопотання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року шляхом зазначення правильного найменування апелянта - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме помилково зазначена неправильна назва апелянта - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

При цьому, апеляційну скаргу подано Головним управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі № 160/1268/25 описку, зазначивши, що розглянуто апеляційну скаргу "Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області" замість помилково вказаного "Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі № 160/1268/25 - задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі № 160/1268/25 описку, зазначивши, що розглянуто апеляційну скаргу "Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області" замість помилково вказаного "Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддяС.В. Чабаненко

суддяС.В. Сафронова

суддяС.В. Білак