Рішення

від 16.12.2010 по справі 2-164

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1641/2010р.

РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

16 грудня 2010р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді: Єгорової Н.І.

При секретарі: Ма ковецькій Л.А.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт.Доманівка цивільну спр аву за позовом ОСОБА_2 до П рибузької сільської ради, До манівського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання пра ва власності на спадкове май но,

ВСТАН ОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з вернулася до суду з позовом д о Прибузької сільської ради, Доманівського району, ОСОБ А_3, ОСОБА_4 про визнання п рава власності на спадкове м айно посилаючись на те, що І НФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина та зали шилося спадкове майно, яке ск ладається з земельної ділянк и площею 4,93 га для ведення това рного сільськогосподарсько го виробництва. Спадкоємцями першої черги після смерті ба тька залишилися його діти О СОБА_2, ОСОБА_4 та його мат и ОСОБА_3 Позивачка фактич но прийняла спадщину після с мерті батька, так як на момент його смерті була неповноліт ньою, але оформити спадкові п рава не може, так як не змогла найти правовстановлюючого д окумента на земельну ділянку . ОСОБА_4 на спадщину не пре тендує, про що написала заяву . У зв*язку з неможливістю нада ти нотаріальній конторі Держ авного акту про право власно сті на земельну ділянку, нота ріусом рекомендовано позива чці звернути до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і просила визнати за нею право власнос ті на земельну ділянку в поря дку успадкування за законом.

Відповідачка ОСОБ А_4 в судовому засіданні поз овні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти задо волення позовних вимог. В поп ередньому судовому засіданн і пояснила, що на спадщину не п ретендує.

Відповідачка ОСОБ А_3 в судовому засіданні поз овні вимоги не визнала і пояс нила, що вона теж має право на обов*язкову частку в спадщин і, так як на момент смерті сина , вона була пенсіонеркою.

Вислухавши поясненн я сторін, дослідивши матеріа ли справи, суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги під лягають частковому задоволе нню на слідуючих підставах..

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_ 1 помер ОСОБА_5, про що св ідчить свідоцтво про його см ерть. Після його смерті відкр илася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складаєт ься з земельних ділянок площ ею 4,47 га та 0,46 га, загальною площ ею 4,93 га, розташованих в межах т ериторії Прибузької сільськ ої ради, Доманівського район у. Право власності спадкодав ця на дану земельну ділянку п ідтверджується копією Держа вного акту на право приватно ї власності на землю, виданог о 07 травня 2002р.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 залишилися його діти ОСОБ А_2, ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_3

Родинні відносини с падкоємців із спадкодавцем п ідтверджуються свідоцтвами про народження та одруження .

Згідно ст..1241 ЦК Україн и малолітні, неповнолітні, по внолітні непрацездатні діти спадкодавця та непрацездатн і батьки спадкують, незалежн о від змісту заповіту, полови ну частки, яка належала б кожн ому з них у разі спадкування з а законом (обов*язкова частка ).

На момент смерті ОС ОБА_5, ОСОБА_2 виповнилос я 14 років, ОСОБА_4 виповнило ся 17 років, ОСОБА_3 було 67 ро ків, таким чином всі спадкоє мці спадщину прийняли фактич но. Однак ОСОБА_4 на спадщи ну не претендує і не заперечу є, щоб її частку оформила сест ра ОСОБА_2.

Із-за відсутності пр авовстановлюючого документ у на земельну ділянку, позива чка не може оформили свої спа дкові права на частину земел ьної частки в нотаріальній к онторі, про що свідчить лист н отаріуса №920/02-31 від 08.09.2010р.

Відповідно до ст..1268 ЦК України малолітня, неповнол ітня, недієздатна особа, вваж аються такими, що прийняли сп адщину.

Судом встановлено, щ о, будучи неповнолітньою на м омент смерті спадкодавця, по зивачка фактично прийняла сп адщину у виді 1/3 частки земель ної ділянки, від 1/3 частки земе льної ділянки відмовилася ОСОБА_4 на користь сестри ОСОБА_6, таким чином позивач ка має право за законом на 2/3 ча стини спадкового майна, так я к 1/3 частину земельної ділянк и фактично прийняла у спадщи ну непрацездатна мати померл ого ОСОБА_3

Враховуючи, що позива чка має право на 2/3 частини спа дкового майна, але не може їх оформити нотаріально , а відп овідачі проти цього не запер ечують, суд приходить до висн овку, що позовні вимоги .в дані й частині позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст..1220, 1222, 1223, 1241, 1 261, 1268 ЦКУкраїни, ст..ст.5,6,8,10,11,60,209,212-215 ЦП К України, суд

ВИ РІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини земельних ділянок площею 4,47 г а. та 0,46 га , загальною площею 4,93 г а , розташованих в межах терит орії Прибузької сільської ра ди Доманівського району, Мик олаївської області в порядку успадкування за законом піс ля смерті батька ОСОБА_5, я кий помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає чин ності після закінчення стро ку подачі апеляційної скарги , яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: підпис Н .І.Єгорова

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: