Рішення

від 24.10.2007 по справі 12/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2007 р.

                    Справа № 12/219.

За позовом  

Заступник прокурора Чернівецької області     

до 

Фермерське господарство "Альфа-2"         

про стягнення коштів за неналежне

виконання обов'язків - 18574,19 грн.

Суддя 

Бутирський Андрій Анатолійович

представники:

від позивача:           Боднарюк Л.Д.                                       

від відповідача:  не з'явився

за участю: 

Швець О.А. 

В С Т А Н О В

И В:

Заступник прокурора Чернівецької

області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства

„Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої діє

Чернівецька філія, звернувся з позовом до Фермерського господарства „Альфа-2” с.Іванівці,

Кельменецького району, Чернівецької області про стягнення 18574,19 грн.

заборгованості, у тому числі: 16796,00 грн. основного боргу, 299,77 грн. пені,

869,82 грн. 3% річних та 608,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли

у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору фінансового

лізингу №24-03-302 фл від 25.04.2003 року.

Відповідач не використав наданого

законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і

був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому

неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На момент слухання справи від

позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, в якому останній

просить стягнути з відповідача 14796,00 грн. основного боргу, 167,46 грн. пені,

862,94 грн. 3% річних та 608,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією. Враховуючи,

що подана заява узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального

кодексу України, вона прийнята судом.

Крім того, представник позивача повідомив

про сплату відповідачем 14796,00 грн. боргу, що мало місце після порушення

провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2007 року

розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Розглянувши подані документи,

з'ясувавши фактичні обставини справи, суд - 

ВСТАНОВИВ:

25.04.2003 року між сторонами

укладено договір фінансового лізингу № 24-03-302 (далі - Договір), згідно якого

позивач за рахунок коштів державного лізингового фонду зобов'язувався на

замовлення відповідача закупити та передати останньому на 5 років у платне

користування сільськогосподарську техніку, що є власністю лізингодавця (ВАТ

«Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”), а відповідач - своєчасно

та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі, розмір та терміни сплати яких

визначені графіком до договору (пункти 5.1, 5.3 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи,

позивач придбав та 22.05.2003 року передав відповідачу трактор універсальний

просапний ЮМЗ-8271 вартістю 55000,00 грн.

Згідно додатку №2 до Договору,

відповідач зобов'язувався здійснювати лізингові платежі наступним чином:

20.11.2003 року - 6462,50 грн., 21.05.2003 року - 6366,25 грн., 20.11.2004 року

- 6270,00 грн., 22.05.2005 року  -

6173,75 грн., 20.11.2005 року - 6077,50 грн., 22.05.2006 року - 5981,25 грн.,

20.11.2006 року - 5885,00 грн. та 22.05.2007 року - 5788,75 грн.

Позивач взяті на себе зобов'язання

виконав у повній мірі, передбачену Договором сільськогосподарську техніку

відповідачу надав, проте останній, в порушення умов Договору, лізингові платежі

своєчасно та у повному обсязі не сплачував, що призвело до виникнення

заборгованості у сумі 14796,00 грн.

Проте, враховуючи сплату

відповідачем 14796,00 грн. основного боргу, що мало місце після порушення

провадження у справі, у частині стягнення даної суми провадження у справі слід

припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, з відповідача стягується

167,46 грн. пені за вересень - листопад 2006 року, травень-вересень 2007 року,

що передбачено пунктом 9.1 Договору та статтями 547, 549 Цивільного кодексу

України

Згідно частини 2 статті 625

Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від

простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або

договором, а тому з відповідача стягується 

608,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією за період з червня 2005 року

по січень 2007 року включно та 855,63 грн. 3 % річних.

У частині стягнення 7,31 грн. 3%

річних слід відмовити, оскільки позивач нарахував річні за період, більший ніж

строк позовної давності.

Судові витрати пропорційно

задоволеним вимогам віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно

доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84,

85  Господарського процесуального кодексу

України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Прийняти заяву позивача про зменшення

позовних вимог.

2.          Позов задовольнити частково.

3.          Стягнути з Фермерського господарства

„Альфа-2” с.Іванівці, Кельменецького району, Чернівецької області (код

22852436):

-           на користь Відкритого акціонерного

товариства „Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням

якої діє Чернівецька філія м. Чернівці вул. Головна, 44 (рахунок № 260076226 в

ЧОД  АППБ «Аваль» МФО 356464 код

25957779) - 167,46 грн. пені, 855,63 грн. 3% річних та 608,60 грн. збитків,

заподіяних інфляцією;

-           у дохід державного бюджету 101,91

грн. державного мита та 117,89 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

4.  

У частині стягнення 14796,00 грн. провадження у справі припинити.

5.  

У частині стягнення 7,31 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання

апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

                               Суддя                                                      

А.А. Бутирський.