Постанова

від 29.12.2010 по справі 3-3035/10

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-3035/10 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 29 грудня 2010 року

Суддя Ковельського міськр айонного суду ВОСКОВСЬКА О.А , розглянувши адміністративн у справу, яка надійшла від Тер иторіальної державної інспе кції праці у Волинській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр оживаючого в АДРЕСА_1, пра цюючого начальником РЖКП №2 в м.Ковелі,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Територіальною державно ю інспекцією праці у Волинсь кій області складено протоко л про адміністративне правоп орушення щодо начальника РЖК П №2 в м.Ковелі ОСОБА_1, який в період з 20.03.2009 року по 25.10.2010 року порушив вимоги законодавств а про працю. Зокрема: порушено вимогу ст.115 КЗпП України - пу нктом 4.3 колективного договор у встановлено - виплата зароб ітної плати здійснюється дві чі на місяць, остаточна 28 числ а виплата авансу, 12 числа наст упного місяця кінцевий резу льтат, але заробітна плата ви плачується один раз на місяц ь; порушено вимогу ч.3 ст.115 КЗпП України - щодо оплати часу щ орічних відпусток працівник ам за три дні до їх початку; по рушено п.4 розділу 1 Галузевої угоди та ч.3 ст.96 КЗпП України - щодо встановлення посадових окладів, тарифних ставок (окл адів) працівникам.

На виклик до суду ОСОБА_1 з' явився, факт вчинення пра вопорушення визнає повністю , вказує, що недоліки виявлені інспектором будуть усунуті, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні д аного правопорушення повніс тю доводиться зібраними по с праві доказами, а саме : проток олом про адміністративне пра вопорушення №03-03-34/0049 від 27.10.10р; акт ом перевірки №03-03-34/0065 від 25.10.2010 рок у; витягами з наказів РЖКП №2.

Дослідивши матеріали спра ви, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ст.41 ч.1 К УпАП.

Визначаючи вид адміністра тивного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу право порушника в сукупності, ступ інь його вини, майновий стан, о бставини, що пом' якшують і о бтяжують відповідальність, в важає, що відносно останньог о слід обрати адміністративн е стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 221, 283, 284 п.1 К УпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати в инним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст.41 ч.1 КУпАП та накла сти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п' я тсот десять) гривень.

Постанова може бути оскар жена до апеляційного суду Во линської області шляхом пода чі апеляційної скарги (проте сту) протягом десяти днів з дн я її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.А.ВОСКОВСЬКА