Постанова

від 16.11.2010 по справі 3-3035/10

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа №3-3035/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року суддя За лізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Респ убліки Крим Воробйова С.О. , розглянувши матеріали адмі ністративної справи, які над ійшли із Державної податково ї інспекції м. Сімферополя у в ідношенні ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, громадянки України , працюючої бухгалтером ТОВ « АРВО - Цемент», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у скоє нні адміністративного право порушення, передбаченого ч.1 с т. 163-2 Кодексу України про адмін істративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи бухгалт ером ТОВ «АРВО - Цемент», нес воєчасно подала платіжне дор учення до банку по сплаті под атку на прибуток за І квартал 2010 року. При терміні сплати 20.05.201 0 року фактично сплачено 02.08.2010 р оку з затримкою на 74 дні.

Правопорушник у судове зас ідання не з' явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним ч ином, клопотань про відкладе ння розгляду справи не заявл яла.

Оскільки, відповідно до ста тті 268 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, участь правопорушника у ро згляді справи не є обов' язк овою, суд вважає за можливе ро зглянути справу за її відсут ності.

Провина правопорушника у с коєнні правопорушення, перед баченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення серії КН №812153 від 03.11.2010 року, та іншими мате ріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі до кази, суд приходить до виснов ку про наявність у діях право порушника порушення вимог ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, тобто неподання або несвоє часне подання посадовими осо бами підприємств, установ та організацій платіжних доруч ень на перерахування належни х до сплати податків та зборі в (обов'язкових платежів).

На підставі ч.1 статті 163-2 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, керуючис ь статтями 283, 284 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, винною у скоєнні пра вопорушення, передбаченого ч .1 ст. 163-2 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.

Притягти ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, до адміністративн ої відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміні стративні правопорушення у в игляді штрафу у розмірі 85 (віс імдесят п' ять) грн. (код Держб юджету 21081100 «Адмінштрафі та ін . санкції р\р 31112106700002 в ГУДКУ в АР К ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026).

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги чи п ротесту прокурора, за винятк ом постанов про застосування стягнення, передбаченого ст аттею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за резул ьтатами розгляду справ про а дміністративні правопоруше ння, передбачені статтею 185-3 ць ого Кодексу.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апе ляційна скарга, протест прок урора, подані після закінчен ня цього строку, повертаютьс я апеляційним судом особі, як а її подала, якщо вона не заявл яє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у п оновленні строку відмовлено .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд прот ягом трьох днів надсилає апе ляційну скаргу, протест прок урора разом із справою у відп овідний апеляційний суд.

Суддя: