Ухвала

від 24.12.2007 по справі 33/20-07(20/181(8/103(10/426(н18-51(б24-203-01))

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

24.12.2007                                                                                   

Справа № 33/20-07(20/181(8/103(10/426(Н18-51(Б24-203-01)) 

Дніпропетровський апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В.

(доповідач)   

суддів: Лисенко О,М., Виноградник

О.М. 

розглянувши апеляційну скаргу та

клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги товариство

з обмеженою відповідальністю “Нікопольський рибокомбінат” на рішення  господарського суду Дніпропетровської області

від 14.06.2007р. у справі № 33/20-07

(20/181(8/103(10/246(Н18-51(Б24-203-01)) 

за позовом

Об'єднаної “Холдингової компанії “ЛОТ”, м.Київ

до відповідача-1: Державна

виконавча служба Нікопольського міського управління юстиції, м.Нікополь

відповідача-2: відкритого

акціонерного товариства “Нікопольський рибокомбінат”, м.Нікополь

відповідача-3: Нікопольське

міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Нікополь

третя особа-1(заявляє самостійні

вимоги на предмет спору) відкрите акціонерне товариство

“Інтерриб-флот”, с.Севастополь

третя особа -2:

закрите акціонерне товариство “Українська рибна компанія “Антарктида”,

м.Севастополь

третя особа-3:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція, м.Нікополь

третя особа-4:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській

області, м.Дніпропетровськ

за участю

прокурора Дніпропетровської області

про

виключення майна з опису

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю “Нікопольський рибокомбінат” 10.12.2007р звернулось з

апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 14.06.2007р., просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору, оскільки ТОВ “Нікопольський рибокомбінат”

дізналось про порушення своїх прав лише 05.12.2007р.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ

“Нікопольський рибокомбінат” не є стороною у справі.

Згідно ч.1 ст 91 ГПК України правом

апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції користуються сторони у

справі.

Таким чином ТОВ “Нікопольський

рибокомбінат” не має правових підстав для оскарження рішення господарського

суду від 14.06.2007р.

Відповідно до ст. 107 ГПК України

касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до

участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і

обов'язків.

ТОВ “Нікопольський рибокомбінат”

має право звернутись з касаційною скаргою на зазначене рішення до Вищого господарського

суду.

Згідно ст. 93 ГПК України строк

подання апеляційної скарги обмежено 3 місяцями. Відновлення пропущеного строку

подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття

рішення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення прийнято

14.06.2007р, строк подачи апеляційної скарги сплинув 15.09.2007р, апеляційна

скарга подана 10.12.2007р, тобто майже півроку після прийняття рішення.

Вказана обставина також виключає

можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.91, 93, 107

Господарського  процесуального  кодексу 

України суд, -

УХВАЛИВ:

          Відмовити

товариству з обмеженою відповідальністю “Нікопольський рибокомбінат” в

прийнятті апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу з доданими до неї

документами на 27 арк повернути скаржнику.

Головуючий суддя:                                                                     

О.В.Джихур

Судді:                                                                                         

О.М.Виноградник

                                                                                          О.М.Лисенко