Рішення

від 20.06.2007 по справі 33/20-07(20/181(8/103(10/426(н18-51(б24-203-01))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/20-07(20/181(8/103(10/426(Н18-51(Б24-203-01))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.07р.

Справа № 33/20-07(20/181(8/103(10/426(Н18-51(Б24-203-01))

За позовом  Об'єднання „Холдингова компанія „ЛОТ”, м. Київ 

до  1.Державної виконавчої служби Нікопольського управління юстиції , м. Нікополь

             2.Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський рибокомбінат”, м. Нікополь

             3.Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Нікополь

Треті особи: 1. Відкритого акціонерного товариства „Інтерриб-флот”, м. Севастополь

                     2.Закритого акціонерного товариства Українська рибна компанія „Антарктида”, м. Севастополь

                   3.Нікопольська об'єднання державна податкова інспекція, м. Нікополь

                  4.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

за участю заступника прокурора Дніпропетровської області

про виключення майна з опису

Суддя  Рудовська І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

 Від позивача:  не з'явилися

Від відповідача 1: не з'явилися

Від відповідача 2: не з'явилися

Від відповідача 3: не з'явилися

Від 3-ої особи 1: не з'явилися

Від 3-ої особи 2:не з'явилися

Від 3-ї особи 3:не з'явилися

Від 3-ї особи 4: Кравцова Є.І., довір. № 70 від 13.11.2006 р. (головний  спеціаліст –юрисконсульт)

Від прокуратури: представник не з'явився. 

      СУТЬ  СПОРУ  :

14.08.2001 р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Нікопольський рибокомбінат” і з метою забезпечення грошових вимог кредиторів ухвалою від 30.11.2001 року накладено арешт на все майно підприємства –боржника, про що Державною виконавчою службою Нікопольського міського управління юстиції було складено акт опису від 08.01.2002 року.

14.03.2002 р. позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виключення майна з опису на суму 228 475 грн. 00 коп.

02.04.2002 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить додатково виключити з акту опису майно, що належить йому на праві власності на підставі договору №2612/97 від 26.12.1997 р. Всього позивач просить виключити з акту опису від 08.01.2002 року майно на загальну суму 267 289 грн. 68 коп.

Ухвалою господарського суду   Дніпропетровської області від 02.04.2002 року по справі № Б24/203/01   було відмовлено в задоволенні заяви про виключення майна з акту опису. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 22.10 2002 року  ухвала господарського суду Дніпропетровської області  від 02.04.2002 року у справі № Б24/203/01 скасована,  в позові про виключення майна з акту опису і арешту майна від 08.01.2002 року відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду  України   від 12.02.2003 року  по справі № Б24/203/01  ухвала господарського  суду Дніпропетровської області  від 02.04.2002 року та Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2002 року  у справі №Б24/203/01 скасовані , справа передана на новий розгляд .

27.03.2003 року позивач доповнив  позовні вимоги та просить виключити з акту опису майна складеного державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби в м. Нікополь  08.01.2002 року крім нерухомого  ще й рухоме майно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області   від 27.03.2003 року   по справі № Н18/51 (Б24/2003/01 ) накладено  арешт і заборонено вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням , передачею в заставу, в оренду майна.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 22.05.2003 року, ухвала господарського сулу Дніпропетровської області  від 27.03.2003 року у справі № Н-18/5( Б 24/203/01)  залишена без змін, в позові про виключення майна з акту опису і арешту майна відмовлено.

    16.10.2003 року позивач доповнив свої позовні вимоги і зазначає, що 08.08.2002 року відповідача 2 було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, а майно, яке належить позивачу, ліквідатором ВАТ „Нікопольський рибокомбінат” незаконно було включено до ліквідаційної маси. Просить  витребувати з чужого незаконного володіння у  ВАТ „Нікопольський рибокомбінат" майно що належить позивачу та включене  до ліквідаційної маси , а саме нерухоме майно”.

Рішенням господарського суду від  22.12.2003 року  по справі № Н18/51 (Б24/203/01) позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду  України   від 17.08.2004 року  по справі № Н-18/5( Б 24/203/01)  рішення  господарського  суду Дніпропетровської області  від 22.12.2003 року   скасовано, справа передана на новий розгляд .

25.02.2005 року  позивач  уточнив позовні вимоги   та просить  визнати право власності та витребувати з чужого незаконного володіння у ВАТ „ Нікопольський рибокомбінат”  майно, що належить позивачу, а саме нерухоме майно і рухоме,  та визнати право власності  та витребувати з чужого незаконного володіння  у ВАТ  „ Інтеррибфлот” нерухоме майно, а саме будівлю холодильника Цех-1.

Позивач  06.06.2006 року надав заяву про доповнення позовних вимог в якому просить припинити провадження  відносно відповідача-1, та визнати право власності позивача на майно, яке позивач   набув від відповідача-2   ВАТ „ Нікопольський рибокомбінат”  за Договорами № 17 \97 від 17.01.1997 р. Договором № 2612/97 від 26.12.97 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.06 р. по справі № 20/181/103(10/426(Н18-51(Б24-203-01))-06 позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.06 р.  у справі №20/181/103(10/426(Н18-51(Б24-203-01))-06 рішення господарського суду Дніпропетровської області скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

В  судових засіданнях  15.05.2007 р., 31.05.2007 р. позивач підтримав свої позовні вимоги  і просить їх задовольнити.

     Представники  відповідачів - 1, 2, 3,  треті особи -1,2,3  в судові засідання не з'явилися, відзив на позовну заяву про доповнення  позовних вимог , витребувані ухвалами суду від 23.04.2007р. і 31.05.2007р.  без поважних причин не надали; про час та місце судового засідання були  повідомлені  судом  належним чином.

     Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

        В судовому засіданні  14.06.2006 р. за згодою представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду згідно ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, прокурора,   суд

                                                                 ВСТАНОВИВ:

         17.01.1997 року   між  об'єднанням „Холдингова компанія „ЛОТ”   та  відкритим акціонерним товариством „Нікопольський рибокомбінат”  було укладено  договір № 17/97, за умовами якого відкрите акціонерне товариство "Нікопольський рибокомбінат" передало у власність позивача свої основні  фонди на суму 228475 грн., відповідно до акту прийому - передачі  від  21.01.1997 р.

        26.12.1997 р. між  об'єднанням „Холдингова компанія „ЛОТ”   та  відкритим акціонерним товариством „Нікопольський рибокомбінат”  було укладено  договір    №2612/97,  за умовами якого відкрите акціонерне товариство "Нікопольський рибокомбінат" передало у власність позивача свої основні  фонди на суму  306 242 грн.06 коп., відповідно до акту  прийому –передачі від 26.12.1997 р.

        Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від  20.05.2002 року по справі № Б/24/203/00 ,  відкрите акціонерне товариство „Нікопольський рибокомбінат” було визнано банкрутом    та відкрита ліквідаційна процедура (том 3 стор. 150) а майно, яке належить Позивачу,   включено до ліквідаційної маси (т.2 стор.26-34).

   13.05.1999р.   між відкритим акціонерним товариством „Нікопольський рибокомбінат” та закритим акціонерним товариством „Українська рибна компанія „Антарктида” було  укладено договір міни б/н та договір міни № 3 від 14.05.1999 року.

      За договорами  міни б/н від 13.05.1999 р.  і № 3 від 14.05.1999 року відкрите акціонерне товариство „Нікопольський рибокомбінат" включив до переліку майна, що передавалось закритому акціонерному  товариству „Українська рибна компанія „Антарктида, майно (за адресою Дніпропетровська область Нікопольський р-н, с. Кам'янське, вул. Зелена, З1) що передана Відповідачем-2  Позивачеві за зазначеними договорами   № 17/97 від 17.01.97 року та    №2612/97 від 26.12.97 року.

       Відкрите акціонерне товариство  „Інтеррибфлот „ придбало спірне майно у закритого акціонерного товариства „Українська рибна компанія „Антарктида” відповідно договорів купівлі продажу № б\н від 29.06.2000 року .

       Рішенням господарського суду Дніпропетровської області  від 25.06.2005 року  по  справі №8/159, яке вступило в законну силу, в позові відкритому акціонерному  товариство  „Інтеррибфлот” про визнання недійсними     договору № 17/97 від 17.01.97 року та договору № 2612/97 від 26.12.97 року , який був укладений  між об'єднанням „Холдингова компанія „ЛОТ”   та  відкритим акціонерним товариством „Нікопольський рибокомбінат" було відмовлено.

      Відповідно до ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

      Відповідно ч. 2,3 статті 35 ГПК України  факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи  не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

         Відповідно до статті  49 Закону України „ Про власність „  власність на майно є правомірною до того, доки протилежне не встановлено судом.

         На підставі статті 50 Закону України „ Про власність”  власник  має право вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння.

        Відповідно до статті 145 ЦК  Української РСР (яка діяла на  момент укладення договорів) та  статті 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не має права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач). Власник має право витребувати це майно від набувачів лише у разі якщо майно  вибуло з володіння власника або особі, якій він передав  майно у володіння , не з їхньої волі чи іншим шляхом.

      Об'єднання „Холдингова компанія „ЛОТ  є власником майна яке він набув на підставі договорів № 17/97 від 17.01.97 року та    №2612/97 від 26.12.97 року і на підставі Закону України „Про власність” має право володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

         Таким чином,  на підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

         Провадження  у справі за вимогами до Державної виконавчої служби Нікопольського міського управління юстиції припинити за відсутності предмету спору на підставі пункту 1-1 части1 статті 80 ГПК України.

           Керуючись статтями 82-85, 116 ГПК України, господарський суд,  -

                                                              ВИРІШИВ :

           Визнати за Об'єднанням „ Холдінгова компанія „ ЛОТ” ,(Київ, вул.1.Кудрі, 35 а,оф.23, код ЄДРПОУ 23700987 )  право власності на майно набуте Позивачем за Договором №17/97 від 17.01.97 року та Договором №2612/97 від 26.12.97 року  відповідно переліку :

№п.пІнв. №МБТІНайменування основних фондів згідно з експлікацією за данимиКількістьВартість

11315Будівля холодильника  (Рибцех№1)1121794,00

Всього нерухомого майна на суму

121794,00

№п.пІнв № в бух облікуНайменування основних фондів згідно з експлікацією за даними МБТІКількістьВартість

1812Дробилка льда1118,21

2240Контейнер нержавеющий30шт918,90

3863Вентилятор ЦП6№9147,25

41032Електропогрузчик1521,89

51123Насос 2к 20/301465,03

6146Конденсатор 7-секційний1222,90

7249Ворота1302,00

8754Сигналізатор уровня145,49

9152Ресивер дренажний аміачний1129,37

10151Ресивер линей ний аміачний1149,92

11157Компресор аміачний1877,89

12158Компресор аміачний1537,49

13159Компресор аміачний1808,88

14160Компресор аміачний1808,88

15161Маслоотделітель157,44

16163Отделітель жидкого аміака151,11

17164Конденсатор аміачний1442,64

18165Конденсатор аміачний 1442,64

19166Сосуд промежуточний аміачний1119,62

20167Сосуд промежуточний аміачний1207,62

21168Станція регулювання аміаку181,15

22235Батарея аміачна10 шт.1051,28

231146Холодильне оборудованіє4 комплекта10790,99

241225,1226Градирня ТВ 402 шт.10036,74

Всього рухомого майна на суму

29234,34

№п.пІнв карт № в бух облікуНайменування основних фондів згідно актів прийому-передачіКількістьВартість

1736Шкаф СХ-51132,70

2737Шкаф СХ-51132,70

3826Калорифер СФОА-40160,81

4727Шкаф СФКЦ-40138,29

5693Ел. Тельфер11242,03

6721Лінія пульсирующих тузлуков (10 чанов з н/ж, труби та насосі)Комплект1578,80

7526Насос Т-20 ПА149,03

8527Насос Т-20ПА149,03

9525Насос СД 32/40151,97

10284Ванни для посола риби1297,62

11860Вагон холодильник111599,10

121022Станок точильно- шлифовальний1443,41

131034Електропогрузчик СВ-68711066,03

141037Газова плита128,84

15556Установка РН-1001459,27

16557Установка РН-1001459,27

171058Апарат АКЖВ1271,48

181104Радіометр „Бетта”1585,43

191110Камера КСО-38611766,35

201111Камера КСО-38611766,35

211133Котел отопительний КСТВГВ152,64

221134Котел отопительний КСТГВ152,64

231143Стиральна машина157,56

24

Камаз 54102 №008-96 АВ114246,22

25

Прицеп АЛКА17814,30

261109Камаз № 19771АА142235,97

2712384ГАЗ 43010 № 19766 АА13950,75

28583ГАЗ 3307 №19769АА17016,75

291024Автофургон Г-52 №19767 АА1645,42

30

Москвич №88-58117960,42

- Витребувати з чужого незаконного володіння у   Відкритого акціонерного товариства  „Інтерриб-флот” 99011 м. Севастополь, пр. Нахимова, 15 , код ЄДРПОУ  30229462:

    а) нерухоме майно за адресою:

         Дніпропетровська область Нікопольський р-н, с. Кам'янське, вул.. Зелена,З1

№п.пІнв. №МБТІНайменування основних фондів згідно з експлікацією за данимиКількістьВартість

11315Будівля холодильника  (Рибцех№1)1121794,00

Всього нерухомого майна на суму

121794,00

б) рухоме майно за адресою:

Дніпропетровська обл. Нікопольський р-н, с. Кам'янське, вул. Зелена, З1

№п.пІнв № в бух облікуНайменування основних фондів згідно з експлікацією за даними МБТІКількістьВартість

1812Дробила льоду1118,21

2240Контейнер нержавеющий30шт918,90

3863Вентилятор ЦП6№9147,25

41032Електропогрузчик1521,89

51123Насос 2к 20/301465,03

6146Конденсатор 7-секційний1222,90

7249Ворота1302,00

8754Сигналізатор уровня145,49

9152Ресивер дренажний аміачний1129,37

10151Ресивер линей ний аміачний1149,92

11157Компресор аміачний1877,89

12158Компресор аміачний1537,49

13159Компресор аміачний1808,88

14160Компресор аміачний1808,88

15161Маслоотделітель157,44

16163Отделітель жидкого аміаку151,11

17164Конденсатор аміачний1442,64

18165Конденсатор аміачний 1442,64

19166Сосуд промежуточний аміачний1119,62

20167Сосуд промежуточний аміачний1207,62

21168Станція регулювання аміака181,15

22235Батарея аміачна10 шт.1051,28

231146Холодильне оборудовання4 комплекти10790,99

241225,1226Градирня ТВ 402 шт.10036,74

Всього рухомого майна на суму

29234,34

    - Витребувати з чужого незаконного володіння у  ВАТ „ Нікопольський рибокомбінат”        (53200 м. Нікополь,  Дніпропетровської області, вул. Довгалівська 14, код ЄДРПОУ 00476607 ) майно, що належить Позивачу та включене Відповідачем 2 до ліквідаційної маси, а саме:

а) рухоме майно за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Довгалівська, 14

№ п.пІнв. карт № в бух облікуНайменування основних фондів згідно актів прийому-передачіКількістьВартість

1736Шкаф СХ-51132,70

2737Шкаф СХ-51132,70

3826Калорифер СФОА-40160,81

4727Шкаф СФКЦ-40138,29

5693Ел. Тельфер11242,03

6721Лінія пульсирующих тузлуков (10 чанов з н/ж, труби та насосі)Комплект1578,80

7526Насос Т-20 ПА149,03

8527Насос Т-20ПА149,03

9525Насос СД 32/40151,97

10284Ванни для посола риби1297,62

11860Вагон холодильник111599,10

121022Станок точильно -шлифовальний1443,41

131034Електропогрузчик СВ-68711066,03

141037Газова плита128,84

15556Установка РН-1001459,27

16557Установка РН-1001459,27

171058Апарат АКЖВ1271,48

181104Радіометр „Бетта”1585,43

191110Камера КСО-38611766,35

201111Камера КСО-38611766,35

211133Котел отопительний КСТВГВ152,64

221134Котел отопительний КСТГВ152,64

231143Стиральна машина157,56

24

Камаз 54102 №008-96 АВ114246,22

25

Прицеп АЛКА17814,3

261109Камаз № 19771АА142235,97

2712384ГАЗ 43010 № 19766 АА13950,75

28583ГАЗ 3307 №19769АА17016,75

291024Автофургон Г-52 №19767 АА1645,42

30

Москвич №88-58117960,42

      - Зобов'язати КП „Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за позивачем вищевказане нерухоме майно

       -  Провадження  у справі за вимогами до Державної виконавчої служби Нікопольського міського управління юстиції припинити за відсутності предмету спору на підставі пункту 1-1 части1 статті 80 ГПК України  .

       Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення підписано