Ухвала

від 15.05.2007 по справі 33/20-07(20/181(8/103(10/426(н18-51(б24-203-01))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/20-07(20/181(8/103(10/426(Н18-51(Б24-203-01))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.07р.

Справа № 33/20-07(20/181(8/103(10/426(Н18-51(Б24-203-01))

За позовом  Об'єднання „Холдингова компанія „ЛОТ”, м. Київ 

до  1.Державної виконавчої служби Нікопольського управління юстиції , м. Нікополь

             2.Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський рибокомбінат”, м. Нікополь

             3.Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Нікополь

Треті особи: 1. Відкритого акціонерного товариства „Інтерриб-флот”, м. Севастополь

                     2.Закритого акціонерного товариства Українська рибна компанія „Антарктида”, м. Севастополь

                   3.Нікопольська об'єднання державна податкова інспекція, м. Нікополь

                  4.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

за участю заступника прокурора Дніпропетровської області

про виключення майна з опису

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Марченко В.В. керівник, наказ № 1-К від 22.11.01 р.

Від позивача: Фонд держ. майна Кравцова Є.І.- головний спец.-юрисконсульт, довір № 20 від 20.11.06 р.  

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.07 р. прийнято справу № 33/20-07 (20/181(8/103(10/426(Н18-51(Б24-203-01)) до свого провадження, розгляд призначено на 15.05.07 р.

В судове засідання 15.05.07 р. з'явилися представник  позивача - Об'єднання "Холдиногова компанія "Лот" і 3-ї особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області. Представники відповідачів: ДВС Нікопольського управління юстиції, ВАТ "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації; 3-особи ВАТ „Інтерриб-флот”; ЗАТ Українська рибна компанія „Антарктида”; Нікопольська об'єднання державна податкова інспекція  в судове засідання не з'явились.

Позивач підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовольнити.

З метою рівності і змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 31.05.07 р. о 16:00 кабінет № 54.

        2. Відповідачу 2- 1. вмотивований відзив на позовну заяву позивача;

                            2. відзив на позовну заяву від 02.06.06 р. № 1-06/06 про доповнення позовних вимог, явка повноважних представників у судове засідання.

          Відповідачам –надати відзив на заяву позивача від 02.06.06 р. № 1-06/06 про доповнення позовних вимог, явка повноважних представників у судове засідання.

          Третім особам –надати відзиви на позовну заяву від 02.06.06 р. № 1-06/06 про доповнення позовних вимог, явка повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 І.А. Рудовська