Герб України

Ухвала від 20.11.2025 по справі 457/2172/24

Трускавецький міський суд львівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 457/2172/24

провадження №4-с/457/3/25

УХВАЛА

про повернення скарги

20 листопада 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., перевіривши матеріали скарги представниці ОСББ "Елітний дім-2016" на неправомірні дії приватного виконавця Маковецького З.В.,

встановив:

Представниця ОСББ "Елітний дім-2016" звернулася до суду з скаргою на неправомірні дії приватного виконавця Маковецького З.В.

Дослідивши матеріали скарги, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п.п. 5, 8, 9 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити, зокрема, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону, викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте в порушення зазначеної норми в поданій скарзі відсутній ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, відсутнє посилання на порушену приватним виконавцем норму закону, а також відсутні вимоги скаржника.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скаржником подана скарга без додержання вимог п.п. 5, 8, 9 ч. 3 ст.448 ЦПК України, її слід повернути скаржнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 448 ЦПК України,

постановив:

Скаргу представниці ОСББ "Елітний дім-2016" на неправомірні дії приватного виконавця Маковецького З.В. повернути скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: В. Т. Грицьків

СудТрускавецький міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення20.11.2025
Оприлюднено24.11.2025
Номер документу131924072
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —457/2172/24

Ухвала від 24.11.2025

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків В. Т.

Ухвала від 24.11.2025

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків В. Т.

Ухвала від 20.11.2025

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків В. Т.

Рішення від 03.02.2025

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків В. Т.

Рішення від 16.01.2025

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків В. Т.

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків В. Т.

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків В. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні